tässä on vähän tietoa sellasille jotka vielä uskovat että evoluutio on totta.
http://creation.com/finnish/
evoluutio on täyttä valetta.
kreationisti
51
884
Vastaukset 51
- jhkhkhjkhjkhjkhjkhjk
Aha, mutta millaisia todisteita sinulla on kreationismin puolesta?
- kjhkjhkjkjhkjhkjhkjh
JESUS IS LORD kirjoitti:
Miksi et vastaa, mitä todisteita on olemassa kreationismin puolesta
- jiitee_1
JESUS IS LORD kirjoitti:
Vai vielä kuvittelet olevasi Jeesus, kun sen otit nimimerkiksesi..
- Argh!
kjhkjhkjkjhkjhkjhkjh kirjoitti:
Miksi et vastaa, mitä todisteita on olemassa kreationismin puolesta
Ei hän kykene, hän tietää jo että on hävinnyt keskustelun.
- herttainenhertta
JESUS IS LORD kirjoitti:
Lainaus linkistäsi:
"Vaikka arvostan näitä yrityksiä saada aikaan sopusointu tieteen ja uskon välillä, en usko, että luominen ja evoluutio voidaan rinnastaa toisiinsa. Voit uskoa toiseen, mutta niiden sekoittaminen ei ole mahdollista."
Uskontojen totuusväittämät ja tieteellisen metodin avulla kerätty testattu tieto ovat peruuttamattomassa ristiriidassa. On hyvä, että sen myöntävät myös uskikset.
Olet oikeassa, raukoilla jotka väsäsivät tuon oli todella vähän tietoa. Sitäkin enemmän väärinkäsityksiä ja itsepetosta.
- astuasrus
jos tieteelliset todisteet jää vähän alle 100%:aan, niin voi väittää että evoluutio ei ole totta. Mutta kun väitää että luomiskertomus on tootta, niin ei haittaa vaikka todisteita ei ole ensimmäistäkään. Mitä poskettomampi väite sitä todempi?
- beenthere
- anti-kreationisti
Vilkkuluomi, viisaudenhammas, umpilisäke
Where´s your god now?- drgdr
Aargh.. älä unohda liikavarvas,syöpä,kasvain,kehtokuolema,mielisairaus,windows95,verot.
- anti-anti-kreti
Rakennekynsi katkesi => jumalaa ei ole olemassa.
- Eräs ateisti
anti-anti-kreti kirjoitti:
Rakennekynsi katkesi => jumalaa ei ole olemassa.
Olipas hyvä aloitus. Ateismini ei kyllä enää rulaa, miten tullaan uskoon.
- Aluss loi Jumala kai
Kuitenkin usko on Pyhän Hengen luoma, ei horju eikä vapise, ei myöskään tukeudeu tuollaisiin perusteluihin!
- Kössönöm
tuossa todistettiin evoluutio valheeksi?
"Missä kohtaa KössönömKäyttäjän viestit30.11.2010 14:52
tuossa todistettiin evoluutio valheeksi? "
- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)
Evoluutio on vain teoria.- Kössönöm
Jumalanhullu kirjoitti:
"Missä kohtaa KössönömKäyttäjän viestit30.11.2010 14:52
tuossa todistettiin evoluutio valheeksi? "
- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)
Evoluutio on vain teoria.Evoluutio on fakta, sitä tapahtuu todistetusti koko ajan. Evoluutioteoria taas on tieteellinen teoria, jonka alkuunpanijana oli Darwin.
On olemassa myös painovoimateoria. Mutta onko painovoima valhetta? Kun olet munakasta paistamassa ja kananmuna putoaa kädestäsi, niin putoaako se todella, vai jääkö leijumaan ilmaan? - Vastaus, kiitos!
Kössönöm kirjoitti:
Evoluutio on fakta, sitä tapahtuu todistetusti koko ajan. Evoluutioteoria taas on tieteellinen teoria, jonka alkuunpanijana oli Darwin.
On olemassa myös painovoimateoria. Mutta onko painovoima valhetta? Kun olet munakasta paistamassa ja kananmuna putoaa kädestäsi, niin putoaako se todella, vai jääkö leijumaan ilmaan?Evolutionistit: Miksi perunaa keitettäessä se pehmenee, mutta kananmunaa keitettäessä se taas kovenee? Hassu juttu. Voitteko kysyä Evoluutiolta?
Jumalanhullu kirjoitti:
"Missä kohtaa KössönömKäyttäjän viestit30.11.2010 14:52
tuossa todistettiin evoluutio valheeksi? "
- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)
Evoluutio on vain teoria.mikä oli luomiskertomuksen mukainen järjestys seuraavilla kohteille.
Siis mikä luotiin ensimmäiseksi, toiseksi ja kolmanneksi ?
Tämä on ilman mitään tietoista järjestystä. ihminen - kasvikunta - eläinkunta.
Voisitko pistää nuo luomisjärjestykseen . kiittäen- Kreation
epikuros kirjoitti:
mikä oli luomiskertomuksen mukainen järjestys seuraavilla kohteille.
Siis mikä luotiin ensimmäiseksi, toiseksi ja kolmanneksi ?
Tämä on ilman mitään tietoista järjestystä. ihminen - kasvikunta - eläinkunta.
Voisitko pistää nuo luomisjärjestykseen . kiittäenIhminen on liian monimutkainen olento ollakseen evoluution tuotetta. Olemme luotuja.
- ++++++++++
Jumalanhullu kirjoitti:
"Missä kohtaa KössönömKäyttäjän viestit30.11.2010 14:52
tuossa todistettiin evoluutio valheeksi? "
- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)
Evoluutio on vain teoria."- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)"
Painovoimakin on "vain teoria" silti en usko, että uskallat hypätä talon katolta. - Kössönöm
Vastaus, kiitos! kirjoitti:
Evolutionistit: Miksi perunaa keitettäessä se pehmenee, mutta kananmunaa keitettäessä se taas kovenee? Hassu juttu. Voitteko kysyä Evoluutiolta?
No juu, tuolla ei ole mitään tekemistä evoluution kanssa.
Vastaus, kiitos! kirjoitti:
Evolutionistit: Miksi perunaa keitettäessä se pehmenee, mutta kananmunaa keitettäessä se taas kovenee? Hassu juttu. Voitteko kysyä Evoluutiolta?
Sinun seksuaaliset perversiosi liittyen ruuan keittämiseen eivät kuulu evoluutioteorian piiriin. Onhan se kieltämättä hassua, että saat hard-onin kananmunan keittämisestä.
Kreation kirjoitti:
Ihminen on liian monimutkainen olento ollakseen evoluution tuotetta. Olemme luotuja.
Jos ihminen on rakenteeltaan "monimutkainen", minkälainen on rakenteeltaan yksinkertainen ihminen? Tai keksinkertainen ihminen? Entäpä monimutkaista monimutkaisempi ihminen? Vertailukohtien puuttuessa, käsite jää subjektiiviseksi, jolloin yksilön havaitsema "monimutkaisuus" ei todista yhtään evoluutiota vastaan ja luomisen puolesta. Se vain kertoo "on eliö, jonka elintoimintojen tutkiminen vaati enemmän aikaa ja sen toimmonnot on palautettavissa evoluutiokehitystä taaksepäin seuraamalla."
- beenthere
Jumalanhullu kirjoitti:
"Missä kohtaa KössönömKäyttäjän viestit30.11.2010 14:52
tuossa todistettiin evoluutio valheeksi? "
- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)
Evoluutio on vain teoria.Tässä sinulle hieman lihaa teorialuiden päälle.
Tarpeeksi yksinkertainen sinunkin ymmärtää.
http://www.youtube.com/watch?v=vSRiQPL9Ds0 - beenthere
beenthere kirjoitti:
Tässä sinulle hieman lihaa teorialuiden päälle.
Tarpeeksi yksinkertainen sinunkin ymmärtää.
http://www.youtube.com/watch?v=vSRiQPL9Ds0Jossa selvitetään, miksi kreationismi on puppua. Myös tarpeeksi yksinkertaisesti, että sinkin saatat ymmärtää.
http://www.youtube.com/watch?v=PScOHS9DgPE&feature=related - Kössönöm
beenthere kirjoitti:
Tässä sinulle hieman lihaa teorialuiden päälle.
Tarpeeksi yksinkertainen sinunkin ymmärtää.
http://www.youtube.com/watch?v=vSRiQPL9Ds0Miksei sitte tapahdu niin, että kun istuttaa perunan maahan, nii siit ei sit kuitenkaa kasva porkkanaa?
Jumalanhullu kirjoitti:
"Missä kohtaa KössönömKäyttäjän viestit30.11.2010 14:52
tuossa todistettiin evoluutio valheeksi? "
- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)
Evoluutio on vain teoria.Evoluutio on tieteellisesti todistettu fakta. Evoluutioteoria on teoria joka pyrkii selittämään evoluution mahdollisimman tarkasti tutkittuihin ja todistettuihin asioihin pohjautuen.
Tässä 3,5 MILJOONAA objektiivisesti tuotettua ja kriittisen tarkastelun kestävää artikkelia ja tutkimusta evoluutiosta:
http://scholar.google.com/scholar?q=evolution&hl=en&btnG=Search&as_sdt=2001&as_sdtp=on- beenthere
Kössönöm kirjoitti:
Miksei sitte tapahdu niin, että kun istuttaa perunan maahan, nii siit ei sit kuitenkaa kasva porkkanaa?
Yritän etsiä vielä yksinkertaisemmin selitetyn version. Jospa se sitten onnistuisi sinultakin tämä evoluution hahmottaminen:)
- Kössönöm
beenthere kirjoitti:
Yritän etsiä vielä yksinkertaisemmin selitetyn version. Jospa se sitten onnistuisi sinultakin tämä evoluution hahmottaminen:)
Joku kerran kirjoitti tälle palstalle tuollaisen kysymyksen. Ihan totta.
- Kössönöm
beenthere kirjoitti:
Yritän etsiä vielä yksinkertaisemmin selitetyn version. Jospa se sitten onnistuisi sinultakin tämä evoluution hahmottaminen:)
Äsken tuli viides osa Attenboroughin sarjasta Lintujen elämää. Kerrassaan mahtava sarja. Satuitko katsomaan?
++++++++++ kirjoitti:
"- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)"
Painovoimakin on "vain teoria" silti en usko, että uskallat hypätä talon katolta.""- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)"
Painovoimakin on "vain teoria" silti en usko, että uskallat hypätä talon katolta. "
.
...kyllä uskallan, jos on matalakattoinen ja kinos lunta alla. ;)
Penskana tehtiin niin. Enpä ole sen jälkeen kylläkään kokeillut.- beenthere
Kössönöm kirjoitti:
Äsken tuli viides osa Attenboroughin sarjasta Lintujen elämää. Kerrassaan mahtava sarja. Satuitko katsomaan?
Kerttu katto tarkemmin, minä vilkuilin tästä vierestä. On ongelmia tietsikan kanssa, joten en pystynyt keskittymään kybällä siihen.
Jumalanhullu kirjoitti:
"Missä kohtaa KössönömKäyttäjän viestit30.11.2010 14:52
tuossa todistettiin evoluutio valheeksi? "
- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)
Evoluutio on vain teoria."Evoluutio on vain teoria."
- - Teoria on sama kuin tosiasia, eli sinunkin mielestä evoluutio on 'vain' tosiasia.Vastaus, kiitos! kirjoitti:
Evolutionistit: Miksi perunaa keitettäessä se pehmenee, mutta kananmunaa keitettäessä se taas kovenee? Hassu juttu. Voitteko kysyä Evoluutiolta?
"Evolutionistit..."
- - ketkä?
"Miksi perunaa keitettäessä se pehmenee, mutta kananmunaa keitettäessä se taas kovenee?"
- - Peruna koostuu enimmäkseen tärkkelyksestä (hiilihydraatteja), kananmuna taas proteiineista. Proteiinit eivät kestä kuumennusta, vaan yleensä sakkaantuvat denaturoitumisen johdosta. Hiilihydraattiketjut taasen lämpövärähtelevät lämmityksen johdosta, jolloin ketjujen väliin muodostuu tilaa. Vesimolekyylit pääsevät tällöin hiilihydraattiketjujen väliin, jolloin ketjujen 'välit' liukastuvat.
"Hassu juttu."
- - Juuh, aivan hervoton.
"Voitteko kysyä Evoluutiolta?"
- - Onkohan kenenkään nimi koskaan ollut Evoluutio? Hmm...- 20+11
jason_dax kirjoitti:
"Evolutionistit..."
- - ketkä?
"Miksi perunaa keitettäessä se pehmenee, mutta kananmunaa keitettäessä se taas kovenee?"
- - Peruna koostuu enimmäkseen tärkkelyksestä (hiilihydraatteja), kananmuna taas proteiineista. Proteiinit eivät kestä kuumennusta, vaan yleensä sakkaantuvat denaturoitumisen johdosta. Hiilihydraattiketjut taasen lämpövärähtelevät lämmityksen johdosta, jolloin ketjujen väliin muodostuu tilaa. Vesimolekyylit pääsevät tällöin hiilihydraattiketjujen väliin, jolloin ketjujen 'välit' liukastuvat.
"Hassu juttu."
- - Juuh, aivan hervoton.
"Voitteko kysyä Evoluutiolta?"
- - Onkohan kenenkään nimi koskaan ollut Evoluutio? Hmm...""Voitteko kysyä Evoluutiolta?"
- - Onkohan kenenkään nimi koskaan ollut Evoluutio? Hmm..."
Jospa kreakki on kuunnellut liian monta "talolla on rakentajansa"-puhetta ja haluaisi kysyä asia Mitsubishi Lancer Evolutionilta. Jumalanhullu kirjoitti:
"Missä kohtaa KössönömKäyttäjän viestit30.11.2010 14:52
tuossa todistettiin evoluutio valheeksi? "
- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)
Evoluutio on vain teoria."ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;) "
Olet harhassa. Kyllä tieteelliset teoriat ovat todeksi väitettyjä.
"Evoluutio on vain teoria. "
Ei ole vaan fakta.
Miksi sinä kommentoit asiaa, josta sinä et selvästi ymmärrä perusteitakaan?Jumalanhullu kirjoitti:
"Missä kohtaa KössönömKäyttäjän viestit30.11.2010 14:52
tuossa todistettiin evoluutio valheeksi? "
- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)
Evoluutio on vain teoria."- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)
Evoluutio on vain teoria. "
Aiotko jatkossa vielä tehdä noita valheellisia väittämiä, kun sinulle on kerrottu, että ne väittämät eivät pidä paikkaansa? Aiotko olla rehellinen asian suhteen?Aatami9 kirjoitti:
Sinun seksuaaliset perversiosi liittyen ruuan keittämiseen eivät kuulu evoluutioteorian piiriin. Onhan se kieltämättä hassua, että saat hard-onin kananmunan keittämisestä.
Mulla oli jäätelöä suussa!
;o)- a.
++++++++++ kirjoitti:
"- ei kai sellaista voi väittää valheeksi, joka on vain teoria, eikä todeksi väitetty ;)"
Painovoimakin on "vain teoria" silti en usko, että uskallat hypätä talon katolta.Painovoimateoria on vain teoria eikä mikään havaittu fakta eli tosiasia.
Kappaleiden paino johtuu siitä, että Jumalan Sormi painaa kappaleita alaspäin.
- M@k3
Eikö teitä raiskata ihan tarpeeksi jo teidän omalla palstallanne?
- jep jep
Evoluutio on valetta ja aurinko kiertää litteää maankiekkoa, joka on kaikkeuden keskipiste.
Näinhän kirkko raamattuun perustuen opetti ihmisille 1500 vuotta. Tosin loppupeleissä
kirkko joutuikin nöyrtymään paljon enemmän kuin Galilei ja myöntämään, ettei maa
sittenkään ole kiekko eikä avaruuden keskipiste, eikä aurinkokaan edes kierrä maata.
jotkut tosin eivät ole tuota tajunneet vieläkään, vaan elävät edelleen keskiaikaisessa pimeydessä.
Sääliksi käy sivistymättömiä ja jälkeenjääneitä pökvästejä.- Aukino
Jos arvelee, että satunnaiset päätökset, ja jonkinlainen materiaalien kumoloituminen tiettyihin paikkoihin loi elämän, ja sieltä valkkautui TEHOKKAIMMAT rakenteet, unohdetaan se, että itse VOIMA, joka liikutteluja tekee on AINA persoonallinen. Varmasti myös esim. planeetat ovat persoonia, perkeleellisiä:-)
Ja myös oma tietokoneeni on PERSOONA, joskus unessa, se piipittää minulle ihan merkillisesti, jos on samaniakaisesti jätetty päälle yöx! - Aukino
Laskekaa ITSE gravitaatiovakiolla...
Siihen vain menee melkein 600 vuotta, tarkalleen kai 577, jos EI MUITA planeettoja (esim. Jupiter) oteta huomioon... - Aukino
epikuros kirjoitti:
kesti vuoteen 1992 asti. em. tapauksessa - siis eläköön tiede ! ja katolinen kirkko
"Kun ANE kirstuun KILAHTAA sielu TAIVAASEEN vilahtaa!"
EI mitään tekemistä esim. Jeesuksen sanojen kanssa kirkkojen toiminnalla, Jeesushan sanoi "ettette voi palvella Jumalaa ja Mammonaa!" Kuitenkin kirkkojen toiminnassa on nykyään lähes tärkeintä että saavat "veronsa" sun muut kolehtinsa, vaikkei kyseessä olisikaan "katolinen kirkko".
VAAN: Nykyinen kirkko on ILMESTYSKIRJAN PORTTO, ja sellaisena PETO(jolla PORTTO RATSASTAA) sen viimein tuhoaa, koska SE ei kyllä uskontoa itsessään kestä ollenkaan... Aukino kirjoitti:
"Kun ANE kirstuun KILAHTAA sielu TAIVAASEEN vilahtaa!"
EI mitään tekemistä esim. Jeesuksen sanojen kanssa kirkkojen toiminnalla, Jeesushan sanoi "ettette voi palvella Jumalaa ja Mammonaa!" Kuitenkin kirkkojen toiminnassa on nykyään lähes tärkeintä että saavat "veronsa" sun muut kolehtinsa, vaikkei kyseessä olisikaan "katolinen kirkko".
VAAN: Nykyinen kirkko on ILMESTYSKIRJAN PORTTO, ja sellaisena PETO(jolla PORTTO RATSASTAA) sen viimein tuhoaa, koska SE ei kyllä uskontoa itsessään kestä ollenkaan...Suomen evlut-kirkossakin tullee repäisemään ihokkaansa halki ja ripottamaan tuhkaa päällensä.
Katso linkistä http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa kuinka paljon kansalaisia on eronnut kirkosta ja tuskin mitään YT-palavereja on käyty.
Jos vuoden 2010 nettopoistuma on 75 000 henk. x 250 € = 18750000 € !!!!
Siinä sitä sielut vilahtavat ja toivottavasti ei meille käy siten että, joudumme tukemaan kirkkoa kuten Kreikkaa ja Irlantia.
No mitä minä huolin koska minä en maksa kirkonkymmenyksiä- Aukino
Siis GALAKSIMME muodon suhteen.
- Aukino
Jos arvelette että tietokoneet ja koneet esim. ylipäänsä ovat syntyneet kehittymällä toisistaan ja sitten tullut välimuotoja sun muita, on jokin pahasti vinksallaan.
Samoin evo vs. krea: Jos sanoo, että lihallisia olioita EI OLE RAKENNETTU JUMALAN KÄDELLÄ, ja täysin erikseen, symbolisista henkiulottuvuuksista käsin, vaan ne ovat syntyneet jotenkin "rakentamatta" ja "suunnittelematta", on asiat vielä pahemmin vonksallaan...
Evoluutio siis seuraa passiivisesti MATERIAMAAILMAN TAPAHTUMIA, mutta todellinen SYY jää siltä salaan, ellei evokin ole nykyaikana vähän hengellistymässä? - beenthere
Paino sanalla vähän.
Tsiigailin noita pamfletteja läpi ja kaikissa vilkaisemissani oli niin karkeita asiavirheitä että ei paremmasta väliä. Paras oli mielestäni kuitenkin kohta "Surtseyn Yllätys nuori saari näyttää jo nyt miljoonia vuosia vanhalta"-tekstissä jossa ihan tosissaan valitettiin miten on tiedemiehet taas ylenkatsovia ja pihalla kaikesta kun eivät vuonna 1967 Surtseyn saarta analysoidessaan ottaneet huomioon St. Helensin purkauksesta vuonna 1980 saatuja tietoja.
Tietenkin olisi pitänyt ottaa huomioon tapahtumat jotka ovat vasta kolmentoista vuoden päässä. Tietenkin. Kaikkihan sen tietävät että tulevaisuuden tapahtumat on otettava huomioon jo tapahtuneina ja niiden kaikki tekninen data on milloin vain käytettävissä. Syy siihen että meillä ei ole vielä lentäviä autoja ja kaupallisia fuusiovoimaloita on yksinkertaisesti se että evoluutikko-tiedemiehillä on salaliitto jonka tehtävänä on pitää kaikki takapajuisina. Muutenhan tulevaisuuden tutkimuksen kaikki data otettaisiin käyttöön jo nyt ja ihmisten elämänlaatua parannettaisiin huimasti.
Tälläiselleko logiikalleko kreationistit ja muut uskonto-hihhulit maailmankuvaansa rakentavat?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 641016
Miten yksi ihminen
Voi kolahtaa näin kovaa? Saada ajatukset vallattua näin totaalisesti? Taidan oikeasti tarvita ammattiapua tämän kanssa,42973Olet lihonut kuin pullataikina
Olet lihonut kuin pullataikina. Et ole yhtä kaunis kuin aikaisemmin. Oletko ryyppäämässä käynnyt joka ilta?50894Kyllä on ihmisillä paha olla
Harmi, kun se pitää kipata toisten niskaan. Noh, huhuhan kertoo, että koko palsta on menossa kiinni. Pitäneekö paikkan150734- 54628
Festivaaliko?
Ei kunnon valoja tai mitään rakenteita, amatöörien puuhastelua äänentoistoa myöten.Yksi soittotaitonen bändi! Luisia kyl27600- 40575
Ammoniakkivuoto
Oliko tämä Kiantaman tehtaalla? Ei heitä huonot uutiset Kiantamaa kiertämästä. Pitäsikkö jo laittaa lappu luukulle ja mu16557Mies viimeinen viestisi..
Minkä verran panostit? Oliko jotain kokreettista. Pyysitkö treffeille? Ilmoititko halusta tavata? Epämääräisiin ei mon109517- 74492