http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2010/12/1235316/nasa-vahvistaa-toisenlainen-elamanmuoto-loytyi
"MTV3:n Huomenta Suomessa vieraillut Heikki Oja kertoi aamulla, että jos jokin elämänmuoto tulee toimeen myrkyllisessä arsenikkijärvessä, se voi olla mahdollista avaruudessakin."
Ja jos elämä on mahdollista avaruudessa, on myös ilmaston lämpeneminen ihmisen toimesta mahdollista.
"MTV3:n Huomenta Suomessa vieraillut Heikki Oja kertoi aamulla, että jos jokin elämänmuoto tulee toimeen myrkyllisessä arsenikkijärvessä, se voi olla mahdollista avaruudessakin."
Ja jos elämä on mahdollista avaruudessa, on myös ilmaston lämpeneminen ihmisen toimesta mahdollista.
Vastaukset 8
Vanhimmat
avaruudessa vaan järvessä!
Tämä oli jonninlainen mediatempaus jossa NASA pääsee kohottamaan rintaansa, kah kun yleensä nuita tutkii joku muu kuin avaruusjärjestö, nyt jotakin valtion palveluksessa toimivaa biologia vituttaa aikalailla.
Tuo pöpöhän löyty jo aikapäiviä sitten, muistan likemmäs 10 vuotta sitten jo jossain dokkarissa ihastelleen miten kekseliäs elämä on koska se pärjää tuossakin rutakossa, siitä samasta dokkarista telkkariuutisten villapaidanpesuniksikin tuli päivänvaloon,
tiiä sitten miksi sen DNA:n rakennusmateriaalien tutkimiseen meni noin kauan, vai eikä ne vaan ensalkuun osanneet etsiä.
Miksi vitussa raapustit tuon hörhöilysi tälle palstalle?
Ja sama kysymys myös muille ketjun postaajille.
Tälle palstalle postataan joka päivä muutenkin ihan liikaa kaikenlaista paskaa, joten eipä noita palstan aiheeseen kuulumattomia paskoja kukaan kaipaa kaiken muun paskan lisäksi.
No kerro nyt onko EPA:n Nissanintuunauksessa tapahtunut moka?
Nissaninrähjälle on ilmotettu kulutus 99mailia per gallona ja silti kasvihunekaasupäästöiksi tasan nolla
http://www.blogcdn.com/green.autoblog.com/media/2010/11/nissan-leaf-fe-label.jpg
Miksi linkkisi on johonkin hämäräperäiseen blogiin eikä EPA:n sivuille? Yritätkö kusettaa palstan lukijoita?
Jenkkilässä joku punaniskaisten mustangintuunaajien porukka on eri mieltä EPA:n kanssa, ja täällä Suomessa nissanintuunaaja-pilkkukaks katsoo elämäntehtäväkseen pitkin aamuyötä kertoa kyseisten punaniskaisten mustangintuunaajien näkemyksiä tällä palstalla.
Sanoisinkohan jopa HOHHOIJAA.
Mitä oikein hölötät, en tiennytkään että vainoharjaisuutesi on noin syvää?
Tämä juttuhan ylistää EPA:n Leafista tekemää testiä, näitä mainitsemiasi "blokihörhöilyjä" elikäs "greenmobiles" tyylisiä löytyy tuhansia, niistä sen kummemmin kahtelematta otin näytteen.
"Jenkkilässä joku punaniskaisten mustangintuunaajien porukka on eri mieltä EPA:n kanssa"
Kerrohan nyt sitten mikä osuus artikkelissa on sitä punaniskaista mustangintuunaajien kitinää.
http://green.autoblog.com/2010/11/22/nissan-leaf-snags-99-mpg-rating-on-official-epa-sticker/
Kuvassa lukee EPA, onko se kiusantekoa kyseistä instanssia kohtaan, lienee kyseessä jokin salaliitto kun tuhansilta sivustoilta löytyy tämä nissanin ja epan ylistyslaulu?
Ja kerro samantien kantasi kun niin kovin kärkkäästi aiheeseen tartuit mutta et vielä aloituksen aiheeseen kertaakaan.
Kysymys kuuluu:
Kuvassa on ilmoitettu kulutukseksi noin 3litraa sadalla kilometrillä, silti kasvihuonekaasupäästöjä ei tule ollenkaan.
Mistä tällainen kummallisuus mielestäsi voisi johtua?
Joku pelle nyt sitten alkoi skitsoilla jostain ihmeen lausunnosta:
"...linkkiä väittämääsi EPA:n lausuntoon EPA:n omille sivuille..."
Kyse on EPA:n telemän Nissan Leafin kulutustestin ja siitä pykättyyn kuvaan nettiautolehden kirjoituksen yhteydessä lipsahtanut kummallisuus että kyseinen auto ei tuottaisi ollenkaan kasvihuonekaasuja.
Vain siitä on kyse, tuosta lukujen ristiriitaisuudesta tuossa kuvassa.
http://www.blogcdn.com/green.autoblog.com/media/2010/11/nissan-leaf-fe-label.jpg
Nyt siis tämä pelle nimimerkki tivaa jotain johonkin mystiseen lausuntoon johtavaa linkkiä tästä hyvästä, jösses, picasso olisi ollut kateellinen tuollaisesta "lääkityksestä".