Taalas valehtelee!

Luin aamulehdestä kirjoituksen reissullani.

Jääkarhut kantavat poikasiaan selässä uidessaan.
Tämä kuulemma johtuu ilmaston lämpiämisestä. Tieteellistä.

Taalas on poliitikko eikä suinkaan tieteilijä ja perinteisestihän poliitikot puhuvat paskaa.

"Petteri Taalas: Onko ilmastonmuutoksesta haittaa vai hyötyä Suomelle?

Ilmastonmuutos on kuluneiden kahden vuoden aikana siirtynyt ilmakehäasiantuntijoiden agendalta maailman johtavien poliitikkojen ja talousvaikuttajien päivittäisagendalle. Ilmastonmuutoksen todellisuus sekä sen odotettavissa olevat yhteiskunnalliset ja taloudelliset vaikutukset on tiedostettu ennennäkemättömällä tavalla.
Ilmastonmuutos on nostettu keskeiseksi teemaksi muun muassa Ban-Ki Moonin, Bill Clintonin, Tony Blairin, Arnold Schwarzeneggerin ja Angela Merkelin toimesta. Hallitusten Välinen Ilmastopaneeli (IPCC) ja Al Gore jakoivat vuoden 2007 Nobelin rauhanpalkinnon."


-Tuossahan MutterisPeelo listaakin nämä päivämme "huipputieteilijät" jotka ovat "sniper"tilastojeni kärjessä. lölts
Sitten hän jatkaa:


"Säästä aiheutuvien luonnonkatastrofien aiheuttamat taloudelliset tappiot ovat kymmenkertaistuneet viime vuosikymmeninä ilmastonmuutoksen, yhteiskuntien sääherkkyden kasvun ja ilmastollisesti epäsuotuisten alueiden asuttamisen myötä."

-Eli ihmiset asuttavat alueita jotka olivat epäsuotuisia ennen ilmastonmuutosta ja nyt kun ilmasto yhä edelleen muuttuu niin pelätään että ne muuttuvat epäsuotuisiksi,
eihän tällaisessa ajattelussa ole päätä eikä häntää.

-Itselleni tulee mieleen lähinnä luonnollinen syklisyys, typerä ja ahne ihminen asuttaa alueita joissa ei miesmuistiin ole satanut, vyörynyt, järissyt, jne. ja miesmuisti tunnetusti on lyhyt.
Taalas vaatii meitä suojautumaan itseltämme.
Kuulostaa ihan nykysuomalaiselle poliitikolle tyypilliseltä kokonaisvaltaiselta ja yliampuvalta turvallisuushakuisuudelta, älä tee sitä älä tätä, olevarovainen, varmuusennenkaikkea.

Ja sitten kuitenkin "ennaltaehkäisevästi" säntäillään kuin kanaset milloin minkäkin alaarmin perässä, eli unohdetaan tyystin se oma varmuusperiaate.

Ilmastonmuutos on merkittävä taloudellinen riski...
...ilmastolaman uhkasta...
...kuten johtavat öljy-yhtiöt ovat tiedostaneet riskit, ja ovat kääntyneet ilmastonmuutoksen torjumisen kannattajiksi.
Suomessa ilmastonmuutos on noin kaksi kertaa muuta maailmaa voimakkaampaa johtuen pohjoisen napa-alueen lumi- ja jääpeitteen kutistumisesta ja sen vaikutuksista säteilylämmitykseen...
...Suomessa 2-7 asteen lämpenemistä ja sademäärien kasvua 10-40 % vuosikeskiarvoissa.

...sään aiheuttamat taloudelliset tappiot aiheutuvat sään ääri-ilmiöistä.
Näiden esiintyvyyden muutoksia ei toistaiseksi ole kyetty arvioimaan riittävässä määrin johtuen riittävän tehokkaiden supertietokoneiden puutteesta.


-Niin Mutteris on sitä mieltä että Suomen äärisäitä ei ole pystytty arvioimaan professoritehon puutteen takia, nojovain, kyllähän tuollaisen tekeminen vaatiikin kaiken mahdollisen kompuutteritehon,
vai voisiko johtua siitä että mitään trendiä ei ole havaittavissa vaikka tilastoisi sadalla supertietokoneella Suomen sääkatastrofit ja taloudelliset tappiot?

ja Peelo senkus paatostaa

...ilmastonmuutokseen liittyy useita riskitekijöitä, kuten ikiroudassa olleista soista tapahtuva metaanin vapautuminen, sademetsien häviämismekanismin käynnistyminen, muutokset merivirroissa ja muutokset merien kyvyssä sitoa hiilidioksidia ilmakehästä.

Nämä mekanismit ovat jatkuvasti vuosikymmeninen, vuosistojen ja vuosituhansien heiluriliikkeessä ja täysin riippumatta ihmisen toimista,
silti meitä syytetään näiden aiheuttajaksi oletuksella että kohti jääkautta mennessä olot muuten jatkuvasti vain parantuisivat ja että ihminen on nyt yhtäkkiä kääntänyt kehityksen tyystin päälaelleen, jo 20 vuoden ajan meille on toitotettu että aivan lähitulevaisuudessa jaossa on pelkkää kurjuutta,
koska se lähitulevaisuus saavutetaan?

Tähän mennessä maailma on muuttunut todella kurjaksi paikaksi elää, ensin vuoteen 2030/450ppm, sitten 2050/500ppm, sitten 2070/650ppm, sitten 2100/800ppm mennessä ja nyt alarmimi Köpiksen epäonnistumisen jälkeen on tiukentanut rivejään ja maailma on yleinen katastrofialue vuoteen 2080/700ppm mennessä.

Lisäksi pitäisin kohtuullisena että nykyisille sään perässä juoksevien kauhuennusteiden sijaan alettaisiin esittää pitäviä argumentteja,
eihän ilmastonmuutos voi esiintyä talvien lämpenemiskylmyytenä, tai planktonin esiintymisen moninkertaistumisena joka tummentaa vesiä ja näin vahvistaa lämpeämistä, joka lisälämpeäminen vastaavasti tuhoaakin planktonia ja vähentää hiildioksidin takaisnottoa ja näin vahvistaa lämpeämistä.

Oli milloin mikäkin kausittainen kehityssuunta milloin mitenkin päin vain,
niin aina esitetään ilmaston lämpeämiskylmenemistä vahvistava ilmiö