Mielestäni poronlihan laatu on heikentynyt rajusti ja samalla hinta noussut. Eihän poroa viitsi enää edes syödä, kun kaupasta ostettu sika-nauta maistuu paremmalle ja on halvempaa!
Poronlihan laatu?
reindeer spotting
12330
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
siinä asiassa,että sehän on kaikkien henkilökohtainen asia mitä syö.Jos ei tykkää porosta niin syöpi sitten vaikka kanaa.Hinta kyllä on pysyny tuottajalle melkein samana.ja tunnetusti poro ei ole köyhien ruokaa,niin että mene töihin
joo ja kana on paljon puhtaampaakin, ei ole syönyt teiden varsilta pakokaasun ja muiden pienhiukkasten saastuttamaa heinää...
ei sitä kaikki saatanan köyhät tarvi ostaakkaan eikä syödä. pure vaikka kynsiäs mutta älä kitise jos ei ole rahhaa,ei sitä sulle kukaan ilmasaksi anna vaikka kuinka yrität.
Meilttä kisurat söi kaikki pihakasvi osa piti olla myrkyllisiä? Mutta saivat juosta oikein tosissaan ajatin maasturilla 10 kilsaa. Saivat liikuntaa voipa olla jotta sait juosutettua kisuraa .On niillä jännä kieli kun se lepatti kuin purje juostessa.Ei Perkele taas porot pihalla nyt pitää mennä.........
Ihmekkös tuo, kun poroilla on samat eväät kuin muillakin tuotantoeläimillä. Syötetään heinää ja rehuvalmisteita tarhoissa, koska poroja on niin paljon, ettei luonnon kestokyky riitä niiden ruokkimiseen. Poronomistajien määrä kasvaa kokoajan, koska jokaiselle poromiehen penskallekin pitää hommata poromerkki ja siihen sitten niin paljon poroja, että pääsee tukien piiriin. Miksi porotaloudessa ei mennä, kuten maataloudessa, että yksi jatkaa vanhempiensa elinkeinoa? Tämän nykyisen käytännön vuoksi on paljon sivutoimisia poromiehiä, jotka hoitavat sitten poronsa tarhoissa. Eikä taida nykyisin poromiehet muutenkaan viitsiä metsissä paimentaa poroja. Ainakin pitää olla joku moottorikäyttöinen perseen alla, että viitsitään metsään mennä.
Mielestäni poromiehiltä, jotka saavat pääasiallisen toimeentulonsa muualta pitäisi ottaa tuet pois. Väistämättä tästä seuraisi se, että porot keskittyisivät niille, jotka porotaloutta päätoimisesti harjoittavat. Näinhän se on muuallakin yhteiskunnassa, että kaikki keskittyy isommiksi kokonaisuuksiksi.
tuli kerranki viisasta tekstiä,varsinkin loppuosa.on niitä järkeviäkin näköjään vielä ettei tyhjän paskan kirjoittajia. Ja lisäisin vielä,että EU-tuki tulisi maksaa myydyistä poroista,ei eloporoista.Näin se menisi oikein ja pysyis luvut matalina.
Muuten hyvä,mutta kun suomen laki sallii sen, että poroja voi peri aatteessa omistaa kaikki suomen kansalaiset.Ja toinen asia se että nämä niin sanotut "harrasteliat" maksavat plk päämaksun.Ja ovat hyvä lisä harveniviin ketjuihin syksyllä.Sehän on selvä,että nykyisten päämaksujen aikaan ei jokunen poromies pysty vastaamaan sitä rahan tarvetta mitä plk tarvitsee vuosittain.
Porot voisi siirtää pohjoisesta vaikka Helsinkiin!
Enontekiöläiset ovat kyllästyneet poroihin..
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9686735
Hmm..kaikilta tuet pois.....siinä nähdään oikea yrittämisen halu.
Mielelläni maksan porosta ja naudasta ...kunhan loppuu yhteiskunnan varoilla mega-navetoiden ja poromäärien varustelu.
no maksavain
Poro on perseestä, säteilevätkin.