On se toi limatolokia vallan ihmeellistä.
Nyt alarmistien nokkaukkokin väittää lämpenemisen aiheuttavan kylmenemistä.
Mun puolesta, sanokaa mitä sanotte, ilmastohourimointi on ohi ja kutterin
lausunnot aiheuttavat ainoasaan säälinsekaista hymähtelyä kansalaisten keskuudessa.
Kansalaiset ovat keskittyenitä kaivamaan autojaan lumen alta, etivätkä jouda höperehtimään,
kun auto pitää vielä irroittaa lämmitystolpasta, vaikka kuulas julisti ettei niitä tarvita, kiitos AGW,n.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120312795186_uu.shtml
Nyt alarmistien nokkaukkokin väittää lämpenemisen aiheuttavan kylmenemistä.
Mun puolesta, sanokaa mitä sanotte, ilmastohourimointi on ohi ja kutterin
lausunnot aiheuttavat ainoasaan säälinsekaista hymähtelyä kansalaisten keskuudessa.
Kansalaiset ovat keskittyenitä kaivamaan autojaan lumen alta, etivätkä jouda höperehtimään,
kun auto pitää vielä irroittaa lämmitystolpasta, vaikka kuulas julisti ettei niitä tarvita, kiitos AGW,n.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120312795186_uu.shtml
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä se Petteri osaa propagandan. Eli tästä eteenpäin on niin, että oli Suomessa joko erirttäin kylmä tai lauha talvi, niin kumpi tahansa ennustaa AGW:tä. Hienoa.
Se on nyt sitte ilmastousko lahkottumassa. Toiset uskovat lämpimiin talviin, toiset kylmiin talviin ja kolmannet maailmanloppuun.
Meidän ilmastopatriarkkamme on ottanut ekumeenisen kannan asiaan, eli kaikki on mahdollista ilmastouskonnossa.
Suokoon Ilmojen Herra lisää viisaita ajatuksia rakastetulle ilmastopatriarkallemme. Hallelujaa ja Amen.
... ja suurin enemmistö viis veisaa koko aiheesta.
Suuntaan tai toiseen hörhöja on lopulta vain pieni porukka. Kun on pienet ympyrät ja kilometrin kokoinen liikkumisreviiri niin mikä tahansa asia saa suunnattomat mittasuhteet - ympäröivän samanhenkisen apinalauman yhteismölinä saa vielä hypetyksen tuntumaan valtaisan suurelta ja tärkeältä.
Tämä pätee yleisemminkin moniin nykypäivän teemoihin: joukossa tyhmyys tiivistyy ja tyhjät tynnyrit kolisevat parhaiten.
Kyllä ne sitten veisaa kun tilinauhassa komeilee sarake "hiilivero".
Oikeastaan nyt toivoisin, että Luonnolla olisi sen verran huumorintajua että keli muuttuisikin hyvin lämpimäksi lopputalven ajaksi.
Nain Taalas ja muut alarmistit olisi saatu kiinni housut kintuissa toisensa kumoavista lausunnoista jo useampaan kertaan lyhyen ajan sisällä.
Ensi uhotaan että lumettomat talvet ovat tulleet jäädäkseen. Sitten manataan Siperian ilmastoa Suomeen.
Jos AGW-teoriasta voidaan johtaa tällaisia toisensa poissulkevia ennusteita, se osoittaa että teoriassa on jotain pahasti vialla. Kaikenselittävyys on pseudotieteen tunnusmerkki
että puhutaan vuoron perään joko ilmastosta tai säästä, riippuen siitä kumpi sillä hetkellä tukee omia teorioita. Oli kylmä tai lämmin talvi, paljon tai vähän lunta, niin aina sille löytyy selitys joka selvästi todistaa ilmaston lämpenemisen puolesta... jos ei muuta niin sitten keksitään selitys nimeltä "äärisäät", hahaha!
Niin, millainen olisi se sää joka ei todistaisi alarmistien mukaan lämpenemistä?
Kylmä kesä. Toistaiseksi ehkä?
Jos ensi kesästä tulee viileä niin selitys on sille, että ilmastonmuutos aiheuttaa kylmät talvet joka puolestaan aiheuttaa viileät kesät?
"Jos ensi kesästä tulee viileä"
Siitä ei ole pelkoa. Ensi kesänä tuuli puhaltaa Euraasian mantereelta hurjempana kuin koskaan ja AGW:n säestämänä koetaan sellainen hellekesä, että rikotaan 35 astetta monta kertaa ensi kesän aikana ja ensi kesänä laitetaan myös Suomen kaikkien aikojen lämpöennätys uusiksi.
Oskillaatiot alkavat aivan selvästi vakiintua siihen suuntaan, että tuuli käy pääosin Euraasian mantereen puolelta. Jos tämä suursäätila jatkuu myös ensi kesänä, ja ottaen AGW:n huomioon, en näkisi mitään estettä sille, etteikö myös ensi kesä voisi olla todellinen AGW-hellekesä.
Todennäköisyys kahdelle perättäiselle AGW-kesälle olisi luonnollisen vaihtelun mukaan korkeimmillaan 1:2500 ja pienimmillään 1:10000. Mutta koska meillä on AGW, niin se ei piittaa todennäköisyyksistä ja nostattaa lämpötilat ensi kesänäkin aivan uskomattomiin lukemiin.
AGW etenee.
Ei riitä edes nuo mainitsemasi helteet nostamaan Suomen vuosikeskilämpötilaa. Se tulee vääjäämättä laskemaan kuvaamasi mannerilmaston oloissa. Ja sama tapahtuisi koko Euraasiassa
Ja jos Euraasian vuosikeskilämpötilat laskevat, niin mistä saadaan se kompensoiva lämmönnousu jottei globaalikin lämpötila lähde laskuun? Etelämannerkin näyttää kylmenevän.
Vilkaisepas tuota:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201001-201010.gif
Miten minusta tuntuukaan, että joku muukin naureskelee nyt olemattomaan partaansa.
Ei Taalas sanonut lämpenemisen aiheuttavan kylmenemistä eikä povannut Siperian talvia Suomeen. Tämä on täysin omaa tulkintaasi. Taalas sanoi arktisen merijään vähenemisen voivan vaikuttaa ilmavirtauksiin.
- Uusien laskelmien mukaan napaseudun jäätikön väheneminen voi muuttaa ilmavirtauksia siten, että arktiset tuulet viilentävät Suomea talvisin, Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas sanoi Etelä-Suomen Sanomissa.
Ei sanaakaan Siperiasta tai siitä, miten lämpeneminen viilentää.
Tuosta voi vilkaista muutamaa edellistä talvea:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/200912-201002.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2009/feb/map-blended-mntp-200812-200902-pg.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2008/feb/map-blended-mntp-200712-200802-pg.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2007/feb/map_blended_mntp_13_2007_pg.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2006/feb/map_blended_mntp_13_2006_pg.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2005/feb/map_mntp_13_2005_pg.gif
http://www.ncdc.noaa.gov/img/climate/research/2004/feb/map_mntp_13_2004_pg.gif
Kuten huomaatte, aina jossain päin on normaalia kylmempää mutta suuremmassa osassa maailmaa normaalia lämpimämpää. Viime talvena kylmä alue sattui Suomen kohdalle. Tästä talvesta on vielä liian aikaista sanoa mitään.
Eli paikalliset säät vaihtelevat ja globaali ilmasto lämpenee.
http://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/12/sfctmpmer_01a-fnl-30-10.gif?w=640&h=494
Tässä originaali:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/ANIM/sfctmpmer_01a.fnl.30.gif
... tallentaa tiedostoja siten, että alkuperäinen resoluutio säilyy?
Niin ne alarmistin takit kääntyy ja hihat heiluu kulloisenkin säätilan mukaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120312795186_uu.shtml
Jos olet seurannut tätä palstaa olet varmaan huomannut joittenkin alarmistien toteavan "ennustusten mukaan mennään". No näin voi todeta kun kaikki mahdolliset säätyypit on ennustettu johtuvan ilmastonmuutoksesta.
Näin se jo näkyy.
Ja tuossa "jäättömässä" arktisessa on se ongelma, että jää peittää arktista kuten 70 - 90 luvuillakin. Ehkä ei ihan keskiarvossa, mutta tuon ajan vaihtelun sisällä kuitenkin.
Kyllä hihhulille kelpaa ihan mikä selitys vaan.