Global warming has slowed because of pollution
Global warming has slowed in the last decade, according to the Met Office, as the world pumps out so much pollution it is reflecting the sun’s rays and causing a cooling effect.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/8159991/Global-warming-has-slowed-because-of-pollution.html http://tinyurl.com/3y4m2q9
Ei toki tappion myöntämistä -vain linjojen oikaisua vihollisen hämäämiseksi.
Global warming has slowed in the last decade, according to the Met Office, as the world pumps out so much pollution it is reflecting the sun’s rays and causing a cooling effect.
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/8159991/Global-warming-has-slowed-because-of-pollution.html http://tinyurl.com/3y4m2q9
Ei toki tappion myöntämistä -vain linjojen oikaisua vihollisen hämäämiseksi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Hassua tästä tekee sen että hiukan ennen tätä metofficen ja UEA:n kannanottoa UEA:n Phil Jones julkaisi paperin jossa sanotaan ettei ihmisen tupruttelut viilentäneet -70 luvullakaan ja nykyäänhän ilma on huomattavasti kirkkaampaa kuin tuolloin.
Scientists studying a rapid cooling of the oceans around four decades ago have found that the traditional explanation for the phenomenon, which involved pollution in the atmosphere, does not stack up.
...said Jones. “We didn’t know that ocean temperatures in the northern North Atlantic cooled so rapidly before this paper.” Previously, it was thought that sea surfaces in the northern hemisphere cooled gradually and steadily after the second world war before heating up abruptly in the 1970s.
http://toryardvaark.wordpress.com/2010/09/23/a-new-paper-from-phil-jones-on-ocean-cooling/
Ajatelkaapas nyt, Phil Jones on uhrannut lähes koko uransa ilmastonmuutoksen tutkimiseen eikä hän muka ole aiemmin tiennyt miten atlantin lämpötila on käyttäytynyt, kuitenkin tässä meillä kaveri jonka lausuntojen perusteella maailmantaloutta nyt ohjataan...
Vaihtoehtoja on kaksi: Joko hän on huono tieteilijä tai valehtelee, eli on tiennyt mutta vasta nyt kertoo totuuden.
"[...] tässä meillä kaveri jonka lausuntojen perusteella maailmantaloutta nyt ohjataan..."
Uskotko myös joulupukkiin?
En usko joulupukkiinkaan, mutta poliitikot kyllä uskovat Phil Jonesia kuten harras kristitty uskoo raamatun tarinoihin,
mutta olisi mukavaa jos ottaisit kerrankin kantaa itse aiheeseen.
Onko Phil Jones mielestäsi ollut huolimaton Atlantia koskevan datan käsitettelyssä(kin) vai onko hän tietoisesti jättänyt totuuden kertomatta?
Jompikumpi on tapahtunut, jos phil puhuu totta, hän on tehnyt erittäin huonoa tiedettä,
jos hän juksaa sanoessaan ettei muka ole tiennyt Atlantin viilenemisnopeutta, kontolleen lankeaa ko aiheesta tuplavale.
Laskeskelin juuri 30-v trendejä eivätkä ne osoita hidastumista. Päin vastoin, 30-v trendien mukaan lämpeneminen on nopeampaa kuin aiemmin.
No laita ihmeessä tuloksesi Natureen, kuten eräs turkulaisproffa, tai matki vaikka tuota Aimoa tuolla
http://pc-calculator.110mb.com/CO2/
nähdä virhettä siinä miten mailmaa arvioi. Helpompi muuttaa tosiasioita kuin näkemystään itsestään.
Kaikkien uskovaisten ja addiktien yhteinen piirre.
Tuloksissa ei ole mitään uutta, mutta voin laittaa ne ihan vain sinua varten tinypikkiin.
Ole hyvä: http://i53.tinypic.com/35he7es.png
30-v trendi ei tällä hetkellä osoita putoamisen merkkejä. Tämän faktan voit todeta täältä: http://i53.tinypic.com/35he7es.png
Kyse on siis täysin objektiivisesta tosiseikasta, eikä uskolla ole mitään tekemistä sen kanssa.
myöntää oma tyhmyytesi ja se, että laskelmillasi ei ole mitään tekemistä luonnon kanssa. Olet kuin astrologi joka esittelee laskelmiaan höpötystensa tueksi. Kuin puutuu arvostelukyky niin sen mukana puutuu kaikki.
Selkis,kyse on siis tästä:
http://cdiac.ornl.gov/epubs/ndp/ushcn/ts.ushcn_anom25_diffs_pg.gif http://tinyurl.com/25p29wz
sivu http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/ushcn/ushcn.html http://tinyurl.com/2fygwg
niin niin...
on perustaltaan päin vittua kuten on marksisiti -leninististen taloustieteen professoreiden jotka opettivat sitä samaa oppilailleen. Heilläkin on sama vaikeus kuin sinulla arvostelukyvyn puute korvattiin ahkeruudella.
Sinun kohdalla se merkitsee koko minäkuvasi romahdusta jos huomaisit olevasi väärässä. Tästä on kysymys eikä sinun kohdallasi.
Yksinkertainen laskemla osoittaa, että 30-v trendi ei ole laskusuunnassa. Se ei ole mikään subjektiivinen tulkinta. On sinun ongelmasi, jos se romahduttaa maailmankuvasi. Älä projisoi romahdustasi muihin kirjoittajiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9515163/47074848
liian yksinkertainen laskelma.
Kun on lineaarisista trendeistä puhe, niin silloin lasketaan lineaarisia trendejä.
laskelmilla ei ole sen kanssa mitä luonnossa on tapahtunut tai tapahtuu. Eli olet vähän kuin matemaatikko vermon raveissa joka ihmettelee miksi ei voita vaikka lineaariset laskelmat ovat oikein.
Sitten tulee vielä nämä luvut jota käytät lakelmissasi.
Hieno kuva, kiitos. Kuvastasi näkyy kerrankin selvästi tuo auringon aktiivisuuden pitkäaikainen jakso, 60 - 100 vuotta, mistä mm. nuo cosmoclimatologit niin mielellään puhuvat.
http://www.tmgnow.com/repository/solar/lassen1.html
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1335798/Global-warming-halted-Thats-happened-warmest-year-record.html
Muutkin ovat laskeneet.
http://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/12/maineytdtemperatures.png?w=600&h=371
http://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/12/threelynxoregonraw1.png?w=640&h=320
http://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/11/capture42.png?w=640&h=595