Hohheli ei ole vieläkään vastannut yksinkertaiseen kysymykseen: ovatko Suomen talvet tulevaisuudessa AGW:n johdosta kylmempiä vai lauhempia kuin nykyisin? Mikä on "oikean" tieteen näkökanta asiaan? Onko se sama kuin vielä viime viikolla (lauhat talvet) vai onko tulkinta heittänyt häränpyllyä (siperialaiset talvet)?
HUHUU HOHHELI, ODOTAMME VASTAUSTA!
HUHUU HOHHELI, ODOTAMME VASTAUSTA!
Vastaukset 11
Vanhimmat
Samalla kysytään ovatko Suomen talvet myös vähälumisimpia ja vähä jäisenpiä. Vai onko näillä kahdella mitään tekemistä lämpötilojen kanssa.
Näyttääkin olevan TOOOSI kiusallinen asia hohhelille :D :D :D
Ei edes normaalia valkoista lippua enää, vaan pelkästään luimistelu kotona kaikki kaihtimet alasvedettyinä! :D
Lue ihmeessä retard vaikkapa tuolta:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010120312795186_uu.shtml
"- Uusien laskelmien mukaan napaseudun jäätikön väheneminen voi muuttaa ilmavirtauksia siten, että arktiset tuulet viilentävät Suomea talvisin, Ilmatieteen laitoksen pääjohtaja Petteri Taalas sanoi Etelä-Suomen Sanomissa."
"- On tietenkin niin, että jos napa-alueen jään määrä vähenee, sillä on suuri merkitys Suomen ilmastoon, Ilmatieteen laitoksen johtaja Juhani Damski sanoo Iltalehdelle. ... Damski kertoo uudesta tutkimuksesta, jonka mukaan jäätiköiden sulaminen napa-alueilla lisäisi Suomeen kulkevia itäisiä ilmavirtauksia. Ne toisivat mukanaan talvisin kylmää ilmaa. ... - Se on kuitenkin yksi tutkimus, joka on mielenkiintoinen, mutta vaatii lisätulkintoja. On vielä paljon selvitettävää siinä, miten arktinen alue kytkeytyy säähämme ja ilmastotyyppiimme, Damski sanoo Iltalehdelle."
Eikä tuo vaikuta millään tavalla siihen faktaan, että globaalisti ilmasto lämpenee.
Olet joko tyhmä tai et vain halua tunnustaa, että mikäli nuo "uudet laskelmat" ovat oikeassa, tarkoittaa se sitä, että AGW-teoria on perustunut väärään olettamukseen, ja asia on täysi sensaatio.
Lisäksi tämä yksi väärä olettamus kaikkien muiden väärien olettamuksien lisäksi osoittaa, että ei vain ehkä, vaan todennäköisesti AGW-teoria vuotaa myös monesta muusta olettamuksesta. Tämä on lopun alkua koko kultille. Siksi olet noin sekaisin.
Vain sinä retard olet sekaisin. Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton ja lapsellinen tieteenvastainen hihhulointisi tällä palstalla jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään?
"jäätiköiden sulaminen napa-alueilla lisäisi Suomeen kulkevia itäisiä ilmavirtauksia.
Tänä vuonna meitä lähimmät arktiset merialueet Karan meti ja Barentsin meri ovat jäätyneet normaalisti, ja selkeästi nopeammin kuin 2000-luvulla.
Tuokin teoria siis näyttää havaintojen perusteella joutuvan roskakoriin.
eivät ole täälläistä ennustaneet ja nämä pellet vetävät stetsonistaan joka aamu ulos katsottuaan jonkun ihmeellisen selityksen ja seurakunta uskoo.
sitten kuin Taalas taas keksii jotain.
Eihän siinä puhuttu mitään "meitä lähimmistä merialueista" vaan "jäätiköiden sulamisesta napa-alueilla". Merijään määrä arktiksella taisi olla lähes ennätysvähissä marraskuussa 2010. Eli mitä ihmettä oikein hörhöilet?
Missä kohtaa se arktinen merijää on ollut ennätysvähissä? Kerro nyt.
Miksi sinulla retard ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton ja lapsellinen tieteenvastainen hihhulointisi tällä palstalla jokaikinen päivä aamuvarhaisesta iltamyöhään?