Kuulennot uskovaisten varassa

Ei tässä ole mistään uskosta kyse, vaan tieteestä. Kuulennot pysyvät elossa vain uskon voimalla, joka tuossa dokumetissa havainnollistetaan käytännössä. Eiköhän ne uskovaiset koostu niistä, jotka noihin kuu-satuihin vieläkin uskoo.

17+1 kirjoitti:

Ei tässä ole mistään uskosta kyse, vaan tieteestä. Kuulennot pysyvät elossa vain uskon voimalla, joka tuossa dokumetissa havainnollistetaan käytännössä. Eiköhän ne uskovaiset koostu niistä, jotka noihin kuu-satuihin vieläkin uskoo.

onko tietee hyvää? voiko sitä juoda kotona kun lukee tätä
http://www.webyarns.com/ScienceForIdiots.html

17+1 kirjoitti:

Ei tässä ole mistään uskosta kyse, vaan tieteestä. Kuulennot pysyvät elossa vain uskon voimalla, joka tuossa dokumetissa havainnollistetaan käytännössä. Eiköhän ne uskovaiset koostu niistä, jotka noihin kuu-satuihin vieläkin uskoo.

Voi jo vähän hitaampikin kumota kuulentojen epäilijöiden argumentit. Ainoa mikä tuotta vaikeuksia oli varjo joka loppui kesken ja jatkui taas,joten sitä kuvaa oli editoitu..Tosin sekin selvisi.Kuvia on editoitu ja rankasti. Pelkästään jo resoluutioerojen takia.Ei sen kummempaa draamaa.

Toi kosteus hiekassakin..Huh. Kuuhiekka ei ole hiekkaa sanan merkityksesä ollenkaan. Se on puuteria.Erittäin hienoa,jollaista ei maasta löydy. Myytinmurtajien olisi pitänyt ottaa naisten puuteria laatikollinen. Poistaa loputkin kosteudet pois ja testata sitten. Silitkään se ei olisi "kuuhiekkaa"

Noi valonlähteet on kanssa hauska. Aurinko joka valaisee kaiken siellä paitsi varjopaikat.Kuun pinta hohtaa jo aikaslailla. Vai mikä siellä taivaalla illalla möllöttää. Ihan tasaisesti hohtaa joka paikka mikä näkyy.
Se lippujuttukin missä hohtaa valoa lipun läpi,vaikka aurinko on toisella puolen. Sitä testatakseen ei tarvitse mennä edes kuuhun., Otat aidon jenkkilipun,joku muukin maa käy,oikeaa lippukangasta ja pingotat sen. Testaat sitä avoimella paikalla missä aurinko paistaa toisesta suunnasta.Katsot lippua samasta suunnasta kuin aurinko paistaa..ja siinä tapahtuu suuri ihme.. Saat aivan saman efektin kuin kuussa.Aivan kuin siellä takanakin olisi joku valonlähde Se lippukangas on ihmeellinen asia. Mutta ei sillä kuureissuja kumota.

Ihan en uskois täysin tarkoituksenhakuista ja läpeensä käsikirjoitettua amerikkalaista roskasarjaa minään kuukäyntien kumoajan.

hddgfc kirjoitti:

Voi jo vähän hitaampikin kumota kuulentojen epäilijöiden argumentit. Ainoa mikä tuotta vaikeuksia oli varjo joka loppui kesken ja jatkui taas,joten sitä kuvaa oli editoitu..Tosin sekin selvisi.Kuvia on editoitu ja rankasti. Pelkästään jo resoluutioerojen takia.Ei sen kummempaa draamaa.

Toi kosteus hiekassakin..Huh. Kuuhiekka ei ole hiekkaa sanan merkityksesä ollenkaan. Se on puuteria.Erittäin hienoa,jollaista ei maasta löydy. Myytinmurtajien olisi pitänyt ottaa naisten puuteria laatikollinen. Poistaa loputkin kosteudet pois ja testata sitten. Silitkään se ei olisi "kuuhiekkaa"

Noi valonlähteet on kanssa hauska. Aurinko joka valaisee kaiken siellä paitsi varjopaikat.Kuun pinta hohtaa jo aikaslailla. Vai mikä siellä taivaalla illalla möllöttää. Ihan tasaisesti hohtaa joka paikka mikä näkyy.
Se lippujuttukin missä hohtaa valoa lipun läpi,vaikka aurinko on toisella puolen. Sitä testatakseen ei tarvitse mennä edes kuuhun., Otat aidon jenkkilipun,joku muukin maa käy,oikeaa lippukangasta ja pingotat sen. Testaat sitä avoimella paikalla missä aurinko paistaa toisesta suunnasta.Katsot lippua samasta suunnasta kuin aurinko paistaa..ja siinä tapahtuu suuri ihme.. Saat aivan saman efektin kuin kuussa.Aivan kuin siellä takanakin olisi joku valonlähde Se lippukangas on ihmeellinen asia. Mutta ei sillä kuureissuja kumota.

Ihan en uskois täysin tarkoituksenhakuista ja läpeensä käsikirjoitettua amerikkalaista roskasarjaa minään kuukäyntien kumoajan.

tokumentti on kusetus tottakai, onhan sekin usalainen. Me täysin älykkäät tiedetään että kuuhuijaus oli tehtävä jotta voijaan tehä paljastushuijaukset

itestään selvää kirjoitti:

tokumentti on kusetus tottakai, onhan sekin usalainen. Me täysin älykkäät tiedetään että kuuhuijaus oli tehtävä jotta voijaan tehä paljastushuijaukset

... ja Kari Bron on söpö.
http://img145.imagevenue.com/img.php?image=40353_256_m2_122_607lo.jpg

nuo mythbusterit kirjoitti:

... ja Kari Bron on söpö.
http://img145.imagevenue.com/img.php?image=40353_256_m2_122_607lo.jpg

Viestiketjusta näkee heti ketkä eivät katsoneet Moonhoax-osiota. Kiva nähdä että palsta suorastaan kuhisee tyyppejä, jotka eivät suostu oppimaan mitään toisten teorioista, vaikka näkisivätkin kaiken omin silmin. Huomaa heti ettei väkeä kiinnosta tiede tai todellisuus, vaan tyhjänpäiväinen riitely on se pääsyy palstan käyttämiseen.

kasvakaa aikuiseksi kirjoitti:

Viestiketjusta näkee heti ketkä eivät katsoneet Moonhoax-osiota. Kiva nähdä että palsta suorastaan kuhisee tyyppejä, jotka eivät suostu oppimaan mitään toisten teorioista, vaikka näkisivätkin kaiken omin silmin. Huomaa heti ettei väkeä kiinnosta tiede tai todellisuus, vaan tyhjänpäiväinen riitely on se pääsyy palstan käyttämiseen.

aihe, se jää hieman epäselväksi.

Miksi esim. minä suhtautuisin vakavasti johokin kuusalaliittoteoriaan, jonka heti kättelyssä näen täysin järjettömäksi ja perusteiltaan (jo peruskoulutiedoilla) teknologian ja fysiikan lakien vastaiseksi ja joka jo alun perin kuuluisi salaliittopalstalle .... ja aina väitteestä näkee, ettei kirjoittaja ole edes jaksanut kuunnella yläasteen fysiikantunnilla.

Lähinnä säälittää ja yrittää vastata edes hieman ystävällisesti mutta aina ei jaksa vaivautua.

kasvakaa aikuiseksi kirjoitti:

Viestiketjusta näkee heti ketkä eivät katsoneet Moonhoax-osiota. Kiva nähdä että palsta suorastaan kuhisee tyyppejä, jotka eivät suostu oppimaan mitään toisten teorioista, vaikka näkisivätkin kaiken omin silmin. Huomaa heti ettei väkeä kiinnosta tiede tai todellisuus, vaan tyhjänpäiväinen riitely on se pääsyy palstan käyttämiseen.

Ei juuri jakseta enään avata ääliöiden salaliittoteorialinkkejä kun ne on jo nähty ja avuttomaksi huuhaaksi todettu. Katsoin nyt sitten näitä tämänkertaisia linkkejä, ja siellähän on Mythbustersien jakso jossa todettiin kuulennot tapahtuneiksi tosiasioiksi, niinkuin onkin. Olen sen nähnyt jo aiemmin.

Kuuhun laskeutuminen tiedetään teoriassa ja käytännössä mahdolliseksi koska niin on tehty monta kertaa.

valetta on maltan pääkaupunki teoriassa mut kusetusta käytännössä, näkeehän senny tyhmäki

UPDATE_6873425 kirjoitti:

Kuuhun laskeutuminen tiedetään teoriassa ja käytännössä mahdolliseksi koska niin on tehty monta kertaa.

Kosmos Graan on jälleen vauhdissa, hauska veikko oikeasti! ja hän se vasta tekee kauniita kolmioita käsillään,) mitä muuten veikkaat Grannin vapaamuurari asteeksi? jos sillä nyt on merkitystä, hän itse ainakin vihjaisi että melko korkealla.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9529679

Eikö internetin omatekoiset salkkaritieremiehet saa tukea edes Pohjois-Korean rofessoreilta.. Huonosti on osakkeet

Samasta syystä kuin USA:n hallitus antaa näyttää kaikki tollojen tekemät kuukäyntiepäilytekeleetkin.

U Thant kirjoitti:

Samasta syystä kuin USA:n hallitus antaa näyttää kaikki tollojen tekemät kuukäyntiepäilytekeleetkin.

Minkä takia ne päästi sen yhden (en muista nimee) kuussakäyneen höpiseen alieneista, vai oliko se Assangen kaveri?

roottori on moottori kirjoitti:

Minkä takia ne päästi sen yhden (en muista nimee) kuussakäyneen höpiseen alieneista, vai oliko se Assangen kaveri?

Viittaat ilmeisesti tapaukseen, jossa Apollo 11 -lentäjät näkivät UFO:n eli alustansa seuranneen tunnistamattoman objektin, joka paljastui myöhemmin aluksen omaksi kappaleeksi:

http://www.badastronomy.com/bad/tv/firstonthemoon.html
http://nai.arc.nasa.gov/astrobio/astrobio_detail.cfm?ID=1568

Tämä osoittaa hyvin sen, kuinka yksinkertaisetkin asiat muuttuvat ihmeellisiksi urbaaneiksi legendoiksi kansan syvissä riveissä.

rbtrtb kirjoitti:

Viittaat ilmeisesti tapaukseen, jossa Apollo 11 -lentäjät näkivät UFO:n eli alustansa seuranneen tunnistamattoman objektin, joka paljastui myöhemmin aluksen omaksi kappaleeksi:

http://www.badastronomy.com/bad/tv/firstonthemoon.html
http://nai.arc.nasa.gov/astrobio/astrobio_detail.cfm?ID=1568

Tämä osoittaa hyvin sen, kuinka yksinkertaisetkin asiat muuttuvat ihmeellisiksi urbaaneiksi legendoiksi kansan syvissä riveissä.

Ei kun tarkoitan Edgar Mitchell kertomusta jonka voit katsoa vaikka tuosta:

http://www.youtube.com/watch?v=ArmiNTu803Y

Ja mieti, että tuo mies on tehnyt pisimmän kuukävelyn.

rgh3o43h4 kirjoitti:

Ei kun tarkoitan Edgar Mitchell kertomusta jonka voit katsoa vaikka tuosta:

http://www.youtube.com/watch?v=ArmiNTu803Y

Ja mieti, että tuo mies on tehnyt pisimmän kuukävelyn.

Esitetyissä leikellyissä pätkissä hän kertoi olevansa kotoisin Roswellin kaupungista jossa tunnetusti huhuttiin ja uutisoitiin mahdollisesta ufon maahan iskeytymisestä Mitchellin nuoruudessa v. 1947, asiasta on myös kirjoitettu kirjoja. Mitchell siis toteaa että huhuja oli liikkeellä ja monet henkilöt ovat jälkeenpäin tulleet puhumaan kokemuksistaan hänelle asiaan liittyen. Lopuksi hän toteaa että maailmankaikkeus on suuri, ja mahdollisuudet elämänmuotojen olemassaoloon muuallakin kuin planeetallamme ovat suuret. Mitäköhän kummallista tai järjetöntä näissä lausunnoissa muka on?

Kuu-Ladakin pääsi lopulta kuuhun, ohjauksella Siperiasta:
http://www.youtube.com/watch?v=xuZOzwHbNVA&feature=channel

CCCP
http://www.youtube.com/watch?v=digjEU8Ui2o&feature=related

¤

ryssimistä kirjoitti:

Kuu-Ladakin pääsi lopulta kuuhun, ohjauksella Siperiasta:
http://www.youtube.com/watch?v=xuZOzwHbNVA&feature=channel

CCCP
http://www.youtube.com/watch?v=digjEU8Ui2o&feature=related

¤

mennyt ihan automatiikalla, insinöörit (venäläisetkin) sen kyllä osasivat jo tuolloin. Kolmen sekunnin viive ohjauksessa olisi ollut liian pitkä siinä vaiheessa. Liikkuminen kuussa oli toki kauko-ohjattua niinkun Mar rovereilla.

Täällä se vieläkin näkyy:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5d/Lunokhod1Spot.jpg

Mielenkiintoisesti kuuhun laskeutuneen luotaimen massa oli 5600 kiloa. Venäläisten suunniteltu kuuhunlaskeutuja nimittäin oli käytännössä samanpainoinen, joten homma oli selvästi kuuhunlaskeutumisen harjoittelua.

Toisaalta kun Apollo ehti käydä siellä olisi venäläisten alus näyttänyt aika vaatimattomalta vertailussa, joten ymmärtää miksi hommasta luovuttiin kun kisa ensimmäisestä ihmisestä kuussa oli hävitty.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Manned_Moon_landers_LK_vs_LM_-_to_scale_drawing.png

laskeutuminen kirjoitti:

mennyt ihan automatiikalla, insinöörit (venäläisetkin) sen kyllä osasivat jo tuolloin. Kolmen sekunnin viive ohjauksessa olisi ollut liian pitkä siinä vaiheessa. Liikkuminen kuussa oli toki kauko-ohjattua niinkun Mar rovereilla.

Täällä se vieläkin näkyy:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5d/Lunokhod1Spot.jpg

Mielenkiintoisesti kuuhun laskeutuneen luotaimen massa oli 5600 kiloa. Venäläisten suunniteltu kuuhunlaskeutuja nimittäin oli käytännössä samanpainoinen, joten homma oli selvästi kuuhunlaskeutumisen harjoittelua.

Toisaalta kun Apollo ehti käydä siellä olisi venäläisten alus näyttänyt aika vaatimattomalta vertailussa, joten ymmärtää miksi hommasta luovuttiin kun kisa ensimmäisestä ihmisestä kuussa oli hävitty.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Manned_Moon_landers_LK_vs_LM_-_to_scale_drawing.png

Kummallista, kun palstalla mainitaan venäläisten suorittamat kuuhun laskut (ilman ohjausta), autolla ajelut kauko-ohjauksella, ja kuukivien haut nousuineen, ei tule huijaussyytöksiä : D Niin, mikäs salkkaripöllöjä ohjaakaan.

laskeutuminen kirjoitti:

mennyt ihan automatiikalla, insinöörit (venäläisetkin) sen kyllä osasivat jo tuolloin. Kolmen sekunnin viive ohjauksessa olisi ollut liian pitkä siinä vaiheessa. Liikkuminen kuussa oli toki kauko-ohjattua niinkun Mar rovereilla.

Täällä se vieläkin näkyy:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/5/5d/Lunokhod1Spot.jpg

Mielenkiintoisesti kuuhun laskeutuneen luotaimen massa oli 5600 kiloa. Venäläisten suunniteltu kuuhunlaskeutuja nimittäin oli käytännössä samanpainoinen, joten homma oli selvästi kuuhunlaskeutumisen harjoittelua.

Toisaalta kun Apollo ehti käydä siellä olisi venäläisten alus näyttänyt aika vaatimattomalta vertailussa, joten ymmärtää miksi hommasta luovuttiin kun kisa ensimmäisestä ihmisestä kuussa oli hävitty.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Manned_Moon_landers_LK_vs_LM_-_to_scale_drawing.png

Venäläiset, jotka saivat haltuunsa toisen puolen sodan hävinneestä Saksasta, eivät julkisuutta suoneet haltuunsa ottamilleen saksalaisille raketti-insinööreille. Kuten eivät avaruuslennoilleenkaan jotka julkistettiin vasta sitten jos olivat onnistuneet. Neuvostoliiton miehitetystä kuulennostakin olisi siten tullut vain jälkilähetys TV:stä.

ei mitään kirjoitti:

Esitetyissä leikellyissä pätkissä hän kertoi olevansa kotoisin Roswellin kaupungista jossa tunnetusti huhuttiin ja uutisoitiin mahdollisesta ufon maahan iskeytymisestä Mitchellin nuoruudessa v. 1947, asiasta on myös kirjoitettu kirjoja. Mitchell siis toteaa että huhuja oli liikkeellä ja monet henkilöt ovat jälkeenpäin tulleet puhumaan kokemuksistaan hänelle asiaan liittyen. Lopuksi hän toteaa että maailmankaikkeus on suuri, ja mahdollisuudet elämänmuotojen olemassaoloon muuallakin kuin planeetallamme ovat suuret. Mitäköhän kummallista tai järjetöntä näissä lausunnoissa muka on?

NO toi oli ehkä väärä video, mutta kyllä se jossain videoissa puhuu ihan suoraan humanoideista ja samaisessa videossa, että ei itse ole henkilökohtaisesti tavannut heitä, mutta on 100% varma niiden olemassaolosta jne.. olihan tuosta juttua lehdissäkin...

2433434drgrge kirjoitti:

NO toi oli ehkä väärä video, mutta kyllä se jossain videoissa puhuu ihan suoraan humanoideista ja samaisessa videossa, että ei itse ole henkilökohtaisesti tavannut heitä, mutta on 100% varma niiden olemassaolosta jne.. olihan tuosta juttua lehdissäkin...

No voi voi ja seli seli seli.

Hörhöilit siis pelkkää huuhaata.