NASAnkin kelkka kääntyy

6137
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

NASAn sateliittihavaintoja tekevä osasto on ollut tuolla kantilla kokoajan, hansgissuli vain on saastuttanut nasa nimen.
NASA entinen pääjohtaja piti Hansenia jo -80 luvulla kiusallisena ongelmana NASA:lle, sanoikin hiljan haastattelussa: "Hansen ei ole tieteilijä, hän on ympäristöaktivisti"

Äänestä



  • huoh.... kirjoitti:

    Kaikkea se NASA löytääkin ja saa selville.

    http://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101208085145.htm

    Eli äkkiä lisää hiilidioksidia kiertoon. Hiilidioksidin tuottamisesta pitäisi maksaa palkkio.

    Auringon energian tekevän hiilidioksidista hiiltä. sivutuottena syntyy happea.
    Tosin keksintö on aika vanha. Mutta ilmiö varastoi lämpöä, minkä havaitsemme lämmittäessämme saunan haloilla! Etevää porukka tuntuu olevan NASA,ssa. Kivikauden ihminenkin havaitsi saman polttaessaan risuja nuotiossaan.
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhteyttäminen

    Äänestä

  • huoh.... kirjoitti:

    Kaikkea se NASA löytääkin ja saa selville.

    http://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101208085145.htm

    Eli äkkiä lisää hiilidioksidia kiertoon. Hiilidioksidin tuottamisesta pitäisi maksaa palkkio.

    "Eli äkkiä lisää hiilidioksidia kiertoon. Hiilidioksidin tuottamisesta pitäisi maksaa palkkio."

    Niin minustakin pitäisi tehdä jotta korvattaisiin hidastunutta vulkaanista toimintaa ja pidettäisiin hiiltä kierrossa sen sijaan että annetaan kaiken sen nopeutuvasti sitoutua merenpohjien kalkkiveen, saostuminen nimittäin kiihtyy merien co2 pitoisuuden pudotessa(tästähän on johdettu hourimointi että kalkkikuoriset elukat muka liukenevat co2 pitoisuuden kasvaessa, todellisuudessa ne eivät pysty hyödyntämään kuin liuenneena olevan kalkin, vai onko niillä kenties kalkkikivilouhoksiakin?),
    nyt hiilidioksidia on niin vähän että kasvu on hidasta, kasvit eivät yksinkertaisesti ole vielä ehtineet sopeutumaan näin alhaiseen tasoon,
    150ppm sanotaan olevan alaraja jossa yhteyttäminen loppuu,
    yli 2000ppm pitoisuudesta vastaavasti ei sanota olevan enää merkittävää lisähyötyä kasvillisuudelle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


^^^^^^^^^^ kirjoitti:

http://europa.agu.org/?view=article&uri=/journals/gl/gl1023/2010GL045338/2010GL045338.xml&t=gl,bounoua

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu