Kansa on asettunut pakkorokotuksia vastaan:
http://www.adressit.com/ei_pakkorokotuslaille
Pakkorokotuksia vastaan
adressi
26
640
Vastaukset
- pakkorokotuslaki?
Minulla on 4 lasta ja lisää tulossa.
Kukaan/mikään ei ole pakottanut ottamaan rkotuksia.
Miten siihen muka käytännössä voidaankaan pakottaa?
Kun joku hoitsu ehdottaa rokotusta olen sanonut että on otettu jo
(vaikkei olekaan) ja siihenhän se aina sitten jää :-)- Mummotappolainen.
sanoa rehellisesti. Ei ole otettu eikä tulla ottamaan, eikä todellakaan oteta tälläkään kerralla.
Pakosta ei ketään rokoteta, vai onko joku noudettu kotoa rokotettavaksi? Vai onko kotiin tultu tökkäämään piikki? Minä olen saanut olla aivan rauhassa piikittäjiltä. Ei ole kukaan ees kysynyt eikä tarjonnut sikapiikkiä.
En ole sitä ottanut enkä tule ottamaankaan ja hyvin voin. Tampereen yliopistolta tuli vain tuossa kerran kirje, jossa minulle tarjottiin koeihmispaikkaa erääseen toiseen rokotuskokeiluun. En tietenkään mennyt se on selvä. Tiedä, vaikka kuolisin moiseen aineeseen, niin karseita on maailmalla lääketehtaiden toimesta tapahtunut.
Varokaa kaikenlaisia koeihmisiksi kyselyjä. Niihin ei kannata mennä. Kukaan ei vastaan, jos jotain sitten tulee.
Älkää menkö rokote tai lääkekokeiluihin, mikäli teitä pyydetään sellaisiin.
- tehosta on
nyt tullut yllättävän vahvaa näyttöä;
yli 200 varusmiestä sairastunut sikaflunssaan ja
sairastuneista YKSIKÄÄN ei ole aikaisemmin rokotettu
vaikka keskimäärin suomalaista puolet
on rokotteen saanut.- hyödytön
"yli 200 varusmiestä sairastunut sikaflunssaan ja
sairastuneista YKSIKÄÄN ei ole aikaisemmin rokotettu"
Fiksuja varusmiehiä, kun eivät ottaneet turhaa ja vaarallista sikapiikkiä. Sikaflunssa, tuo vaaraton pikku nuha, parani parissa päivässä ja sen sairastaminen toi noille varusmiehille luontaisesti elinikäisen suojan kyseistä tautia vastaan.
Sikapiikki taas olisi voinut tuhota varusmiesten terveyden pysyvästi tai jopa viedä hengen. Mitään hyötyjä ei ole sikapiikistä havaittu olevan. - eräs rokotettu
hyödytön kirjoitti:
"yli 200 varusmiestä sairastunut sikaflunssaan ja
sairastuneista YKSIKÄÄN ei ole aikaisemmin rokotettu"
Fiksuja varusmiehiä, kun eivät ottaneet turhaa ja vaarallista sikapiikkiä. Sikaflunssa, tuo vaaraton pikku nuha, parani parissa päivässä ja sen sairastaminen toi noille varusmiehille luontaisesti elinikäisen suojan kyseistä tautia vastaan.
Sikapiikki taas olisi voinut tuhota varusmiesten terveyden pysyvästi tai jopa viedä hengen. Mitään hyötyjä ei ole sikapiikistä havaittu olevan."Mitään hyötyjä ei ole sikapiikistä havaittu olevan."
Mitähän hyötyä sinä siitä odottaisit?
Tulisi haluttavammaksi vastakkaisen sukupuolen silmissä?
Rahaa alkaisi sataa lompakkoon?
Työpaikalla korotettaisiin pomoksi?
Ei sentään.
Ainoaksi hyödyksi jää ettei saa sikaflunssaa.
Ja se toteutui, jo em. varusmiesten tapaus osoitti että erittäin tehokkaasti.
Vaikka sikaflunssa sinun mukaasi onkin vain "pikku nuha" niin kyllä näkyi
kasarmin sairastuvalla kovasti väkeä makoilevan. - Armeijassa
eräs rokotettu kirjoitti:
"Mitään hyötyjä ei ole sikapiikistä havaittu olevan."
Mitähän hyötyä sinä siitä odottaisit?
Tulisi haluttavammaksi vastakkaisen sukupuolen silmissä?
Rahaa alkaisi sataa lompakkoon?
Työpaikalla korotettaisiin pomoksi?
Ei sentään.
Ainoaksi hyödyksi jää ettei saa sikaflunssaa.
Ja se toteutui, jo em. varusmiesten tapaus osoitti että erittäin tehokkaasti.
Vaikka sikaflunssa sinun mukaasi onkin vain "pikku nuha" niin kyllä näkyi
kasarmin sairastuvalla kovasti väkeä makoilevan.nyt sattuu olemaan kaikenlaisia epidemioita kun on hirvittävä määrä ihmisiä pienessä tilassa huonolla ruualla, kylmässä ja liian suurella määrällä liikuntaa.
- eräs rokotettu
Armeijassa kirjoitti:
nyt sattuu olemaan kaikenlaisia epidemioita kun on hirvittävä määrä ihmisiä pienessä tilassa huonolla ruualla, kylmässä ja liian suurella määrällä liikuntaa.
et ole armeijaa käynyt.
Otetaan nyt vaikka tuo ruoka.
Ikinä en ole niin hyvin syönyt kuin
RannJP:ssä Upinniemessä. - Selvä,
eräs rokotettu kirjoitti:
et ole armeijaa käynyt.
Otetaan nyt vaikka tuo ruoka.
Ikinä en ole niin hyvin syönyt kuin
RannJP:ssä Upinniemessä.koska sinä sait mielestäsi hyvää ruokaa, niin se ei tarkoita että muilla olisi hyvää ruokaa ja riittävästi.
- Lisäys:
Selvä, kirjoitti:
koska sinä sait mielestäsi hyvää ruokaa, niin se ei tarkoita että muilla olisi hyvää ruokaa ja riittävästi.
Ja oliko teillä muutama ihminen yhdessä tuvassa ja liikuntaa puoli tuntia päivässä ja kylmällä ilmalla ei tarvinnut olla ulkona?
- arvio.
eräs rokotettu kirjoitti:
"Mitään hyötyjä ei ole sikapiikistä havaittu olevan."
Mitähän hyötyä sinä siitä odottaisit?
Tulisi haluttavammaksi vastakkaisen sukupuolen silmissä?
Rahaa alkaisi sataa lompakkoon?
Työpaikalla korotettaisiin pomoksi?
Ei sentään.
Ainoaksi hyödyksi jää ettei saa sikaflunssaa.
Ja se toteutui, jo em. varusmiesten tapaus osoitti että erittäin tehokkaasti.
Vaikka sikaflunssa sinun mukaasi onkin vain "pikku nuha" niin kyllä näkyi
kasarmin sairastuvalla kovasti väkeä makoilevan."Ainoaksi hyödyksi jää ettei saa sikaflunssaa."
Ei taida sikapiikistä saada edes sitä hyötyä, pikemminkin rokote levitti tautia:
"Mitä, jos uutisiin päässeet sikainfluenssan uhrit eivät olekaan menehtyneet rokotuksesta tai lääkityksestä huolimatta, vaan juuri niiden takia? Voiko aivan tavallisistakin, kuumetta alentavista lääkkeistä olla influenssapotilaalle haittaa? Jos lääkäri Antti Heikkilältä kysyttäisiin, sikainfluenssaa vastaan ei jaettaisi rokotteita eikä tautia itsestäänselvästi lähdettäisi lääkitsemään."
"Heikkilä ei aio itse ottaa sikainfluenssarokotetta eikä suosittele sitä muillekaan. Hänen mukaansa rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi eikä sen kaikista sivuvaikutuksista ole tietoa. Hän vihjaa, että rokotteen ottaminen on jopa saattanut edistää joidenkin taudin uhrien kuolemia.
– Jos rokotuksen saanut henkilö kuolee, ei haluta miettiä sitä vaihtoehtoa, että rokote olisikin syynä kuolemaan. Aina vaan todetaan, että rokote ei ollut ehtinyt vielä vaikuttaa. Miksi asiaa ei koskaan tutkita? Heikkilä ihmettelee."
http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/
"Vaikka sikaflunssa sinun mukaasi onkin vain "pikku nuha" niin kyllä näkyi
kasarmin sairastuvalla kovasti väkeä makoilevan."
Siellä makoili hyväntuulisia varusmiehiä, jotka pääsivät parissa päivässä takaisin palvelukseen. Sikainfluenssa on tavallista kausi-influenssaa lievempi, eli pikku nuha josta ei pidä stressata. - varusmiehet tosiaan
arvio. kirjoitti:
"Ainoaksi hyödyksi jää ettei saa sikaflunssaa."
Ei taida sikapiikistä saada edes sitä hyötyä, pikemminkin rokote levitti tautia:
"Mitä, jos uutisiin päässeet sikainfluenssan uhrit eivät olekaan menehtyneet rokotuksesta tai lääkityksestä huolimatta, vaan juuri niiden takia? Voiko aivan tavallisistakin, kuumetta alentavista lääkkeistä olla influenssapotilaalle haittaa? Jos lääkäri Antti Heikkilältä kysyttäisiin, sikainfluenssaa vastaan ei jaettaisi rokotteita eikä tautia itsestäänselvästi lähdettäisi lääkitsemään."
"Heikkilä ei aio itse ottaa sikainfluenssarokotetta eikä suosittele sitä muillekaan. Hänen mukaansa rokotetta ei ole tutkittu tarpeeksi eikä sen kaikista sivuvaikutuksista ole tietoa. Hän vihjaa, että rokotteen ottaminen on jopa saattanut edistää joidenkin taudin uhrien kuolemia.
– Jos rokotuksen saanut henkilö kuolee, ei haluta miettiä sitä vaihtoehtoa, että rokote olisikin syynä kuolemaan. Aina vaan todetaan, että rokote ei ollut ehtinyt vielä vaikuttaa. Miksi asiaa ei koskaan tutkita? Heikkilä ihmettelee."
http://www.studio55.fi/artikkeli/996668/
"Vaikka sikaflunssa sinun mukaasi onkin vain "pikku nuha" niin kyllä näkyi
kasarmin sairastuvalla kovasti väkeä makoilevan."
Siellä makoili hyväntuulisia varusmiehiä, jotka pääsivät parissa päivässä takaisin palvelukseen. Sikainfluenssa on tavallista kausi-influenssaa lievempi, eli pikku nuha josta ei pidä stressata.nykyään sellaisia mammapoikia että ne menevät makoilemaan
sairastupaan pariksi päiväksi pikku nuhan takia.
Ja noistako pitäisi tulla sitten Suomen turva jos alkaa
rajalla kahinat...
Voi meitä. - eräs rokotettu
Selvä, kirjoitti:
koska sinä sait mielestäsi hyvää ruokaa, niin se ei tarkoita että muilla olisi hyvää ruokaa ja riittävästi.
"koska sinä sait mielestäsi hyvää ruokaa, niin se ei tarkoita että muilla olisi hyvää ruokaa ja riittävästi."
En muistanutkaan, että minulla oli siellä laivaston ruokalan perällä ihan yksityinen
oma ruokahuone jonka yhteydessä oli Michelin-tähdillä palkittu oma pikku
keittiö jossa tehtiin erikoisruokaa vain minulle.
Hovimestari tarjoili, ruokaviinitkin tuli omasta viinikellarista. - ei hätää
varusmiehet tosiaan kirjoitti:
nykyään sellaisia mammapoikia että ne menevät makoilemaan
sairastupaan pariksi päiväksi pikku nuhan takia.
Ja noistako pitäisi tulla sitten Suomen turva jos alkaa
rajalla kahinat...
Voi meitä."nykyään sellaisia mammapoikia että ne menevät makoilemaan
sairastupaan pariksi päiväksi pikku nuhan takia."
Eihän koko kasarmia kannata tarttuttaa, vaikka vain harmiton nuha onkin kyseessä. Armeijassa ei ole muuta luontevaa paikkaa kuin sairastupa, jossa on erossa muista varusmiehistä. Sikainfluenssa menee parissa päivässä ohi, mutta jos kovin iso osa varusmiehistä saisi sen yhtäaikaa, niin johan se heikentäisi toimintavalmiutta. Mitään haittaa ei sikainfluenssasta yleensä ole, paitsi ehkä niille jotka ovat jo muutenkin kuoleman kielissä. - -----------------hhh
hyödytön kirjoitti:
"yli 200 varusmiestä sairastunut sikaflunssaan ja
sairastuneista YKSIKÄÄN ei ole aikaisemmin rokotettu"
Fiksuja varusmiehiä, kun eivät ottaneet turhaa ja vaarallista sikapiikkiä. Sikaflunssa, tuo vaaraton pikku nuha, parani parissa päivässä ja sen sairastaminen toi noille varusmiehille luontaisesti elinikäisen suojan kyseistä tautia vastaan.
Sikapiikki taas olisi voinut tuhota varusmiesten terveyden pysyvästi tai jopa viedä hengen. Mitään hyötyjä ei ole sikapiikistä havaittu olevan.ainoastaan LÄÄKETEHTAILLE RAHAA TUOVA KAUPPA.
- lithobius
hyödytön kirjoitti:
"yli 200 varusmiestä sairastunut sikaflunssaan ja
sairastuneista YKSIKÄÄN ei ole aikaisemmin rokotettu"
Fiksuja varusmiehiä, kun eivät ottaneet turhaa ja vaarallista sikapiikkiä. Sikaflunssa, tuo vaaraton pikku nuha, parani parissa päivässä ja sen sairastaminen toi noille varusmiehille luontaisesti elinikäisen suojan kyseistä tautia vastaan.
Sikapiikki taas olisi voinut tuhota varusmiesten terveyden pysyvästi tai jopa viedä hengen. Mitään hyötyjä ei ole sikapiikistä havaittu olevan.kysyit mitä hyöty? se että lääketehtaat maksaa niinsotuille asiantuntioille.
- faktaa!
Lääkärin blogista:
http://mirjaleenaisoaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54840-rokotteet-kuin-tupakka - ministeriöstä
Nyt pitäisi olla vain tuntien kysymys, että sikainfluenssarokote pistetään ehdottomaan käyttökieltoon:
"STM: Rokotteella ilmiselvä ajallinen yhteys narkolepsiaan
Maanantai 13.12.2010 klo 13.49 (päivitetty klo 15.06)
Sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kari Välimäki sanoi maanantaina, että sikainfluenssarokotteella on ilmiselvä ajallinen yhteys narkolepsiaan."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201012130134926_uu.shtml- himouimari
"...sanoi maanantaina, että sikainfluenssarokotteella on ilmiselvä ajallinen yhteys narkolepsiaan."
Niin?
Jäätelön syönnillä ja hukkumiskuolemilla on selvä ajallinen yhteys toisiinsa.
Kesä-heinä-elokuussa kummassakin on selvä piikki
=> jäätelön syöminen aiheuttaa hukkumiskuolemia - -------ll----
mutta rahan takia piti se piikki jakaa.
- myös sinä
-------ll---- kirjoitti:
mutta rahan takia piti se piikki jakaa.
olet sitä mieltä, että jäätelön syönti lisää hukkumiskuolemia?
Etkö toope ymmärrä, että ajallinen yhteys ei ole saman kuin kausaalinen eli syy-yhteys?
- ei rokotteita kiitos
liitteenä. Mutta kumma ettei niitä varoituksia otettu vakavasti ja tälläkin palstalla youtuben videot saivat melkoista naurua osakseen. Niitä varoitusvideoita laitettiin yhtenään tälle palstalle ja mollauksia tuli tuutin täydeltä. VIHDOINKIN KANSALAISET TAJUAVAT LÄÄKETEHTAIDEN RAHANTEON JOPA PAKOLLA. EI ROKOTUKSIA EIKÄ UUSIA KALLIITA TURHIA LÄÄKKEITÄ. LÄÄKETEHTAAT OVAT RAHASAMPOJA JA SE ON TODETTU NIIN MONET KERRAT. LÄÄKKEISIIN JA ROKOTUKSIIN MENEHTYY JA SAIRASTUU MAAILMASSA VALTAVAT MÄÄRÄT IHMISIÄ. ESIMERKKINÄ ON NESTEENPOISTOLÄÄKITYS VERENPAINEESEEN, JOLLOIN NESTETASAPAINO MENEE SEKAISIN JA IHMINEN KUOLEE RYTMIHÄIRIÖÖN. VAIN YKSI ESIMERKKI. MASENNUSLÄÄKKEET OVAT MYÖS TAVALLINEN TYÖKYVYTTÖMYYDEN SYY, SILLÄ NIITÄ MÄÄRÄILLÄÄN LONKALTA VAIKKA LÄÄKETIETEELLISET KLIINISET TUTKIMUKSET JÄTETÄÄN MASENNUKSEN OSALTA TEKEMÄTTÄ ENNEN LÄÄKKEEN MÄÄRÄÄMISTÄ.
SAMA KOSKEE ROKOTTEITA. SIKAINFLUENSSAROKOTETTAKAAN EI EHDITTY EDES KOKEILLA, MUTTA SIINÄ PIIKISSÄ OLEVAT AINEET KYLLÄ OLIVAT LÄÄKETEHTAIDEN TIEDOSSA JA TIETO HAITTAVAIKUTUKSISTA OLI LÄÄKETEHTAILLA. NIISTÄ VAIETTIIN!!!!!!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010121312860295_uu.shtml
ONKO TULLUT ILMI VASTASYNTYNEIDEN KEHITYSHÄIRIÖITÄ NIILLÄ LAPSILLA JOIDEN ÄITI OTTI SIKAINFLUENSSAROKOTUKSEN RASKAUDEN AIKANA.????TAI ENTÄ VAKANTYYPPISET KESKENMENOT???ENTÄ RASKAUSMYRKYTYKSET????? - --------------------
aikana ja nuo syntyneet jo kohta vuoden vanhat lapsoset ovatkin tällä hetkellä kehityksestä paljonkin jäljessä? Kuka vastaa, mikäli kaikki ei menekään hyvin näillä lapsilla ja osa jää pyörätuoliin ja puhumattomaksi?
Tällaisistakin asioista varoitettiin kyllä ennenkuin sikapiikki saatiin kokeiluun. Mutta alttiit ja kiltit suomalaiset astuivat jonoon. Oliko sinne jnoon pakko mennä? Oli kait sitten. Nyt lääketehtaat saavat vain tietoa kokeiluistaan, kun ihmiset kertovat ja valittavat mitä uutta heidän lapsillaan esiintyy. Rokotukset olivat lääketehtaiden kokeilua ihmisiin. Koettakaa nyt vastaisuudessa tajuta.- sinäkään et
ymmärrä ajallisen ja syy-yhteyden eroa?
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9522676/47198580
- tuom
Nettiadressi levittää väärää tietoa eduskunnan hyväksymästä tartuntatautilain muutoksesta. Adressissa annetaan ymmärtää, että terveysviranomaiset esittäisivät rokotuspakkoa Suomen lainsäädäntöön. Tartuntatautilain mukaan kansallisessa rokotusohjelmassa mukana olevat rokotukset ovat aina olleet vapaaehtoisia. Näin on tarkoitus olla myös jatkossa.
Eduskunnassa hyväksytty tartuntatautilain muutos koskee rokotehankintoja. Siinä esitetään, että jatkossa taloudellisesti merkittävien rokotehankintojen kilpailuttamisesta vastaisi sosiaali- ja terveysministeriö. Tähän asti hankinnoista on vastannut Terveyden ja hyvinvoinnin laitos. Lakiin ei tule muita sisällöllisiä muutoksia. Teknisenä muutoksena Kansanterveyslaitos on muutettu Terveyden ja hyvinvoinnin laitokseksi.
Adressissa esille nostettu tartuntatautilain 12 § on ollut voimassa vuodesta 1987, eikä sisältöä esitetä nyt muutettavaksi. Pykälän mukaan pakolliset rokotukset voisivat tulla harkittaviksi, jos jokin erittäin vaarallinen tauti alkaisi levitä Suomessa ja aiheuttaisi paljon kuolemantapauksia. Tällainen tauti voisi olla esimerkiksi isorokko. Pykälää ei ole koskaan ollut tarvetta soveltaa käytännössä.- pakkorokotuksista
>(15.12.2010) Sosiaali- ja terveysministeriö levittää virheellistä tietoa pakkorokottamisesta (tiedote)
Sosiaali- ja terveysministeriö kritisoi tämänpäiväisessä tiedotteessaan yli 8000 nimeä kerännyttä nettiadressia, jossa vedotaan pakkorokotuksia koskevan lakipykälän muutoksen hylkäämiseksi ja nykyiseen lakiin sisältyvien pakkorokotusten poistamiseksi.
Ministeriön mukaan pakkorokotuksia koskevan "pykälän mukaan pakolliset rokotukset voisivat tulla harkittaviksi, jos jokin erittäin vaarallinen tauti alkaisi levitä Suomessa ja aiheuttaisi paljon kuolemantapauksia."
Ministeriön tiedote on virheellinen ja voimakkaasti harhaanjohtava. Lakipykälässä ei pakkorokotusten edellytyksenä ole suuri määrä kuolemantapauksia eikä taudin suuri vaarallisuus. Lakipykälän mukaan pakollisia joukkorokotuksia voidaan määrätä huomattavaa vahinkoa aiheuttavan tartuntataudin leviämisen estämiseksi tai "muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä". Lisäksi lain mukaan puolustusvoimissa toimeenpannaan pakolliset rokotukset tartuntatautien leviämisen estämiseksi tai muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä.
Kyseessäoleva tartuntatautilain 12 pykälä nykyisin voimassaolevassa muodossaan kuuluu seuraavasti:
"12 § (14.11.2003/935)"
"Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Kansanterveyslaitoksen lausunto, jollei Kansanterveyslaitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä."
"Milloin pakollisen rokotuksen järjestämistä on pidettävä erityisen kiireellisenä, sosiaali- ja terveysministeriö voi tehdä sen toimeenpanemiseksi väliaikaisen päätöksen. Päätös on viipymättä ilmoitettava valtioneuvostolle, jonka on päätettävä asiasta lopullisesti."
"12 a § (14.11.2003/935)"
"Puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa toimeenpannaan pakolliset rokotukset kullekin ikäluokalle tartuntatautien leviämisen estämiseksi tai muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Sosiaali- ja terveysministeriö päättää pakollisen rokotusohjelman sisällöstä puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa hankittuaan asiasta Kansanterveyslaitoksen lausunnon."
Eduskunnan jo hyväksymässä, 1.1.2011 voimaan astuvaksi kaavaillussa muodossaan lakipykälän uusi sisältö on:
"12 §"
"Kunnan on järjestettävä yleisiä pakollisia rokotuksia sellaisen tartuntataudin leviämisen estämiseksi, joka voi saada aikaan huomattavaa vahinkoa väestön tai sen osan terveydelle, taikka muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Valtioneuvosto päättää pakollisen rokotuksen toimeenpanon ajankohdasta ja siitä, mitä väestönosaa, ryhmää tai ikäluokkaa rokottamisvelvollisuus koskee, minkä ajan päätös on voimassa sekä mitä rokotuksessa on muutoin noudatettava. Ennen päätöksen tekemistä asiasta on hankittava Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunto, jollei Terveyden ja hyvinvoinnin laitos ole tehnyt asiaa koskevaa esitystä."
"12 a §"
"Puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa toimeenpannaan pakolliset rokotukset kullekin ikäluokalle tartuntatautien leviämisen estämiseksi tai muusta terveydenhoidollisesti tärkeästä syystä. Sosiaali- ja terveysministeriö päättää pakollisen rokotusohjelman sisällöstä puolustusvoimissa ja rajavartiolaitoksessa hankittuaan asiasta Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen lausunnon." <
http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa_html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen
Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️662348Vanhuksen varpaankynsien leikkaus 89 euroa...
Huh huh.......Parturikäynti olisi varmasti ollut 250 euroa? Kallis on suomi nykyään.1791986Onko kaivattusi
kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.431962Viulu vaiennut
Eikö pisnikset suju ? Vai miksi pahin yrittäjä vouhka on "kadonnu" maan alle. 🤣301688Anne Kukkohovi. Myy likaisia alushousujaan.
Kuka ihme ostaa jonkun naisen likaisia alushousuja, menee lujaa kyllä tälläkin housujen myyjällä.1051573Kauanko skuutteja on siedettävä? Ei tietoa liikennesäännöistä, ajellaan miten sattuu ja missä vain.
Kauanko on kestettävä sähköpotkulautojen terrorismismia? Niillä ajelevat eivät tiedä, tai jos tietävätkin, niin eivät vä1391293Nainen, sellaista tässä ajattelin
Minulla on olo, että täällä on edelleen joku, jolla on jotain käsiteltävää. Hän ei ole päässyt lähtemään vielä vaan jost1851273Kyllä tekee kipeää
Luopua kaikesta mitä on elämässä saavuttanut😞 ei vaan ole enää yhtäkään hiljaista vuorokautta🤬251166En mä tiedä mitä tapahtuu
siis tykkäisitköhän musta oikeasti. Ehkä oot pelannu liikaa rahapelejä, ehkä rakastat tyhjiä arpoja.9982- 77969