Ympäri käydään, yhteen tullaan

Väittely siitä, onko AGW totta vai ei, ei ole edelleenkään päässyt alkua pitemmälle.

Ei tietenkään, koska kukaan ei ole kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Sen sijaan keskustelua leimaa kaikinpuolinen alkeellisuus ja - sanoisinko matalaotsaisuus.

Sillä välin toisaalla: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png
789
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

pelkkää CO2:sta? Heh, vesihöyryllä on paljon suurempi osuus kasvihuoneilmiössä.

CO2: ta taas vapautuu meristä jos niiden lämpötila nousee joten kumpi tulee ensin, muna vai kana?

Äänestä

jyrää meitin!

Äänestä

ihmisen aiheuttaminen co2 päästöjen vaikuttavan maapallon teoreettiseen lämpötilaan. Kyse on todellisesta vaikutukseta joka on niin pieni, että se ei ole mitattavissa tai sitä ei ole ollenkaan.

Äänestä

Ympäri käydään, Mann ja Hansen yhteen käyvät.
Hyvällä tuurilla samaan selliin.

Kukaan ei todellakaan pysyty kumoamaan sitä tosiasiaa, että CO2 absoboi lämpösäteilyä.
Tästähä nousi pikkuhiljaa Mannin ja Hansenin alkuun panema uskonto, jonka he muokkasivat ihan kahdestaan näkösekseen.
Nyt he ovat jäämässä taas ihan keskenään uskontonsa kanssa, eikä vieläkään se CO2:n absordio näy yhdessäkään oikeassa mittauksessa.

Katsos jönsseli, kun muut ovat ymmärtäneet, että se on mitätön.

Mutta olet jotenkin söpö tuossa uskossasi.

Äänestä
  • Karavaani kulkee, rakit räksyttää.

    Eikä mitään uutta auringon alla. Aina on oppimaton ja tietämätön rahvas rähissyt milloin mistäkin - joinakin maailmankausina päässyt jopa vallan kahvaa retuuttamaan kuten pelottavat luvut historiassa opettavat. Tietoa ja sivistystä ei kuitenkaan mikään apinalauma ole toistaiseksi pystynyt päihittämään eikä pysty nytkään.

    Odotellaan ja katsotaan.

    Äänestä

  • nöfff--- kirjoitti:

    Karavaani kulkee, rakit räksyttää.

    Eikä mitään uutta auringon alla. Aina on oppimaton ja tietämätön rahvas rähissyt milloin mistäkin - joinakin maailmankausina päässyt jopa vallan kahvaa retuuttamaan kuten pelottavat luvut historiassa opettavat. Tietoa ja sivistystä ei kuitenkaan mikään apinalauma ole toistaiseksi pystynyt päihittämään eikä pysty nytkään.

    Odotellaan ja katsotaan.

    congressin kuulusteluiden lopputulosta ja sen jälkeisiä oikeuden käyntejä. Nä'itä oikeudenkäyntien alkamista odottaa kuin joulua pienenä

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokaappa kirjoitti:

Väittely siitä, onko AGW totta vai ei, ei ole edelleenkään päässyt alkua pitemmälle.

Ei tietenkään, koska kukaan ei ole kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.

Sen sijaan keskustelua leimaa kaikinpuolinen alkeellisuus ja - sanoisinko matalaotsaisuus.

Sillä välin toisaalla: http://www.esrl.noaa.gov/gmd/webdata/ccgg/trends/co2_data_mlo.png

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu