säteily vähenee miljardeja kertoja enemmän kuin kaikki maapallon tuottamat energiat koko ihmiskunnan elämän aikana, nyt vain yhdessä päivässä, eiköhän vaikuta ilmastoon, on yhtä tyhjän kanssa hoopoilla hiilidioksidin ynnä muiden pahojen juttujen kannsa
auringon pilkut minimiin
kulmuri
7126
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Ihan aikuisten oikeasti auringon aktiivisuus ja auringonpilkkujen määrä on parhaillaan kasvamassa:
http://solarscience.msfc.nasa.gov/images/ssn_predict_l.gif
Mutta eipä tuolla vaihtelulla ole vaikutusta ilmastoomme kuin noin asteen kymmenysosan verran. Esimerkiksi viime vuosi oli auringon alhaisesta aktiivisuudesta huolimatta mittaushistorian toiseksi lämpimin vuosi.
seuraavat aina auringonaktiivisuutta, joka tietysti vieläkin tunnetaan huonosti, historiallisia havaintoja on lyhyeltä ajalta, mutta ne täysin selittävät 1700- 1800-luvun pitkän kylmän kauden ja myös 1900- 2000-luvun muutokset, auringon aktiivisuus vaikuttaa aina hieman viiveellä
"auringon aktiivisuus vaikuttaa aina hieman viiveellä"
Aivan. Samoin on muistettava että Auringon aktiivisuuden vaikutus näkyy eniten arktisella ja boreaalisella vyöhykkeellä. Päiväntasaajan tienoilla muut seikat vaikuttavat enemmän. Siksi globaalilämpötilat eivät näytä Auringon aktiivisuutta niin hyvin kuin pohjoisten alueiden lämpötilat:
http://www.climate4you.com/images/MAAT 70-90N HadCRUT3 Since1900.gif
"Aurinko ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä. Kasvihuonepäästöjen lisääntymisestä aiheutuva keskilämpötilan nousu on merkittävin tulevaisuuden lämpötiloihin vaikuttava tekijä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#7
"Luonnollisten tekijöiden, kuten auringon säteilyn ja tulivuoritoiminnan, voidaan mallilaskelmissa katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin. Edellä mainituilla tekijöillä ei kuitenkaan voida yksin selittää 1900-luvun jälkipuoliskon lämpenemistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/kysymyksia/index_11.html#12
"Auringon säteilyn muutoksilla vain pieniä vaikutuksia maapallon lämpötilaan"
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1239007562.html
"Auringon hiukkasaktiivisuus ei kuitenkaan vaikuta koko maapallon keskilämpötiloihin eikä siten ole osatekijä ilmastonmuutoksessa. - Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta globaaliin ilmastonmuutokseen"
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1256621177.html
"Kun Maapallon lämpötila on ollut nousussa viime vuosikymmeninä, Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä. Aurinko ja ilmasto ovat muuttuneet eri suuntiin viimeisen 35 vuoden ilmaston lämpenemisen aikana."
http://www.skepticalscience.com/arg_aurinko_ja_ilmasto.htm
"In 2009, it was clear that even the deepest solar minimum in the period of satellite data hasn’t stopped global warming from continuing"
http://www.nasa.gov/topics/earth/features/temp-analysis-2009.html
"2009 - 2nd hottest year on record while sun is coolest in a century"
http://www.skepticalscience.com/2009-2nd-hottest-year-on-record-sun-coolest-in-a-century.html
Tuossa vielä hyvin tilannetta esittävä kuvaaja:
http://solar-center.stanford.edu/images/600px-Temp-sunspot-co2.jpg
vetää vanhat valheeliset jorinat linkeineen mukaan
Schröter Instituutin mukaan NAO-indeksillä ja aurinkopurkauksilla näyttää olevan yhteyttä.
http://www.john-daly.com/theodor/solarnao.htm
Nuo linkkilistasihan kumoavat täysin toisensa:
"ei säätele maapallon lämpötilan yleistä kehitystä..." "voidaan katsoa merkittävästi vaikuttaneen 1900-luvun alkupuolen muutoksiin..."
"Auringon hiukkasilla ei havaittu vaikutusta..." "Auringon aktiivisuuden vaikutus on ollut hiukan viilentävä..."
Aika ristiriitaista.