Hörhöjen perusväite

Pitkään näitä kesksusteluja seuranneena olen todennut ns. hörhöopin perusväitteen olevan joko se, että

1.kaikki ilmastotieteilijät ovat idiootteja
- todellisia tietäjiä ovat Steven Goddard ja Anthony Watts, joilla kummallakaan ei tosin ole mitään tieteellisiä eikä muitakaan meriittejä

tai se, että

2. kaikki ilmastotieteilijät ovat salaliitossa keskenään ja väärentävät tutkimustuloksia minkä ehtivät.

Kumpaan hörhöleiriin sinä kuulut?
22258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Hörhöys kumpuaa heikosta koulumenestyksestä ja usein myös koulukiusaamisesta. Hörhö on aikuisena useimmiten eristynyt, yksinäinen ja traumojensa kanssa painiva yksilö jonka vainoharhaista jaaritusta milloin mistäkin ei kukaan jaksa montaa minuuttia kuunnella - siksi hörhö keskittyy kommunikoimaan nettipalstojen kautta.

Pahimmanlaatuinen hörhö on yhtaikaa tyhmä ja ahkera, tällainen superhörhö saattaa pystyä takomaan päätöntä hörhötuubaana palstoille kellon ympäri viikosta ja kuukausesta toiseen.

Hörhöys on netin lieveilmiö vähän kuin luonnossa rankkasade tai tulivuoren tuhkapilvi; sille ei kukaan voi mitään, se on kiusallista ja rasittavaa mutta kestettävä se vain on.

Äänestä
  • Eli kuvauksesi perusteella hohheli ja jönssi ovat hörhöjen prototyyppejä.

    Äänestä

  • huoh.... kirjoitti:

    Eli kuvauksesi perusteella hohheli ja jönssi ovat hörhöjen prototyyppejä.

    Miksi retard olet noin saatanan lapsellinen pelle?

    Äänestä

  • huohh... kirjoitti:

    Miksi retard olet noin saatanan lapsellinen pelle?

    Ja sieltähän se kuittaus tuli. Voi reppanaa.

    Äänestä

  • huoh.... kirjoitti:

    Ja sieltähän se kuittaus tuli. Voi reppanaa.

    Miksi retard olet noin saatanan lapsellinen pelle?

    Äänestä

  • huohh... kirjoitti:

    Miksi retard olet noin saatanan lapsellinen pelle?

    Miksi hohheli olet noin pelle?

    Äänestä

Etteivät ole saaneet edes veturimiehen ajokorttia. Kelpaisivatko edes ratavahdeiksi?
Entäs miten olisi pappiskokelas Al Gore, vai onko suosikkisi sittenkin korvaton koulupudokas joka yritti opiskella fysiikkaa.
Saat valita vapaasti, mutta älä valitse uskonlahkonjohtajaa joe rommia,
tai homonovellistiä taminoa, tai vankilalintu hansenia.
Valitse vapaasti omistasi.
Vai onko se sittenkin WWF johtaja taalas?

Äänestä

Oletteko lukeneet mitä Politika verkkolehdessä julkaistut artikkelit ilmastonmuutoksesta kertovat asiasta? Mielestäni ihan valideja pointteja?

Esim:

Boris Winterhalterin kirjoitus "Vaikuttaako ihmisen toiminta ilmastoon?" http://www.politika.fi/index.php?sivu=lue&id=72 tai Risto Harisalon "Ilmastonmuutos ja sen torjunta: varmuutta vai epäilyä?" http://www.politika.fi/index.php?sivu=lue&id=50

Oletteko lukeneet? Tilaus n 40€ / vuodessa ja mielelläni kuulisin mielipiteitä..

Äänestä
  • Miksi spämmäsit hörhöilysi tuplana?

    Tässä myös vastaukseni tuplana:

    Boris Winterhalter on ilmastotieteen suhteen huuhaa-hörhö. Entinen mikälie merigeologi ilman minkäänlaista pätevyyttä ilmastotieteen alalla.

    Äänestä

  • ,öåä kirjoitti:

    Miksi spämmäsit hörhöilysi tuplana?

    Tässä myös vastaukseni tuplana:

    Boris Winterhalter on ilmastotieteen suhteen huuhaa-hörhö. Entinen mikälie merigeologi ilman minkäänlaista pätevyyttä ilmastotieteen alalla.

    "pätevyys ilmastotieteen alalla" on parhaita kuulemiani paradokseja

    Äänestä

  • Lause kirjoitti:

    "pätevyys ilmastotieteen alalla" on parhaita kuulemiani paradokseja

    Kerrotkos vielä, mikä siinä on sinun mielestäsi niin paradoksia?

    Jos sinuun iskee joku sairaus, niin menetkö jonkun poppamiehen/puoskarin/ihmeparantajan vai oikean lääkärin juttusille?

    Jos et nyt ihan täyshihhuli ole, niin veikkaan sinun menevän mieluummin oikean lääkärin juttusille.

    Jos haluat tietää, onko tupakointi epäterveellistä vai, niin kysytkö asiaa tupakkafirman myyntimieheltä vai joltain oikealta alan tutkijalta?

    Jos et nyt ihan täyshörhö ole, niin veikkaan sinun kysyvän sitä mieluummin joltain oikealta alan tutkijalta.

    Jos haluat tietää, onko ilmasto viilenemässä vai lämpenemässä ja minkä takia, niin kysytkö asiaa joltain öljy-yhtiön agentilta vai joltain oikealta ilmastontutkijalta?

    Idioottimaisuutesi tuntien veikkaan sinun olevan niin saatanan tyhmä, että kysyt sitä siltä öljy-yhtiön agentilta.

    Hohhoijaa.

    Äänestä

  • hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

    Kerrotkos vielä, mikä siinä on sinun mielestäsi niin paradoksia?

    Jos sinuun iskee joku sairaus, niin menetkö jonkun poppamiehen/puoskarin/ihmeparantajan vai oikean lääkärin juttusille?

    Jos et nyt ihan täyshihhuli ole, niin veikkaan sinun menevän mieluummin oikean lääkärin juttusille.

    Jos haluat tietää, onko tupakointi epäterveellistä vai, niin kysytkö asiaa tupakkafirman myyntimieheltä vai joltain oikealta alan tutkijalta?

    Jos et nyt ihan täyshörhö ole, niin veikkaan sinun kysyvän sitä mieluummin joltain oikealta alan tutkijalta.

    Jos haluat tietää, onko ilmasto viilenemässä vai lämpenemässä ja minkä takia, niin kysytkö asiaa joltain öljy-yhtiön agentilta vai joltain oikealta ilmastontutkijalta?

    Idioottimaisuutesi tuntien veikkaan sinun olevan niin saatanan tyhmä, että kysyt sitä siltä öljy-yhtiön agentilta.

    Hohhoijaa.

    "Useat maailman suuryritykset, kuten johtavat öljy-yhtiöt ovat tiedostaneet riskit, ja ovat kääntyneet ilmastonmuutoksen torjumisen kannattajiksi.

    Petteri Taalas
    Maailman Ilmatieteen Järjestö / Ilmatieteen laitos "

    Äänestä

  • pilkkukaks kirjoitti:

    "Useat maailman suuryritykset, kuten johtavat öljy-yhtiöt ovat tiedostaneet riskit, ja ovat kääntyneet ilmastonmuutoksen torjumisen kannattajiksi.

    Petteri Taalas
    Maailman Ilmatieteen Järjestö / Ilmatieteen laitos "

    Logiikkasi on nyt hieman hukassa. Öljy-yhtiöiden intresseissä on myydä mahdollisimman paljon öljyä. Öljyn polttaminen lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, joka aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Eli tuskin yksikään öljyn myynnillä elävä yritys on julkisesti tiedostanut riskejä ja kääntynyt ilmastonmuutoksen torjumisen kannattajaksi.

    Melkein yhtä typerä väite kuin että väittäisit jonkun kansainvälisen asekauppiaan ryhtyneen pasifistiksi.

    Hohhoijaa.

    Äänestä

  • olet aivan sekaisin kirjoitti:

    Logiikkasi on nyt hieman hukassa. Öljy-yhtiöiden intresseissä on myydä mahdollisimman paljon öljyä. Öljyn polttaminen lisää ilmakehän hiilidioksidipitoisuutta, joka aiheuttaa ilmaston lämpenemistä. Eli tuskin yksikään öljyn myynnillä elävä yritys on julkisesti tiedostanut riskejä ja kääntynyt ilmastonmuutoksen torjumisen kannattajaksi.

    Melkein yhtä typerä väite kuin että väittäisit jonkun kansainvälisen asekauppiaan ryhtyneen pasifistiksi.

    Hohhoijaa.

    Taalas saattaa tuosta hyvästä nostaa syytteen kunnianloukkauksesta, se ei ollut minun logiikkaani, etkö nähnyt lainauksen allekirjoitusta, tai yleensäkään lainausmerkkejä.

    Sitäpaitsi tosissaskos meinaat etteikö hihhulitalouspolitiikan aikana olisi länsimaalaisten öljy-yhtiöiden intressi hallita helvetin kallista bioenergiaa, kun ovat saaneet hallitukset takaamaan runsaamman tuotonkin sille meidän veronmaksajien kukkaroista, eli saamme kalliimmalla vähemmänenergiaa, sitäkin enemmän sademetsätuhoa ja ravinteetkin kerätään ja poltetaan pois kasvualustoista, kyllä luonto kiittää.

    Äänestä

  • hohhoijaa hörhöä kirjoitti:

    Kerrotkos vielä, mikä siinä on sinun mielestäsi niin paradoksia?

    Jos sinuun iskee joku sairaus, niin menetkö jonkun poppamiehen/puoskarin/ihmeparantajan vai oikean lääkärin juttusille?

    Jos et nyt ihan täyshihhuli ole, niin veikkaan sinun menevän mieluummin oikean lääkärin juttusille.

    Jos haluat tietää, onko tupakointi epäterveellistä vai, niin kysytkö asiaa tupakkafirman myyntimieheltä vai joltain oikealta alan tutkijalta?

    Jos et nyt ihan täyshörhö ole, niin veikkaan sinun kysyvän sitä mieluummin joltain oikealta alan tutkijalta.

    Jos haluat tietää, onko ilmasto viilenemässä vai lämpenemässä ja minkä takia, niin kysytkö asiaa joltain öljy-yhtiön agentilta vai joltain oikealta ilmastontutkijalta?

    Idioottimaisuutesi tuntien veikkaan sinun olevan niin saatanan tyhmä, että kysyt sitä siltä öljy-yhtiön agentilta.

    Hohhoijaa.

    oikealta alan asiantuntijalta, tutkijalta ja lääkäriltä joka tänään kertoo että kuolet tupakointiin vuoden sisällä ja huomenna kertoo että tupakan ansiosta elät todennäköisesti 110-vuoden ikään, niin se vastaa aika lähelle sitä että kysyy Ilmatieteen laitokselta miten ilmastonmuutos vaikuttaa Suomeen...

    Äänestä

Salaliittojönsin vastaus

3. Kaikki skeptikot ovat salaliitossa keskenään

"Taalaksen mukaan uskoamme ilmastotutkimukseen on yritetty horjuttaa viimeisen vuoden aikana.

- Päästövähennyksiä vastustavat tahot käynnistivät kampanjan ilmastotutkimusta vastaan ilmeisenä tavoitteenaan vaikuttaa itse neuvotteluprosessiin. Suomessakin tähän kampanjointiin osallistuttiin aktiivisesti.
Vuosien 2009-2010 ilmastouutisointia kannattaa käyttää oppikirjaesimerkkinä siitä, miten taitavalla median käytöllä voidaan luoda vääriä mielikuvia kansalaisten keskuudessa, kirjoittaa Taalas."

Taalaksen jälkimmäisestäkin kommentista olen samaa mieltä, alarmismi on paisunut surkuhupaisiin mittoihin ja sen kyllä huomaa, ennätyslämmintä, ennätyssulamista, ennätysmäistä pinnan nousua, ennätysäähäiriöitä, sääilmiöistä väkisin väännettyä alaarmia joka saatanan tuutista.

Laitanko vielä Taalaksen asiantuntevan kommentin kuluvasta talvestakin?

Tyhjät housut

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jokaappa kirjoitti:

Pitkään näitä kesksusteluja seuranneena olen todennut ns. hörhöopin perusväitteen olevan joko se, että

1.kaikki ilmastotieteilijät ovat idiootteja
- todellisia tietäjiä ovat Steven Goddard ja Anthony Watts, joilla kummallakaan ei tosin ole mitään tieteellisiä eikä muitakaan meriittejä

tai se, että

2. kaikki ilmastotieteilijät ovat salaliitossa keskenään ja väärentävät tutkimustuloksia minkä ehtivät.

Kumpaan hörhöleiriin sinä kuulut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu