Tiede kumoaa evoluutio-oppia!

Jaakob

Evolutionistit perustavat oppinsa pitkiin aikaväleihin. He ovat pyrkineet osoittamaan todisteita siitä, että maapallo olisi noin 4,6 miljardia vuotta vanha.
Sitä mukaa kun tiede kehittyy, se osoittaa nämä evolutionistien todisteet paikkansapitämättömiksi ja Raamatun perusteella saatu ikä, noin 6000 vuotta, tulee yhä luotettavammaksi.

Yksi esimerkki tästä on kultasuonen kehittyminen.
Tieteen Kuvalehti 16/2007 kertoo tästä sivuilla 60-61. Raportin otsikko kuuluu:

"Kultasuoni syntyy ennätysajassa."

Johdannossa todetaan:

"Tietyissä olosuhteissa kultapitoinen neste voi nousta lähelle maanpintaa ja muodostaa kallioon esiintymän päivien tai jopa tuntien kuluessa. Tuore tutkimus kumoaa geologien aiemman käsityksen siitä, että malmisuonien synty kestää aina useita miljoonia vuosia."

Näin evoluutio-opin miljoonat vuodet kutistuvat jopa tuntien mittaisiksi!

14

521

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • x-tian

      Herää nyt jo hiljalleen todellisuuteen. Kerrot täällä löydöstä joka ei liity evoluutioon millään tavalla, menisitkö mieluummin inisemään asiasta vaikka geologia-palstalle?

    • ashtray

      Millä tavalla kullan synty liittyy evoluutio-oppiin? Evoluutio = Luonnon valinta, ja sillä tarkoitetaan eliölajien kehitystä.
      Ja mitä sitten, vaikka kulta syntyisikin alkuoletusta nopeammin? Se ei silti poissulje fossiililöytöjä ja hiilen ikämittauksia.

      • hgftv

        Ne mittausmenetelmät ovat huijausta.

      • VajaapyttyinenValitti
        hgftv kirjoitti:

        Ne mittausmenetelmät ovat huijausta.

        Siis koko tiedeyhteisö huijaa, ettei tarvitsisi uskoa maailman olevan 6000 vuotta vanha. Väite on sairaiden aivojen houretta.
        Miksi vajakki nostelee kuusi vuotta vanhan ketjun pintaan, etenkään kun hänellä ei ole mitään järjellistä sanottavaa?

      • Luucifer

        Kyseinen mielisairas hullu on kehittänyt vakavan pakkomielteen uskonsa vahvistamisesta ja siksi koko elämä pyörii tämän palstan ympärillä, vanhoja keskusteluja selaillen.
        Jokainen väärä ja perusteeton argumentti vahvistaa hullun uskoa ja työntää kuolemanpelon kauemmaksi.

    • ++++++++++++

      Ihan hyvä, että toi geologian virheellinen tieto selvisi, mutta millä tavalla tämä lähenee faktavirheitä ja ristiriitoja sisältävän kirjan, jonka alkuperäisiä kirjoittajia ei tiedetä, on käännetty monille kielille useiden satojen vuosien ajan kuvausta maailmansynnystä, joka on nykytietämyksen mukaan virheellinen tai todistaa evoluution olemassaolon vääräksi?

    • paljastaa

      ettet ymmärrä tieteestä höykäsen pölähtävää!

      Geologia on aivan eri asia kuin evoluutio, joka on biologinen prosessi. Kyse on aivan eri tieteenaloista, pölvästi!

    • totuusesiinjo

      Uskonto taas perustuu lyhyeen aikaväliin. Kaikki on luotu taikasauvaa heilauttamalla ja niinpä maapallo onkin vain 6000 vuotta vanha. Olisi jo aika luoda uusi nykyaikainen uskonto joka olisi uskottavampi nykyihmiselle. Ei sitten tarvitsisi taistella tiedettä vastaan kuin se tyyppi joka taisteli tuulimyllyjä vastaan.

    • Tiedettäpä_hyvinkin

      Tällä pastalla ovat monella kirjoittajalla alkuräjähdys, aineen ja kosmisen rakenteen synty, abiogeneesi ja evoluutio sulassa sekasotkussa, eikä tapahtumien aikaskaalasta tai edes -järjestyksestä ole mitään käsitystä.

      Sekaisimmat näkevät vielä ympärillään tieteilijöiden maailmanlaajuisen salaliiton pyhien kirjoitusten kumoamiseksi.

    • K756734

      Evoluutio ei ole pelkkä teoria. Se on tieteellinen totuus, eikä luuloharhoihin (uskontoihin) perustuva huuhaatieto.

      • Viestittäjä

        Evoluutio ei vastaa solun syntyy vain valmiin solun muuttumiseen eli sopeutumiseen

      • agnoskepo
        Viestittäjä kirjoitti:

        Evoluutio ei vastaa solun syntyy vain valmiin solun muuttumiseen eli sopeutumiseen

        Kuten on todettu jo lukuisia kertoja, ensimmäinen replikaattori ei ollut läheskään niin monimutkainen kuin solu.

    • VäärinPäätelty

      Väärä johtopäätelmä.

      • UskonnonPöljyys

        Kreationismi on väärä päätelmä. Se on rinnastettavissa debilismiin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kyllä suoraan

      Sanottua vi.tu.taa. Miksi en toiminut silloin. Sama kun olisi heittänyt smagardin menemään.
      Ikävä
      69
      1900

    2. Voisitko nainen kertoa mulle

      Tykkäätkö sä musta, vai unohdanko koko jutun? Mä en viitti tulla sinne enää, ettei mua pidetä jonain vainoajana, ku sun
      Suhteet
      164
      1509

    3. Oisko jii-miehelle jollakin asiaa

      Jos vaikka on jäänyt joku asia sydämen päälle.
      Ikävä
      90
      1288

    4. Perustele miksi hän ei

      Ole sopiva sinulle
      Ikävä
      125
      1275

    5. Miehelle naiselta

      Ajattelen sinua aina, en jaksa enää. Ja luulin, että pidit minusta, mutta silloin olisit tehnyt jotain. Mutta sinä et te
      Ikävä
      49
      1200

    6. Iäkkäät asiakkaat ärsyttävät kaupoissa

      Miksei Kela järjestä palvelua, jolla toimittaisivat ostokset suoraan ikäihmisille? https://www.is.fi/taloussanomat/art-
      Maailman menoa
      270
      1009

    7. Mikä oli nainen

      Paras yhteinen hetkemme niistä pienistä ja vähäisistä.
      Ikävä
      75
      962

    8. Miksi sinulla, nainen

      On niin negatiivinen asenne minuun ja yleensäkin negatiivinen käsitys?
      Ikävä
      107
      925

    9. Olen syvästi masentunut

      En oikein voi puhua tästä kenenkään kanssa. Sillä tavalla että toinen ymmärtäisi sen, miten huonosti voin. Ja se että mi
      Tunteet
      109
      881

    10. Nainen, millainen tilanne oli

      kun huomasit ihastuneesi häneen oikein kunnolla. Missä tapahtui ja milloin
      Ikävä
      47
      733
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt