Evolutionistit perustavat oppinsa pitkiin aikaväleihin. He ovat pyrkineet osoittamaan todisteita siitä, että maapallo olisi noin 4,6 miljardia vuotta vanha.
Sitä mukaa kun tiede kehittyy, se osoittaa nämä evolutionistien todisteet paikkansapitämättömiksi ja Raamatun perusteella saatu ikä, noin 6000 vuotta, tulee yhä luotettavammaksi.
Yksi esimerkki tästä on kultasuonen kehittyminen.
Tieteen Kuvalehti 16/2007 kertoo tästä sivuilla 60-61. Raportin otsikko kuuluu:
"Kultasuoni syntyy ennätysajassa."
Johdannossa todetaan:
"Tietyissä olosuhteissa kultapitoinen neste voi nousta lähelle maanpintaa ja muodostaa kallioon esiintymän päivien tai jopa tuntien kuluessa. Tuore tutkimus kumoaa geologien aiemman käsityksen siitä, että malmisuonien synty kestää aina useita miljoonia vuosia."
Näin evoluutio-opin miljoonat vuodet kutistuvat jopa tuntien mittaisiksi!
Sitä mukaa kun tiede kehittyy, se osoittaa nämä evolutionistien todisteet paikkansapitämättömiksi ja Raamatun perusteella saatu ikä, noin 6000 vuotta, tulee yhä luotettavammaksi.
Yksi esimerkki tästä on kultasuonen kehittyminen.
Tieteen Kuvalehti 16/2007 kertoo tästä sivuilla 60-61. Raportin otsikko kuuluu:
"Kultasuoni syntyy ennätysajassa."
Johdannossa todetaan:
"Tietyissä olosuhteissa kultapitoinen neste voi nousta lähelle maanpintaa ja muodostaa kallioon esiintymän päivien tai jopa tuntien kuluessa. Tuore tutkimus kumoaa geologien aiemman käsityksen siitä, että malmisuonien synty kestää aina useita miljoonia vuosia."
Näin evoluutio-opin miljoonat vuodet kutistuvat jopa tuntien mittaisiksi!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Herää nyt jo hiljalleen todellisuuteen. Kerrot täällä löydöstä joka ei liity evoluutioon millään tavalla, menisitkö mieluummin inisemään asiasta vaikka geologia-palstalle?
Millä tavalla kullan synty liittyy evoluutio-oppiin? Evoluutio = Luonnon valinta, ja sillä tarkoitetaan eliölajien kehitystä.
Ja mitä sitten, vaikka kulta syntyisikin alkuoletusta nopeammin? Se ei silti poissulje fossiililöytöjä ja hiilen ikämittauksia.
Ne mittausmenetelmät ovat huijausta.
Siis koko tiedeyhteisö huijaa, ettei tarvitsisi uskoa maailman olevan 6000 vuotta vanha. Väite on sairaiden aivojen houretta.
Miksi vajakki nostelee kuusi vuotta vanhan ketjun pintaan, etenkään kun hänellä ei ole mitään järjellistä sanottavaa?
Kyseinen mielisairas hullu on kehittänyt vakavan pakkomielteen uskonsa vahvistamisesta ja siksi koko elämä pyörii tämän palstan ympärillä, vanhoja keskusteluja selaillen.
Jokainen väärä ja perusteeton argumentti vahvistaa hullun uskoa ja työntää kuolemanpelon kauemmaksi.
Ihan hyvä, että toi geologian virheellinen tieto selvisi, mutta millä tavalla tämä lähenee faktavirheitä ja ristiriitoja sisältävän kirjan, jonka alkuperäisiä kirjoittajia ei tiedetä, on käännetty monille kielille useiden satojen vuosien ajan kuvausta maailmansynnystä, joka on nykytietämyksen mukaan virheellinen tai todistaa evoluution olemassaolon vääräksi?
ettet ymmärrä tieteestä höykäsen pölähtävää!
Geologia on aivan eri asia kuin evoluutio, joka on biologinen prosessi. Kyse on aivan eri tieteenaloista, pölvästi!
Uskonto taas perustuu lyhyeen aikaväliin. Kaikki on luotu taikasauvaa heilauttamalla ja niinpä maapallo onkin vain 6000 vuotta vanha. Olisi jo aika luoda uusi nykyaikainen uskonto joka olisi uskottavampi nykyihmiselle. Ei sitten tarvitsisi taistella tiedettä vastaan kuin se tyyppi joka taisteli tuulimyllyjä vastaan.
Tällä pastalla ovat monella kirjoittajalla alkuräjähdys, aineen ja kosmisen rakenteen synty, abiogeneesi ja evoluutio sulassa sekasotkussa, eikä tapahtumien aikaskaalasta tai edes -järjestyksestä ole mitään käsitystä.
Sekaisimmat näkevät vielä ympärillään tieteilijöiden maailmanlaajuisen salaliiton pyhien kirjoitusten kumoamiseksi.
Evoluutio ei ole pelkkä teoria. Se on tieteellinen totuus, eikä luuloharhoihin (uskontoihin) perustuva huuhaatieto.
Evoluutio ei vastaa solun syntyy vain valmiin solun muuttumiseen eli sopeutumiseen
Kuten on todettu jo lukuisia kertoja, ensimmäinen replikaattori ei ollut läheskään niin monimutkainen kuin solu.
Väärä johtopäätelmä.
Kreationismi on väärä päätelmä. Se on rinnastettavissa debilismiin.