Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    NASA nakkaa

    ilmastomallen luotettavuuden ja ennustuskykyväitteet epävarmuustekijöiden kyydissä aurinkoon.

    Even larger uncertainties exist for measurements of the amount of solar radiation that is absorbed by the Earth’s atmosphere, ocean, and land. As of now, researchers know that the atmosphere absorbs between 20 and 25 percent of the TSI and that the land absorbs 45 to 50 percent. With solar radiation, a 5 percent difference is huge. A difference of even 1 percent would completely throw off climate models of global warming and scientist’s understanding of convection (warm, upward moving air currents) in the atmosphere.

    http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SORCE/sorce_05.php

    Auringon säteilystä arvioidaan absorpoituvan pintaan 45-50%, vain 1% heitto tässä arviossa tekee ilmastomallit täysin virattomiksi,
    mikä siis on todennäköisyys että mallit edes tältä osin olisivat suurinpiirtein kohdillaan ja lämmittävä kasvihuoneilmiö todellakin on olemassa.
    Ei tarvitse laskea, yksi sana riittää: HEIKKO
    2122
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Joko epävarmuustekijät on saatu malleista poistettua, eli miltä näyttää tulkevaisuus, lämpeneekö vai kylmeneekö?

    Äänestä

    • auringonsäteily on vakio ja vaihtelee vai +- 0,05%. Mitään lisäselvityksiä tämän suhteen ei ole syytä tehdä, eikä
      saisikaan. Tälläiset puheet on omiaan horjuttamaan uskoa ihmisen aiheuttamaan ilmastonlämpenemiseen-

      Petteri Taalas ja

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pilkkukaks kirjoitti:

    ilmastomallen luotettavuuden ja ennustuskykyväitteet epävarmuustekijöiden kyydissä aurinkoon.

    Even larger uncertainties exist for measurements of the amount of solar radiation that is absorbed by the Earth’s atmosphere, ocean, and land. As of now, researchers know that the atmosphere absorbs between 20 and 25 percent of the TSI and that the land absorbs 45 to 50 percent. With solar radiation, a 5 percent difference is huge. A difference of even 1 percent would completely throw off climate models of global warming and scientist’s understanding of convection (warm, upward moving air currents) in the atmosphere.

    http://earthobservatory.nasa.gov/Features/SORCE/sorce_05.php

    Auringon säteilystä arvioidaan absorpoituvan pintaan 45-50%, vain 1% heitto tässä arviossa tekee ilmastomallit täysin virattomiksi,
    mikä siis on todennäköisyys että mallit edes tältä osin olisivat suurinpiirtein kohdillaan ja lämmittävä kasvihuoneilmiö todellakin on olemassa.
    Ei tarvitse laskea, yksi sana riittää: HEIKKO

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu