On totta, että tällainen palsta vetää puoleensa hörhöjä kuin paska kärpäsiä. Siksi on hyvä kerrata tieteellisiä tosiasioita, joita kukaan ei ole pystynyt kumoamaan:
1. Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä
2. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on noussut
3. Globaali lämpötila on noussut
4. Jäätiköt ovat vähentyneet
5. Meren pinta on noussut
6. Merien lämpösisältö on noussut
7. Yläilmakehä on kylmennyt, kuten kasvihuoneilmiöön kuuluu
8. Avaruudesta käsin on havaittu, että lämmön säteily Maasta avaruuteen on vähentynyt niillä aallonpituuksilla, joita hiilidioksidi absorboi
1. Hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä
2. Hiilidioksidin määrä ilmakehässä on noussut
3. Globaali lämpötila on noussut
4. Jäätiköt ovat vähentyneet
5. Meren pinta on noussut
6. Merien lämpösisältö on noussut
7. Yläilmakehä on kylmennyt, kuten kasvihuoneilmiöön kuuluu
8. Avaruudesta käsin on havaittu, että lämmön säteily Maasta avaruuteen on vähentynyt niillä aallonpituuksilla, joita hiilidioksidi absorboi
Vastaukset 19
Vanhimmat
Aivan sama mitä hörhöt hörhöilevät, ei kerrassaan mitään merkitystä.
Jos jonkun onnettoman reppanan pikku pikku aivoissa onnentunne kihahtaa kun saa ihan nettiin pungerrettua oman mielipiteensä vaikka paviaanin perssilmässä asustavan kihomadon kiimakäytöksestä niin siinäpä vaan.
Isommat asiat päätetään ihan jossain muualla kuin Keravan Esson lippispoikuliporukassa sätkänkäärinnän lomassa.
Niinpä näyttää vetävän.
Paluu arkeen.http://www.americanthinker.com/2009/01/co2_fairytales_in_global_warmi.html
mutta niistä tehdyt johtopäätökset eivät perustu muihun kuin uskomuksiin, etten sanoisi uskonkappaleisiin, joita on jälleen Cancunissa hoettu. Milloinkahan tiedemiehet vapautuvat uskovaisten ja poliitikkojen ikeestä ja palauttavat faktoihin perustuvan tieteellisen keskustelun. Saattaa varpaat jäätyä ennenkuin totuus paljastuu.
Ongelmaksi tuo muuttuukin kun aletaan poliittisesti rakentamaan satojen miljardien vuosibusinestä rajatulle joukolle politikkojen tukipiirejä.
Pitäisiköhän nyt ensin selvittää mistä oikein puhutaan, ja sitten alkaa pohtimaan mitä tehtäisiin. Eikä ruiskittaisi miljardeja sinne tänne paniikissa.
"globaali lämpötila on noussut"
-Suurimmassa osassa maailmaa ei ole nyt merkittävästi lämpimämpää kuin 1930-luvulla tai keskiajalla. Tästä esimerkkinä arktisen alueen lämpötilat (HADCrut MAAT):
http://www.climate4you.com/images/MAAT 70-90N HadCRUT3 Since1900.gif
Toki lämmöt nousivat 1970-luvun lopulta 2000-luvun alkuun, mutta sitä kukaan ei ole kiistänytkään. Nyt puolestaan ollaan palaamassa negatiivisen NAO-oskillaation siivittämänä takaisin 40-60-lukujen viileälle tasolle -tai kenties jopa 1800-luvun alun lämpötiloihin.
"Meren pinta on noussut"
Meren pinta on noussut viimeisen jääkauden lopulta saakka eikä mitään dramaattista nousua näy: http://www.globalwarmingart.com/images/1/1d/Post-Glacial_Sea_Level.png
"Merien lämpösisältö on noussut"
Ihan hyvä, että kiinnitit tähän asiaan huomiota. Merien lämpösisällön vaihtelut ovat tärkeitä, ja ne ovat tärkein ilmastonmuutosta hallitseva tekijä. Niihin verrattuna joku ilmakehän lämpösisältö tai ilmakehän sisältämä hiilidioksidi ovat mitättömiä.
"Yläilmakehä on kylmennyt, kuten kasvihuoneilmiöön kuuluu"
Se ei valitettavasti riitä tekemään AGWstä totta.
"Avaruudesta käsin on havaittu että lämmön jne."
Muistuttaisin siitä että samoilla aallonpituuksilla myös vesihöyry absorboi tehokkaasti, ja peittää hiilidioksidin vaikutuksen alleen:
http://www.globalwarmingart.com/images/7/7c/Atmospheric_Transmission.png
Maailmanlaajuisesti marraskuu oli mittaushistorian kuumin marraskuu ja tästä vuodesta on tulossa mittaushistorian kuumin vuosi:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/
Merenpinnan nousu:
http://climate.nasa.gov/keyIndicators/
http://sealevel.jpl.nasa.gov/
http://sealevel.colorado.edu/
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/globalwarming.html#q9
http://www1.ncdc.noaa.gov/pub/data/cmb/images/indicators/sea-level-rise.gif
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/images/sealevel.png
http://stevengoddard.files.wordpress.com/2010/12/2010temperatureanomalies.png
Tunge se gistemp hanuriis.
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, NASA:a ja GISS:iä vai jotain hämäräperäistä bloggaajaa... hmmm... no eipä ollut vaikea valita.
Miksi sinä hörhö uskot sokeasti jotain hämäräperäistä bloggaajaa?
että he evitä usko virallista vaan jotain hämärää blogia tai hämärässä luettua vanhaa kirjaa.
hiiridioksiini. Oletko tiedelukutaidoton?
Tässä on hilidioksidijönssille totuus tosiasioista:
http://igloo.atmos.uiuc.edu/cgi-bin/test/print.sh?fm=12&fd=10&fy=2010&sm=09&sd=01&sy=2010
http://www.wunderground.com/data/images/world_highs24.gif
Miksi esittelet meille pohjoisen palonpuoliskon jään/lumen lisääntymistä loppukesän minimistä tänne melkein keskitalven tilanteeseen? Miksi sinulle on niin ihmeellistä, että pohjoisella pallonpuoliskolla on talvella enemmän jäätä/lunta kuin kesällä?
Näyttää tuo merivesikin olevan tosi korkealla. :)
http://www.itameriportaali.fi/fi/itamerinyt/fi_FI/vedenkorkeus/#locations
Ainoa mikä on noussut on jönssillä kusi päähän.
Tämän takia täytyy teille kusipäille kertoa totuus, kun teillä on paska padonnut oletetun aivotoiminnan.
http://www.murros.net/images/stories/2007/ilmastotoimintapaiva.jpg
Pohjois-Euroopan marraskuun kylmä sää on jatkunut ja vahvistunut joulukuun alkupuoliskolla. Tämä sekä edellistalvi on saanut hörhöt luulemaan, että globaali lämpeneminen on loppunut. Näinhän ei kuitenkaan ole. Päin vastoin, maailmanlaajuisesti marraskuu 2010 oli mittaushistorian kuumin marraskuu. Ja tästä vuodesta on tulossa mittaushistorian kuumin vuosi.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/
Ymmärrä kusippää:
Globaali lämmönvaihelu on normaalia,
Sitä on ollut ennen tämän kusipäisen ihmiskunnan syntymää, ja tulee olemaan tämän kusipäisen ihmiskunnan jälkeenkin.
Ja sille asialle et mitään voi.
Muuta kuin todistat tyhmyytesi, jonka jo kaikki täällä ovat tuhansia kertoja saaneet todeta.
Valitettavasti.
Kumpaahan tässä nyt pitäisi uskoa, ilmeisen mielisairasta anonyymiä suoli24-huuhaa-hörhöä vai allaolevia tiedelähteitä... hmm... no eipä ollut vaikea valita.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
"Avaruudesta käsin on havaittu, että lämmön säteily Maasta avaruuteen on vähentynyt niillä aallonpituuksilla, joita hiilidioksidi absorboi"
Tottakai lämpö on vähentynyt, jos kerran CO2 on sitä absorboinut. Oheisessa linkissä on sivulla 1044
Nimbus 4 satelliitin ottama kuvakin maapallon spektristä.
http://www.warwickhughes.com/papers/barrett_ee05.pdf
Huomaa, että siinä CO2:n säteily tulee alueelta, jonka lämpötila on n. 220°K. Tutki huviksesi, millä korkeudella ilmakehässä tuollainen kylmyys vallitsee ja vedä siitä sitten omat johtopäätöksesi. Omani saat arvata.