Sanokaapa rehellisesti että tulisko seurattua Taivaan tulet; sarjaa jos se ois kuvattu esim. sysmässä? Tuskin sillä sarjanahan se on aivan täys paska.
Taihvaanvalkeat!
Väri Kaananen
10756
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Taivaan tulet keräsi 2. kauden ensimmäisellä jaksolla 942 000 katsojaa. Kemijärveläisiä näistä katsojista oli max. 0,7%. Paskasta en tiiä..
edelleenkin, katsotuin sarja tälläkin hetkellä.
Kiitos Vänä.
sarjassa käsitellään taitavasti lappilaisen elämänmenon asioita. uskon, että ohjaajalla on ihan tietoisesti sellainen vaikutin asioiden tekemisessä ja onnistuu siinä mahtavasti. kuten näimme eilisessä jaksossa tehtaanjohtajan ahdistuksen ja siitä vapautumisen kautta vaikkakin humoristisella tyylillä kuvattuna. tilanne kuvaa syrjäseutujen ja tyhjenevien kylien synkkää ahdistusta yksinäisyydeen ja apatian ahjossa....
Katsoin aikoinaan tätä sarjaa ensimmäiset 2 jaksoa ja minulle riitti. En tunnistanut siinä mitään kemijärveläisyyttä. Olen muuttanut jo ajat sitten muualle, mutta ärsyttää, että Väänänen haluaa antaa Kemijärveläisistä tuollaisen junttikuvan.
Tuli sellainenkin ajatus mieleen, että olisiko tälle Väänäselle tapahtunut nuoruudessa jotain sellaista, että nyt täytyy alitajuisesti kostaa koko homma. En tunne tyyppiä, mutta epäilen, että jotakin hänen nuoruudessaan on jäänyt kaivelemaan. Ja nyt ollaan muka niin Kemijärveläistä. Tässä on jotain alitajuntaista.
sellutehtaan jätealtaaseen, ellei peräti lietelantalaan.
Sairaalloista saastaa koko sarja.
Tykkään kovasti sarjasta. Mun mielesä se on vaan hyvä. Pikkusen meni yli viime jakson riehakkuus... ei kait kukaan oikiasti nuin riehaannu niinku Launis...
sarja olisi jäänyt ensimmäiseen tuotantojaksoon, siitä olisi jäänyt myönteinen muisto, mutta nyt tämä uusi tuotanto on täyttä sontaa.
Ei ole mitään tekemistä reaalitodellisuuden kanssa ja komiikkanakin täysi irvikuva. Kuvastaa erittäin selkesti kirjoittajan sielunmaisemaa. Sairaalloista.
"Tuli sellainenkin ajatus mieleen, että olisiko tälle Väänäselle tapahtunut nuoruudessa jotain sellaista, että nyt täytyy alitajuisesti kostaa koko homma. En tunne tyyppiä, mutta epäilen, että jotakin hänen nuoruudessaan on jäänyt kaivelemaan. Ja nyt ollaan muka niin Kemijärveläistä. Tässä on jotain alitajuntaista."
Minäkin olen ajatellut aivan samaa. Mutta en pidä tuollaista lähtökohtaa huonona. Minulla ei ole mitään sitä vastaan, jos käsikirjoittaja Väänänen pohtii käsiksessään häntä askarruttavia asioita. Uskon, että katsoja erottaa tv-sarjasta melko helposti käsikirjoittajan henkilökohtaiset vaikuttimiet. Se on taito, joka pitää olla kaikessa median vastaanotossa. Medianlukutaito siis.
Mielestäni on oikeastaan tämän sarjan suola, että Väänänen ei peittele inhokkejaan (kuten sosiaalityöntekijöitä), vaan tuo kritiikkinsä avoimesti esiin. Hyvä Väänänen! Sarja on rohkea ja reipas. Käsikirjoitus on sitä paitsi vain parantunut, kun Väänänen kirjoitti sen yksin, ilman Timo Parvelaa.
Ihastelen sarjassa jatkuvast esimerkiksi sitä, että Väänänen ei mielistele. Todella kunnioitettavaa.
Nyt selvisikin mikä on yhteiskunnan pahoinvoinnin syy! Tietenkin pahat sosiaalityöntekijät. Ilman tätä ammattikuntaa olisi kaikki asiat varmasti paljon paremmin.