Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HEEHEHEHEHE,,hehehe

    Eikö tämä muka ole jo käynnissä täydellä teholla? eikö todellakaan kukaan enää katso taivaalle? vanataivaalle.


    http://co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1904&reply=3347&
    5129
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    Vaikutus tutkijoille, tosin kaikki maailman varallisuuskaan ei riitä.

    -Jonkinmoisena keksijänä itsekkin kannan kuitenkin vaatimattoman korteni kekoon.
    Nyt kun on paljastunut että kosmiset säteet vaikuttavat maapallon ilmastoon, ihmiskunnan
    pelastamiseksi ehdotankin suurien kestomagneettien lähettämistä avaruuteen poikkeuttamaan radaltaan maata uhkaavat kosmiset säteet. Koska kosmiset säteet kohdistuvat maata kohti kaikista suunnista,
    koko maata ympäröivä avaruus täytyy täyttää ns. avaruusmagneeteilla, alustavien laskelmieni
    mukaan niitä tarvittaisiin vähintään 10 000 kappaletta. Tarvittavian magneettien paino olisi
    1000 tonnia kappale. Näenkin tavallisten nykyisten huipputiedemiesten toimet Geoengineeringin
    alalla pelkästään vaatimattomana harrasteluna, ilman tarvittavaa kunnianhimoa.

    -Senverran Geoengineeringin historiasta. !970 joukko nykyisiä huippu ilmastotiedemiehiä ehdoittivat
    hiilidioksidin suihkuttamista ilmakehään uhkaavan jääkauden torjumiseksi.

    PS, tuo TT. lehden ympäristötoimittaja ei ole täysijärkinen, ja on pahasti jälkijunassa, ihan resiinaporukkaa. Ilmastojuna män jo. On käynyt Taalaksen toimittajakurssin ainakin kahdesti, sekä mahdolliset jatkokurssitkin llulis lehdessä olevan joku hallintoneuvosto, tai vastaava, joka
    vähän katsois päälle, mitä lehteen painetaan.

    Äänestä

    • Päivän uutinen Ylellä, Kiina aikoo lisätä keinotekoista säänmuokkausta kuivilla alueilla, jotta ilmakehässä olevia vesivarantoja saadaan alas, siis lentokoneiden JÄTTI vanapilviä alkaa näkyy sielläkin.

      Äänestä

    • Luuseriamiksella alkaa iso ratas jo heittämään pahasti?

      Ei se mitään, otahan Lasolia!!!

      Äänestä

    • säätely on ehdottomasti järkevin vaihtoehto ilmaston säätelyyn maapallolla ja varmasti myös halvin.

      Äänestä

    • amisfyysikko kirjoitti:

      säätely on ehdottomasti järkevin vaihtoehto ilmaston säätelyyn maapallolla ja varmasti myös halvin.

      magneettikentän napaisuus on kuulemma vaihtunut ennenkin, miksei taas uudelleen.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    pilveepilvee kirjoitti:

    Eikö tämä muka ole jo käynnissä täydellä teholla? eikö todellakaan kukaan enää katso taivaalle? vanataivaalle.


    http://co2-raportti.fi/index.php?page=ilmastouutisia&news_id=1904&reply=3347&

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu