Tämä on väärä tie. Ensin ihminen pilaa ilmaston ja koettaa korjata tilanteen syytämällä sinne lisää kemikaaleja.
"Kiina lisää keinotekoista säänmuokkausta"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/12/kiina_lisaa_keinotekoista_saanmuokkausta_2227989.html?origin=rss
"Kiina lisää keinotekoista säänmuokkausta"
http://yle.fi/uutiset/luonto_ja_ymparisto/2010/12/kiina_lisaa_keinotekoista_saanmuokkausta_2227989.html?origin=rss
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ihminen ei ole mitenkään erityisesti "pilannut ilmastoa". Ellet sitten tarkoita sitä, että joissakin paikka paikoin on ilmanlaatu heikentynyt. Se paikallinen ilmanlaatu onkin konkreettinen ongelma, eikä mikään globaaliin ilmastoon keskittyvä hihhulointi.
Ja lopeta sinäkin tuo jatkuva hihhulointisi!
Miksi tunnet tarvetta tuollaiseen matalaotsaiseen ilmaisuun?
Uutisessa viitataan selvästi siihen, että ilmasto on muuttunut joillakin alueilla kuivemmaksi.
"Viranomaisten mukaan monissa Kiinan osissa jatkuva kuivuus on muuttunut vakavaksi."
Oletko ikinä kuullut sellaista perustietoa, että ilmasto on aina olemassaolonsa aikana muuttunut ja on jatkuvassa luonnollisessa muutostilassa?
Suosittelisin joulupyhien lukemistoksi vaikkapa JP Lunkan kirjaa "Maapallon ilmastohistoria : kasvihuoneista jääkausiin"
Tietämi ei ole koskaan muuttunut näin nopeasti.
Sitäpaitsi kukaan ei ole kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi absorboi lämpösäteilyä.
Ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee...
älä sekoita aisiota toisiinsa.
Kukaan ei ole kyennyt kumoamaan sitä fysiikan lakia, että hiilidioksidi SÄTEILEE lämpösäteilyä.
Ja hiilidioksidin määrä ilmakehässä nousee...
Ja ylivoimaisesti suurin osa lämpösäteilystä avaruuteen säteilee ilmakehästä, eikä suoraan maan pinnalta...
Sinähän melkoinen pelle olet. Huh huh.
Miten olen pelle???
Kirjoitin kolme lausetta, joiden perusteella väität pelleksi. Mikä noista lauseista on jotenkin väärin tai pellen arvoista???
Kerro ja perustele!!! Jos osaat...
toisiinsa. Mutta voisit matkustaa Kiinaan osoittamaan mieltäsi , vaikka kahlitset itsesi jonkun lentotukikohdan porttiin kiinni.
Se ei ole kuulkaas leikkipeliä, kun Kiinassa alkaa sadot pienetä kuivuuden takia.
ei toistaiseksi ole mitään todellisuus pohjaa ja Kiina voi ostaa halutessaan viljaa muualta. Kiina onkin jo ostanut maatiloja afrikasta ja siellä operoivat maatalous yritykset myyvät viljaa maataloustuotteita ympärimailmaa.
Eikö tuolla uutisella ole mitään todellisuuspohjaa?
Tässä sinullee uutisia Afrikasta:
http://www.kua.fi/fi/tyomme/humanitaarinen_apu/ita-afrikan_kuivuus/?id=1004
Ekaksi ihminen yritti saada ilmaston taipumaan tahtoonsa.
Sitten ilmasto pakotti ihmisen taipuman tahtoonsa.
Oli laulu uuden ajatuspolliisin
Emme käyttää sanoja saa alkuperäistä piisin
Sanoja koska
keksivät lakeja
Ettei toisen ajatusta saa lainata
ilman ettei Gramex rahaa paineta
Ei löydy laulua katupoikien enää
Vaan Gramex maksuaan perää
En saa lainata värssyä hienoa
Ku meinasin pikkasen rienoa
Herroilla taas rahastus hienoa
Kieltävätten aatosta vapaata
Jäkyttävää järjesteömää vakaata
Jos aatokseni On George Orwellin
Sainko palkakseni pelkän sellin
Nyt uutta lakia pukkaavat
Rasismin syyksi rukkaavat
Määrittelevät rikokseksi vihan
Eivät omaa virhettään lakaisset
Pihan
Elikkä en saa lainata linkissäni muiden sanoja, sanoo "kukkahattutädit" oikeusministeriötä myöten.
Eivät pärjää mulle ikinä, toivon että ei heitä olisi, ja kukin tehköön tahtonsa mukaan.
http://www.effi.org/julkaisut/tiedotteet/lehdistotiedote-2009-09-30.html
Paljon pahempaa suunnitteilla, lievänä muistutuksena.
"Mielipiteensä julkituomisesta sähköteurastaja on tuomittu" aina voittamaan.
Jos en itse, silloin joku muu.
Kunnon sotamies Swejk!, koska hän voitti sen vuoksi, että hänen kirjansa oli kielletty useissa maissa,
hallussapidosta saattoi saada kuolemantuomion.
Vapaasti käytettävissä, taijan olla jäsen.
Teitkö omasta olemassaolostasi jonkun johtopäätöksen ???