2 astetta meni jo

” nyt uudella herkkyydellä vastaava kriittinen hiilipitoisuus on 390. Tämä pitoisuus ylittyi juuri pari kuukautta sitten.”

ilmastoherkkyys uskottua isompi:
http://pasitoiviainen.wordpress.com/2010/12/15/2-astetta-meni-jo-ilmastoherkkyys-uskottua-isompi/

Eikös nuo denialistiasiantuntioiden jokeltelut olekin hellyttäviä? Kun net on niin tärkeenä että ne oikein tärisee tärkeydestä.
Ja tästä etusivulle:
http://pasitoiviainen.wordpress.com/
7117
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

"Snyder totesi olevan noin 36 prosentin todennäköisyys sille, että ilmastoherkkyys on jopa korkeampi kuin mikään IPCC:n raportin (AR4, 2007) arvioista."

Mielestäni olisi suurempien todennäköisyyslukujen siivittämänä vakuuttavampaa sanoa, että on 74% todennäköisyys sille, että ilmastoherkkyys on matalampi kuin mikään IPCC:n raportin (AR4, 2007) arvioista.

Äänestä
  • Tulkitsit väärin.

    IPCC:n arviot kattavat välin 2 - 4.5 astetta.

    Snyder siis on sitä mieltä, että 36 prosentin todennäköisyydellä ilmastoherkkyys on korkeampi kuin 4.5 astetta.

    Tällöin vastaavasti on 74 prosentin todennäköisyys, että ilmastoherkkyys on alle 4.5 astetta.

    Ymmärrätkö miksi olet väärässä?

    Äänestä

"asiantuntijoista" puheen ollen, näyttää siltä että juuri nämä varmuudessaan ehdottomimmat ja synkimpien tuhoennusteiden saarnaajat ovat aika sekalaista sakkia. Suomessa esimerkiksi media-alan ihmisiä, arkkitehtejä, muusikoita, luontokuvaajia ja opistoasteen opettajia.

Tavallaan hellyyttävää.

Äänestä
  • NASA:"When we combine these interactions in climate simulations with 2 × CO2, the associated increase in precipitation contributes primarily to increase evapotranspiration rather than surface runoff, consistent with observations, and results in an additional cooling effect not fully accounted for in previous simulations with elevated CO2. By accelerating the water cycle, this feedback slows but does not alleviate the projected warming, reducing the land surface warming by 0.6°C.
    http://www.agu.org/journals/ABS/2010/2010GL045338.shtml http://tinyurl.com/32rwvtf

    Äänestä

  • ??? kirjoitti:

    NASA:"When we combine these interactions in climate simulations with 2 × CO2, the associated increase in precipitation contributes primarily to increase evapotranspiration rather than surface runoff, consistent with observations, and results in an additional cooling effect not fully accounted for in previous simulations with elevated CO2. By accelerating the water cycle, this feedback slows but does not alleviate the projected warming, reducing the land surface warming by 0.6°C.
    http://www.agu.org/journals/ABS/2010/2010GL045338.shtml http://tinyurl.com/32rwvtf

    http://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101208085145.htm http://tinyurl.com/2blcy7l
    ScienceDaily (Dec. 8, 2010) — A new NASA computer modeling effort has found that additional growth of plants and trees in a world with doubled atmospheric carbon dioxide levels would create a new negative feedback -- a cooling effect -- in the Earth's climate system that could work to reduce future global warming.

    Äänestä

  • W.ww kirjoitti:

    http://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101208085145.htm http://tinyurl.com/2blcy7l
    ScienceDaily (Dec. 8, 2010) — A new NASA computer modeling effort has found that additional growth of plants and trees in a world with doubled atmospheric carbon dioxide levels would create a new negative feedback -- a cooling effect -- in the Earth's climate system that could work to reduce future global warming.

    The Sun is the primary forcing of Earth's climate system
    According to scientists' models of Earth's orbit and orientation toward the Sun indicate that our world should be just beginning to enter a new period of cooling -- perhaps the next

    http://tinyurl.com/22r43c9

    Äänestä

  • ......... kirjoitti:

    The Sun is the primary forcing of Earth's climate system
    According to scientists' models of Earth's orbit and orientation toward the Sun indicate that our world should be just beginning to enter a new period of cooling -- perhaps the next

    http://tinyurl.com/22r43c9

    Tärkein unohtui

    "However, a new force for change has arisen: humans."

    Eli nissanintuunajien syytä koko sotku.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


o.j.a kirjoitti:

” nyt uudella herkkyydellä vastaava kriittinen hiilipitoisuus on 390. Tämä pitoisuus ylittyi juuri pari kuukautta sitten.”

ilmastoherkkyys uskottua isompi:
http://pasitoiviainen.wordpress.com/2010/12/15/2-astetta-meni-jo-ilmastoherkkyys-uskottua-isompi/

Eikös nuo denialistiasiantuntioiden jokeltelut olekin hellyttäviä? Kun net on niin tärkeenä että ne oikein tärisee tärkeydestä.
Ja tästä etusivulle:
http://pasitoiviainen.wordpress.com/

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu