http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Vuoden luontokuva kommentoi ilmastonmuutosta/1135240364416
Ja vitut. Turhia lupauksia kaikki tyynni. Ilmatieteen ennustajaeukkojen lupaukset ovat aivan yhtä tyhjänkanssa. Ja tästä kylmenevästä lämpenemisestä aletaan vielä verottamaan oikein viimeisen päälle. Haistakoon paska koko valitiovalta.
Ja vitut. Turhia lupauksia kaikki tyynni. Ilmatieteen ennustajaeukkojen lupaukset ovat aivan yhtä tyhjänkanssa. Ja tästä kylmenevästä lämpenemisestä aletaan vielä verottamaan oikein viimeisen päälle. Haistakoon paska koko valitiovalta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Maailmanlaajuisesti marraskuu oli mittaushistorian kuumin marraskuu ja tästä vuodesta on tulossa mittaushistorian kuumin vuosi.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/
Osaatko sinä ollenkaan lukea tai mitenkään kommentoida aloittajan tekemää aloitetta???
Miten ihmeessä jaksat pyörittää samaa levyä koko ajan?
S.Mikkonen voisi osallistua tänäkin vuonna luontokuvakilpailuun ottamalla taas parvekkeeltaan kuvan? Jyrkkä kannanotto City-maasturien puolesta...
Kyllä vaan minä osaan lukea. Osaatko sinä?
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#3
En varmaan osaa lukea, koska sinun kirjoituksiasi lukiessa en juuri koskaan ymmärrä, että miten ne liittyvät tai kommentoivat KESKUSTELUN aloittajan kirjoitusta ja aihetta...
Kokeilepas hörhö tavata vaikka tuosta:
"
Onko ilmaston lämpeneminen huijausta ja maapallo onkin viilentynyt?
Maapallon lämpötila-aikasarjassa esiintyy ajoittain jyrkempiä nousuja ja laskuja, myös viimeisimmän 30 vuoden jaksossa. Luonnollista vaihtelua aiheutuu mm. ilmakehän ja meren välisestä vuorovaikutuksesta, auringonpilkkujaksoista ja tulivuorten purkauksista (esimerkiksi vuonna 1991 Mount Pinatubo). Ilmaston luontaisesta vaihtelusta johtuen maapallon keskilämpötila ei siis mitenkään voi nousta siten, että joka vuosi syntyisi aina uusi lämpötilaennätys.
Ilmastoa on tarkasteltava riittävän pitkällä ajanjaksolla (vähintään 20 vuotta, mieluimmin 30 vuotta). Maapallon keskilämpötilan aikasarjaa katsottaessa huomataankin, että taustalla on selvä nouseva suuntaus. Siis siitä huolimatta, että lämpötilassa esiintyy luonnollista vaihtelua useilla aikaskaaloilla.
Jos lyhyitä lämpötilatrendejä lasketaan ottaen lähtövuodeksi jokin korkean lämpötilan vuosi (esim. El Niño -vuosi 1998), saadaan lämpenemistrendi näyttämään olemattomalta. Aivan eri tulos saadaan, jos lähtövuodeksi valitaan vierestä esim. viileämpi vuosi 1996 tai 1999. Tällaisessa on kyseessä kikkailu ja tahallinen lämpötilatrendin vääristäminen.
Miksi ilmastonmuutos ei näy Suomen lämpötiloissa?
Ilmastonmuutos näkyy kyllä jo Suomenkin lämpötiloissa. Suomen vuosikeskilämpötila on 1960-luvulta kohonnut keskimäärin 0,3 astetta vuosikymmenessä. Maapallon ilmasto lämpenee ihmiskunnan toimien seurauksena koko ajan, mutta muutoksen suuruus ja vaikutukset vaihtelevat maapallon eri osissa.
Suomi ja muut pohjoiset alueet lämpenevät enemmän kuin maapallo keskimäärin. Lämpenemistahti arktisilla alueilla on noin kaksinkertainen koko maapallon keskimääräiseen verrattuna. Suomen Lapissa ja Fennoskandian pohjoisosissa 1930-luku oli korostuneen lämmin, minkä vuoksi niillä alueilla lämpötilat ovat vasta ohittamassa vanhat ennätykset.
Suomessa talvet lämpenevät keskimäärin enemmän kuin kesät. Esimerkiksi Helsingissä vuosi 2008 oli ennätyksellisen lämmin. Sitä ei vain helposti tule ajatelleeksi, koska kesällä 2008 eivät helteet juuri piinanneet. Vuoden 2008 ennätyslämpö selittyykin ennätyksellisen lämpimällä ja lauhalla talvella. Ja tämä on se ilmastonmuutoksen yksi ikävä tulevaisuudenkuva: entistä useammin meillä tulee olemaan varsinkin maan etelä- ja keskiosassa lauhoja, vähälumisia ja sen vuoksi myös pimeitä talvia. Toki myös kesät lämpenevät, mutta se alkaa näkyä ja tuntua hitaammin kuin talvien lämpeneminen.
Ilmastonmuutoksen vaikutus lämpötilaan on vielä pieni verrattuna suureen luontaiseen vaihteluun, mutta tulevina vuosikymmeninä muutos käy vähitellen selvemmäksi. Ilmaston muuttuessa sen vaihtelevuus kuitenkin säilyy. Välillä on siis edelleen keskimääräistä kylmempää ja välillä keskimääräistä lämpimämpää.
"
" Suomen vuosikeskilämpötila on 1960-luvulta kohonnut keskimäärin 0,3 astetta vuosikymmenessä."
Tuosta möläyksestä sen verran, näytä tuo edes yhdestäkin Suomen sää-aseman lämpötiladatasta.
Tai kerro sääaseman nimi, nin tarkastelkaamme sitä erikseen.
Jollei löydy yhtäkään, silloin on mahdotonta että keskilämpötila olisi noussut tuon 1,5C
Eli missäpäin Suomea on noussut 1,5 astetta tuo keskilämpötila.
Koska FMI,ssä ei osata laskea Suomen keskilämpötilaa, homma on annettu GISS,ille, jonka
mallinnuksia sitten WMO julkaisee, ja tulokset päätyvät ilmatieteen laitoksen sivuille
kohtaan ilmastonmuutos kaikkien nähtäväksi.
Pyysin niitä poistamaan sen hyvän sään aikana, vuosi sitten, siellä se on raskauttavana todisteena edelleenkin. Siihen ne sitten vielä aikanaan hirtetään.
1,5 asteen muutos Suomen keskilämpötilassa 50v. aikana olisi jokaisen havaittavissa ihan fyysisesti.
Mitään muuta konkreettista ilmastohymnissäsi ei ollut, pelkkää sanahelinää.
lueppa uudestaan vaikka tämä lainaus "Ja tämä on se ilmastonmuutoksen yksi ikävä tulevaisuudenkuva: entistä useammin meillä tulee olemaan varsinkin maan etelä- ja keskiosassa lauhoja, vähälumisia ja sen vuoksi myös pimeitä talvia. Toki myös kesät lämpenevät, mutta se alkaa näkyä ja tuntua hitaammin kuin talvien lämpeneminen."
Nyyh! Ryys! Oivoi!
Buahahaaa, yksinkertaista kuljetustyöläistä viedään ja huolella.