Olen miettinyt että miten on muka mahdollista että ihminen olisi kehittynyt apinasta. Jos näin olisi tapahtunut niin miksi ne apinat ei enää tänäpäivänä muutu ihmisiksi?
Mistä koko maappallo ja alkuperäiset sen eläimet ovat saaneet "elämän voiman" jos Jumala ei tätä kaikkea ole luonut? Räjähdyksestä? Onko sellaista räjähdystä vieläkään keksitty mikä toisi mukanaan elämän?
Mistä koko maappallo ja alkuperäiset sen eläimet ovat saaneet "elämän voiman" jos Jumala ei tätä kaikkea ole luonut? Räjähdyksestä? Onko sellaista räjähdystä vieläkään keksitty mikä toisi mukanaan elämän?
Vastaukset 12
Vanhimmat
provot sen kun paranee... Miettisit jotakin, kun kerran aikaa on.
Miettinythän tässä juuri olenkin. Kun et näköjään osannut vastata yhteenkään kysymykseen niin miksi vaivauduit vastaamaan ollenkaan.
Trollihan ilmiselvästi olet, mutta... Ihminen ei ole kehittynyt apinasta, vaan on yksi viidestä ihmisapinasta( gibbonit, orangit, gorillat, simpanssit ja ihmiset ). Perimmältään lähimpänä meitä on simpanssi, jonka kanssa erkaantuminen yhteisestä kantamuodosta tapahtui noin 6 miljoonaa vuotta sitten. Ja varmuuden vuoksi vielä rautalangasta väännettynä, eli tuota yhteistä kantamuotoa ei luonnollisestikkaan enää ole ja nykyisistä simpanssesista ei tietenkään voi syntyä ihmistä. Elämä maapallolla on mahdollisesti saanut alkunsa merissä mustien savuttajien läheisyydessä käynnistäen kemiallisen evoluution rauta-rikki maailmassa, mutta evoluutioteoria ei koske abiogeneesiä joten se siitä...tuskin mitään ymmärtäisitkään..
Eli onko turha väittää että apinat olisi ihmisille sukua jos ne ei kuitenkaan ole mitään sukua?
Viisas en Luojan kiitos luulekkaan olevani, vaan ihan tavallinen ihminen. Eikä minun tarvitse alentaa muita tunteakseni jotain sairasta ylemmyyttä.
....kyseessä on ainutlaatuinen polveutumisketju. Jos isovanhempasi ovat kuolleet, niin asia sama jos ihmettelisit että miksi sinulle ei synny lisää setiä ja tätejä.
Koska tämä kaukainen esi-isämme on kuollut, niin polveutumisketjua meihin ei voi enää toistaa.
Keneltäkään kuolleelta en olettanutkaan mitään syntyvän.
Ei ihminen ole mikään evoluution päämäärä. Evoluutiolla ei ole päämäärää. Jokainen yksilö vain yrittää selvitä mahdollisimman hyvin ja saada jälkeläisiä. Voimme vain jälkeenpäin nähdä, että näiden tällä hetkellä elävien eläinten (tai kasvien) kaikki edeltäjät ovat olleet näitä selviytyjiä. Lajit ovat kehittyneet ja lopulta muuttuneet toisiksi ja jakautuneet, pelkästään siksi, että jotkut ominaisuudet ovat olleet erilaisissa olosuhteissa edullisia selviytymiselle.
Kaikki nykyään elävät apinat ovat niitä, joiden jokainen esivnhempi on menestynyt evoluution eloonjäämis- ja jälkeläistensaamiskamppailussa. Kaikki epäonnistuneet ovat karsiutuneet. Tilanne on aivan samoin ihmisen suhteen. Eivät eläinlajit pyri kehittymään toisikseen. Yhtä hyvin voimme ihmetellä, miksi ihmiset eivät kehity rotiksi, kaloiksi tai apinoiksi. Voihan noinkin tapahtua, jos ympäristön olosuhteet kehittyisivät tasaisesti vuosimiljoonia siihen suuntaan, että esimerkiksi vedessä olemisesta tulisi sukupolvi sukupolvelta aina vain selviämisen kannalta edullisempi vaihtoehto. Muutamien kymmenien miljoonien vuosien kuluttua saattaisi olla jo uudenlainen kala-ihminen todellisuutta. Tämä epätodennäköinen kehityskulku edellyttäisi tietysti myös hyvää onnea, että juuri tähän sopivia pieniä mutaatioita sattuisi joillekin yksilöille juuri sopivimna aikoina. Todennäköisempää on, että olosuhteiden hyvin radikaalisti muuttuessa ihmiskunta vain lopulta kuolisi sukupuuttoon.
Siis kyllähän sitä voi sanoa, että jumala loi maailman ja ihmisetkin. Ei se väärin ole.
Ei sitä kukaan tiedä miten ihminen on tullut olemassaolevaksi ja minkä käden kautta, ja miksi on keltaisia, mustia jne. rotuja olemassa, kun mitään todisteita ei löydy. Jotkut epäilee, että virukset olisi rakentanut ihmistä, mutta on vähän saatanan fiksuja olleet tuollaisiksi pieniksi eliöiksi sitten. Samallalailla sitä voisi sanoa, että nuo neartendalit yms. oli betatestiversioita ja lähdekoodia piti vähän muuttaa vielä.
Samahan tuo, kun ihmisellä ja hiirelläkään ole kuin pari prosenttia eroa, niin kukaan ei tiedä ja enkä usko, että tulekkaan löytämään sitä puuttuvaa linkkiä minkä sen eron tekee. Eikä se totuus silti siitä mihinkään muutu, kun äärettömyys vallitsee tässä maailmassa ja moni asia on aivan täysin teorioitten varassa.
Niihän sitä ennen sanottiin joskus, että jumalat taisteli ja taistelun tuoksinassa unohti salaisuuksia taistelukentille, kuten teräs tai vaikkapa tulikin varastettiin jumalilta. Hienoja tarinoitahan ne on.
Kiitokset vastauksistanne yksi apinoista ja kädellinen abina. Viestinne avarsivat vähän tuota teidän käsitystä maailman synnystä ja muustakin. Olen samaa mieltä kanssasi kädellinen abina siitä että jokainen uskokoon siihen mihin uskoo.
http://www.youtube.com/watch?v=QT2uPNn4D28
"Olen miettinyt että miten on muka mahdollista että ihminen olisi kehittynyt apinasta."
Sitä ei tarvitse miettiä, koska sen voi selvittää.
"Jos näin olisi tapahtunut niin miksi ne apinat ei enää tänäpäivänä muutu ihmisiksi?"
Evoluutiolla ei ole päämäärää.
"Mistä koko maappallo ja alkuperäiset sen eläimet ovat saaneet "elämän voiman" jos Jumala ei tätä kaikkea ole luonut?"
Mikä jumala ja mistä teidät, että sellainen olento on olemassa ja se olisi luonut jotakin?
"Räjähdyksestä? Onko sellaista räjähdystä vieläkään keksitty mikä toisi mukanaan elämän?"
Selvitä jos oikeasti kiinnostaa. Opettele tyytymään vastaukseen en tiedä, jos vastausta et löydä tai sitä ei ole.
http://www.youtube.com/watch?v=QT2uPNn4D28