Päivitystä siirretty jo kaksi viikkoa TAAKSEPÄIN!
http://ilmatieteenlaitos.fi/jaatilanne?p_p_id=WebProxyPortlet_WAR_WebProxyPortlet_INSTANCE_1gXJ&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-4&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=4&_WebProxyPortlet_WAR_WebProxyPortlet_INSTANCE_1gXJ_edu.wisc.my.webproxy.URL=http://cdn.ilmatieteenlaitos.fi/legacy-fmi-fi-content/products/ice-condition-maps/index.php?mode=2&lang=fi
http://ilmatieteenlaitos.fi/jaatilanne?p_p_id=WebProxyPortlet_WAR_WebProxyPortlet_INSTANCE_1gXJ&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-4&p_p_col_pos=1&p_p_col_count=4&_WebProxyPortlet_WAR_WebProxyPortlet_INSTANCE_1gXJ_edu.wisc.my.webproxy.URL=http://cdn.ilmatieteenlaitos.fi/legacy-fmi-fi-content/products/ice-condition-maps/index.php?mode=2&lang=fi
Vastaukset 14
Vanhimmat
taholta . Ilmatieteen laitos käyttäytyy kuin ammatti ja taparikolliset jotka kiistävät aina kaiken, vaikka todisteet olisivat kuinka murskaavia. Tässäkin jos vertaa viime vuoden jäätilannetta 13.12 2009 ja tämän vuoden 13.12. 2010 tilannetta toisiinsa huomaa, että tässä on kyseessä kaikkien aikojen jäätalvi ja ennätysaikaisin.
Kannattaisi Valopatterin kiinnittää jäätilanne pysyvästi vaikka viime heinäkuun tilanteeseen.
http://www.itameriportaali.fi/fi/itamerinyt/fi_FI/jaatilanne/
Alempana PDF-formaatissa. Jään laajuus on ihan normaali. Veden lämpötila hieman alhaisempi kuin normaalisti.
Tässä suora linkki:
http://www.itameriportaali.fi/html/icef/jaakartta.pdf
Miksei tätä vertailua normaaliin voi julkaista?
Jään laajuus lienee jo jotain muuta kuin "ihan normaali".
http://ilmatieteenlaitos.fi/jaatilanne
laajalle yleisölle tarkoitetusta sivustosta jota propaganda syistä ei uskalleta päivittää kuin ei keksitä mitään selitystä, sille miksi jäätilanne on se mikä on vaikka ilmastomuutoksen piti toimia juuri päinvastoin.
FMI,n inmastonmuutos-osiota.
Siinä on grafi globaalista ilmastonlämpenemisestä vuodesta 1850, eli tähän päivään nousu näyttäisi
olevan 0,8C. aika tasaseen vieläpä. Nyt pyydän hihhulia laittamaan sen grafinsa, missä saman ajan
nousu oli 1,5C, vertailtavaksi FMI,n grafin kanssa.
http://ilmatieteenlaitos.fi/image/image_gallery?uuid=d512d06c-a67a-44a8-837c-343bb80d35f4&groupId=30106&t=1279712435046
Missä käppyrä viipyy.
Todistamme vain että FMI,llä on aiheesta kaksi eri käyrää, koska ovat vaihtaneet
sivustoltaan käppyrän uuteen tämän kuun alusta, kuten näkyy siellä käydyn.
Miten tämä on selitettävissä?
Siis toisessa on nousu 1,5C, toisessa 0,8C vuodesta 1850.
ja grafiikkaa retusoidaan aivan kuten neuvostoliitossa aikoinaa virallisia valokuvia aina välillä päivitettiin ja niistä häivisi ihmisiä sitä mukaan kuin poliittiset tuulet muutuivat. Kuvissa pysyi sama koroke punaisellatorialla ja sama lumisade mutta miehet hävisivät.
Nyt pysyy miehet samana mutta lumisade otetaan pois.
Aiemmat käyrät ja mistä. Siellähän on kauhia kuhina FMI,llä kun ilmastohistoria pitää kirjoittaa uudestaan. Ei joulurauhaa tutkijoille. On saattanut livahtaa jopa oppikirjoihin!
Tämähän on kuin Watergate murtoa tutkittaessa.
Hyvin pyyhkii sanoi taalas kun Grapheja vaihteli.
(Hyvin pyyhkii sanoi Nixon kun salakuuntelunauhoja pyyhki).
Tuulten takia jään ala on joillain alueilla hieman jopa vähentynyt, mutta yleensä ottaen jäät ovat paksuuntuneet ja mm. selkämeri on jo jäässä. Edellä ns. "normaalitilannetta" joka tapauksessa ollaan.
http://ilmatieteenlaitos.fi/jaatilanne
viime talvi oli vähenpi jäinen kuin normaalisti. Kuka nyt näitä extramanipuloituja jääkarttoja enää uskoo.
Kysymyshän on siitä mikä otetaan referenssiksi, eli tässä tapuksessa 60 - 80 lukujen jäist talvet.
Mistäköhän ovat saaaneet 60 luvun jääkartat?
Yhtä hyvin olisvat voineet valita referenssiksi isonvihan ajan kun venäläiset kävivät viron puolelta
jäätä pitkin ratsain ystävyysvierailulla täällä Espoossakin.