Tutkimus: Uskolliset miehet ovat pettäjiä älykkäämpiä
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010022811218383_lz.shtml
Eli karkeasti ottaen miehet voidaan jakaa renttuihin, taiteilijoihin ja insinööreihin sanoi joku aikaisemmin. Ehkä siinä on jokin totuus. Siinä sitten kannattaisi kai valita tuo insinööri, jos ei halua pettäjää, sillä insinöörit ovat tunnetusti älykkäitä. On myös olemassa luonteita, jotka muistuttavat paljon insinöörejä, mutta jotka todistetusti eivät ole putkiaivoja. Se on tuo jo varmasti kuuluisa INTJ-luonne, olen huomannut että jotkut muutkin ovat ne maagiset kirjaimet laittaneet profiiliinsa. Noitten kirjainten perään kannattaa katsoa, mikäli haluaa todella älykkään miehen, joka ei kuitenkaan ole putkiaivo, ja joka kuitenkin muistuttaa insinööriä muuten aika paljon. Bonuksena tässä luonteessa on myös se, että se on todella itsenäinen luonne, joka ei kulje massojen mukana, eikä arvosta auktoriteettejä, titteleitä tai ole rahan perässä, vaikka onkin usein itsekin (mutta ei aina!) korkeasti koulutettu.
Älykkäät miehet tarvitsevat ehkä jo korkeampaa teknologiaa, mikäli haluavat onnistua hankkimaan itselleen jotakin järkevää seuraa tästä risukasasta. Se ei ole samanlaista touhua kuin tavallisilla tallaajilla, jotka nyt haluavat vain jonkin kivan ihmisen joka ei mökötä, ja joka on sosiaalinen. Tai ovat senttien ja kilojen perässä. Toisinaan nämä tavalliset tyypit astuvat miinoihin, joihin kuuluvat pelimiehet, rentut, ja narsistit, mutta nämä eivät ole älykkäiden ihmisten ongelma.
Itsekin vedin vesiperän toisensa jälkeen, ennen kuin tajusin nämä luonnetestit, lähinnä tuo MBTI-testi, joka on nyt ruvennut tuottamaan edes jotain tuloksia.
http://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/2010022811218383_lz.shtml
Eli karkeasti ottaen miehet voidaan jakaa renttuihin, taiteilijoihin ja insinööreihin sanoi joku aikaisemmin. Ehkä siinä on jokin totuus. Siinä sitten kannattaisi kai valita tuo insinööri, jos ei halua pettäjää, sillä insinöörit ovat tunnetusti älykkäitä. On myös olemassa luonteita, jotka muistuttavat paljon insinöörejä, mutta jotka todistetusti eivät ole putkiaivoja. Se on tuo jo varmasti kuuluisa INTJ-luonne, olen huomannut että jotkut muutkin ovat ne maagiset kirjaimet laittaneet profiiliinsa. Noitten kirjainten perään kannattaa katsoa, mikäli haluaa todella älykkään miehen, joka ei kuitenkaan ole putkiaivo, ja joka kuitenkin muistuttaa insinööriä muuten aika paljon. Bonuksena tässä luonteessa on myös se, että se on todella itsenäinen luonne, joka ei kulje massojen mukana, eikä arvosta auktoriteettejä, titteleitä tai ole rahan perässä, vaikka onkin usein itsekin (mutta ei aina!) korkeasti koulutettu.
Älykkäät miehet tarvitsevat ehkä jo korkeampaa teknologiaa, mikäli haluavat onnistua hankkimaan itselleen jotakin järkevää seuraa tästä risukasasta. Se ei ole samanlaista touhua kuin tavallisilla tallaajilla, jotka nyt haluavat vain jonkin kivan ihmisen joka ei mökötä, ja joka on sosiaalinen. Tai ovat senttien ja kilojen perässä. Toisinaan nämä tavalliset tyypit astuvat miinoihin, joihin kuuluvat pelimiehet, rentut, ja narsistit, mutta nämä eivät ole älykkäiden ihmisten ongelma.
Itsekin vedin vesiperän toisensa jälkeen, ennen kuin tajusin nämä luonnetestit, lähinnä tuo MBTI-testi, joka on nyt ruvennut tuottamaan edes jotain tuloksia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Itsekin vedin vesiperän toisensa jälkeen, ennen kuin tajusin nämä luonnetestit, lähinnä tuo MBTI-testi, joka on nyt ruvennut tuottamaan edes jotain tuloksia."
Mitäkähän tarkoitat tuolla? Passitatko tyttöystäväkokelaat ensitöiksesi testiin, vai mainostatko profiilissasi olevasi INTJ?
Olen kyllä itsekin INTJ, ja sikäli tiedän, mistä puhut, mutta ei tulisi mielen viereenkään alkaa leuhkia sillä. Nainen, joka vaikuttaa siltä oikealta, saa sitten kyllä huomata, mihin törmäsi, niin hyvässä kuin pahassakin, mutta numeroa en siitä tee. Myöskään naisen MBTI-tuloksella ei ole mitään merkitystä, vaan persoonallisuus, jonka minä koen, ratkaisee.
Mielestäni MBTI sopii ennen kaikkea itsetuntemuksen kehittämiseen. Itse kyllä säikähtäisin, jos joku yrittäisi tosissaan soveltaa sitä ihmissuhteisiin muualla kuin ehkä työelämässä.
Testiin, testiin tietysti. Voin sanoa että se testi toimii hyvin (ainakin minulle). Vesiperällä tarkoitan sitä, ettei kukaan ole suostunut edes kommunikoimaan kanssani, paitsi yksi, joka testasi itsensä positiiviseksi INTJ:lle, ja oli nainen. Hän oli ihan kuin kopio minusta, kun käytiin läpi taustoja. Ja haluan itselleni jonkun joka on samanlainen kuin minä itse. Tuo nainen rupesi sitten soveltamaan sitä testiä myös muille ehdokkailleen :)
INTJ:n kanssa ei ole oikeastaan mitään leuhkimista, koska kuka tahansa saa _jonkin_ luokituksen. Myös INTJ:ssä on hyvät ja huonot puolensa, kuten kaikilla persoonallisuuksilla. Se on ylivoimainen tietysti kun puhutaan tieteestä, mutta useimmat eivät halua tieteistää suhteensa, vaikka sekin olisi mahdollista, tai niin ajattelen ainakin minä.
INTJ:ksi olet silti yllättävän epätieteellinen, ja ennakkoluuloinen. Vaikka olen toisaalta vanhempi kuin sinä, noin mustavalkoisesti olisin ehkä ajatellut nuorempana. Käytä luonnettasi ja uskalla ajatella itsenäisesti. Monet asiat mitä monet pitävät hyvinä, eivät itseasiassa olekaan niin hyviä, ja paremminkin voisi asiat tehdä. Itse täytyy testata kaikki mielenkiintoiset jutut.
MBTI-testi ei varmasti ole parasta mitä tiede voi tarjota tänä päivänä, mutta se testi toimii silti hyvin. Turha tehdä tästä parinhausta mitään mystiikkaa, kun sen voi tieteelläkin ihan riittävän tarkasti selittää. Niin ainakin ajattelisi aito INTJ, ja niin ajattelen minäkin. Minä EN OLE täällä miellyttääkseni kaikkia, vaan etsimässä itselleni sitä sopivaa, joka ajattelee kuin minä. Erityisesti en halua olla osa tätä harmaata massaa, vaan kehittelen toimintatapojani siihen suuntaan mitä itse koen parhaaksi. Sekin kuuluu luonteeseeni :).
Ja kyllä, jotkut muutkin ovat laittaneet tuon INTJ-merkinnän profiilinsa (aika harvat kuitenkin, ja se on kuitenkin aika harvinainen luonne). Omalta kohdaltani vain se merkintä on tuottanut tulosta, kaikki muu on toistaiseksi ollut ihan turhaa.
Vaikka monet ihmiset väittävät olevansa älykkäitä, omaperäisiä, ja erilaisia, he ovat usein ihan samaa harmaata massaa kuin kaikki muutkin, kunhan ovat keksineet joitain yksinkertaisia temppuja. Useimmat ihmiset ovat myös itsekkäitä ja ahdasmielisiä, eivätkä ole omaperäisiä, ja varsinkaan eivät ole itsenäisesti ajattelevia. Todellinen erilaisuus (myös hyvässä mielessä) pelottaa pois lähes poikkeuksetta kaikki ihmiset, koska useimmilla ihmisillä on tietty muotti, johon he itse sopivat, ja olettavat että kaikki muutkin sopivat.
"INTJ:ksi olet silti yllättävän epätieteellinen, ja ennakkoluuloinen."
Vaikka INTJ-tyypit sopivat luontaisesti tieteelliseen työhön, he eivät välttämättä usko kaikkea tieteeksi mainittua sokeasti. INTJ kyseenalaistaa auktoriteetit kysymällä "Toimiiko se?". Jotenkin sain kuvan, että olet unohtanut, että MBTI:nkin voi kyseenalaistaa, jos jokin muu tuntuu toimivan paremmin.
Parisuhteen kannalta en etsi samanlaista kuin minä itse. En ole täysin introvertti, enkä halua kumppanini olevan minua introvertimpi. Päin vastoin, minua ei haittaisi, jos hän täydentäisi omia puutteitani olemalla enemmän ulospäinsuuntautunut. Samoin en panisi pahakseni, jos kumppanini olisi myös enemmän S- kuin N-tyyppi, siis jaksaisi keskittyä yksinkertaisiin pikkuasioihin, yksityiskohtiin.
Ja nyt kun olen näyttänyt, että mekin olemme kovasti erilaisia ajatusmaailmoiltamme, vaikka INTJ-tyyppejä olemmekin, niin eikö ole luonnollista, että ihmisissä on selviä eroja myös MBTI-tyyppien sisällä? "Se oikea" voi löytyä ihan muualta kuin yksi teoria antaisi ymmärtää. Tällainen out-of-box -ajattelu on mielestäni sitä INTJ:n ajattelua puhtaimmillaan.
En toki väitä, että olisin mitenkään ketään parempi. Jokainen on omanlaisensa, ja jokaisella on vahvuutensa ja heikkoutensa, mitä ne sitten ovatkin.
"Vaikka INTJ-tyypit sopivat luontaisesti tieteelliseen työhön, he eivät välttämättä usko kaikkea tieteeksi mainittua sokeasti. INTJ kyseenalaistaa auktoriteetit kysymällä "Toimiiko se?". Jotenkin sain kuvan, että olet unohtanut, että MBTI:nkin voi kyseenalaistaa, jos jokin muu tuntuu toimivan paremmin."
Olen toki kyseenalaistanut sen mallin, mutta olen myöskin kerännyt sen verran dataa omista kokemuksistani, ja omasta ystäväpiiristäni, että olen vakuuttunut siitä että malli toimii hyvin. Parempi ainakin kuin ei mitään.
Olen saanut useimmissa testeissä tulokseksi että olen superintrovertti, mikä varmaan erottaa meidät toisistaan. Niin, malli siis antaa mahdollisuuden siihen että nuo kirjaimet painottuvat eri tavalla.
Itselläni on I 80-100%, N 60-70%, T 60-80%, ja J 50-60%, vähän riippuen testistä
Tuo S:ä tarkoittaa putkiaivoluonnetta. Ne todelliset insinööriluonteethan ovat ISTJ-tyyppisiä. Kyllä ne luonteet voivat vaihdellakin MBTI-tyyppien sisällä, itse olen varmaankin ääri-INTJ.
"Tuo S:ä tarkoittaa putkiaivoluonnetta."
Aika karrikoiva ilmaisu, jopa ylimielinen. Mutta ehkä olet karrikoiva.
N:n ja S:n erosta voisi kai sanoa, että äärimmäisellä S:llä voi olla vaikeuksia nähdä metsää puita, mutta toisaalta äärimmäisellä N:llä voi olla vaikeuksia huomata, että se metsä koostuu puista, jotka ovat yksilöitä.
Tällä ajattelutavalla S:n kyky keskittyä yksityiskohtiin on toivottavakin. Sitä paitsi, ymmärtääkseni aika monen kuuluisan INTJ-tiedemiehen takaa on ajan mittaan löytynyt S-tyyppinen nainen, joka on huolehtinut "elämän pienistä yksityiskohdista".
No, tuo putkiaivo ei nyt ollut minun keksintöni.
Hanki itsellesi AMK inssimuija tai hoitsu, niin saat todennäköisesti tuon kaipaamasi S:än :) Ensimmäisessä vaihtoehdossa on vähän järkeä kaupan päälle, toisessa taas ei. Omassa elämässäni jaksan puljailla kyllä myös yksityiskohtien kanssa, mutta vain omissa tutkimuksissani. Arkielämässä asiat menevät yksityiskohtien kanssa vähän huonommin, niistä en oikein jaksa välittää. Olen kyllä selvästi enemmän tuollainen "big picturen" ymmärtäjä, ja siksi ymmärrän että monet yksityiskohdat, joiden kanssa monet näpräävät ovat kerta kaikkiaan turhia. Säästää tämä "big picturen" näkeminen paljon vaivaa myös.
Tottakai uskolliset miehet ovat älykkäämpiä kuin pettäjät. Ei siihen tarvita insinööriä vaan järkevä mies. Samaa voi sanoa uskollisista naisista. Uskottomia ohjaa vain eläimen vaistot ja järki jätetään sivuun.
Viimein asiaa!