Linkissä olevassa artikelissa on selvitetty ilmaston tila vuonna 1972.
Tilanne on nyt tismalleen sama.
Myöskin vaadittiin päästöjen rajoittamista 70 luvulla.
Erotuksena vain että silloin rajoitukset olivat suunnatut uhkaavaa jääkautta vastaan,
toisin kuin nyt, lämpenemistä vastaan.
Siilloinkin "tiedemiehet" olivat tietoisia ilmaston syklisyydestä, osa vain veti alaarmin aiheesta, syystä tai toisesta väittäen kylmenemisen johtavan jääkauteen.
Silloin oli jo tiedossa syklisyyteen vaikuttavia tekijöitä, mutta ne tietoisesti ohitettiin AGW hypessä.
Nyt olemme kaikki todistamassa syklisyyden kääntymistä kylmenevään suuntaan 20 - 30 vuodeksi,
sen jälkeen taas lämpenee, toivottavasti, kun on isompiakin syklejä, kuten jääkausisykli.
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,944914-2,00.html
Tilanne on nyt tismalleen sama.
Myöskin vaadittiin päästöjen rajoittamista 70 luvulla.
Erotuksena vain että silloin rajoitukset olivat suunnatut uhkaavaa jääkautta vastaan,
toisin kuin nyt, lämpenemistä vastaan.
Siilloinkin "tiedemiehet" olivat tietoisia ilmaston syklisyydestä, osa vain veti alaarmin aiheesta, syystä tai toisesta väittäen kylmenemisen johtavan jääkauteen.
Silloin oli jo tiedossa syklisyyteen vaikuttavia tekijöitä, mutta ne tietoisesti ohitettiin AGW hypessä.
Nyt olemme kaikki todistamassa syklisyyden kääntymistä kylmenevään suuntaan 20 - 30 vuodeksi,
sen jälkeen taas lämpenee, toivottavasti, kun on isompiakin syklejä, kuten jääkausisykli.
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,944914-2,00.html
Vastaukset 19
Vanhimmat
http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,944914-1,00.html
Aika äkkinäinen päätelmä tuo syklin vaihtuminen kylmeneväksi. Oliko se jo tapahtunut 29.7.? Silloin ei ainakaan tuntunut kylmenevältä. Jospa tässä rauhassa katsellaan muutama vuosi niin nähdään ettei mitään pysyvämpää kylmenemistä ollutkaan...
Esitti että vuoden 2005 jälkeen on kylmentynyt.
Revi siintä, linkin olen jo esittänyt.
Hienoa eelis, käännä vaan veistä haavassa muistuttamalla aina hörhöä kesäm hurjista lämpöenkoista. Niihim se ei selitystä keksi.
Eipä kannata ennustella muutaman vuoden päähän, ei enää Met Officekaan sitä tee...
"Following public research, the Met Office no longer issues long-range forecasts for the general public"
http://metofficenews.wordpress.com/2010/12/20/response-to-boris-johnson-column-in-daily-telegraph/
heh-revi tuosta Eelis...
Vastaa vaan oliko kylmentynyt jo 29.7.? Jos oli, miten kuuma olisikaan ollut ilman tuota kylmenemiskehitystä. Huh.
Näyttäkää vain FMI,n sivuilta viime kesän virallinen lämpöennätys.
Seiska lehden kesätoimittajatyttösen uutinen ei kelpaa!
MetOfficeen, kun väärät ennustukset aiheuttavat tappioita.
Onkin painetta hankkia ennustukset Piers Corbynilta.
Tulis meinaan halvemmaksi, eikä supertietokoneetkaan olisi häiritsemässä ennustuksia.
Ovat MetOfficella vissiin vahigossa käyttäneet ilmastonmallinnusohjelmistoa sään ennustamiseen
surullisin tuloksin. Lentokoneen sulatuslitkutkin loppu kun ei odotettu talvea.
Aurauskalustolle lopputili ym.
http://ilmatieteenlaitos.fi/lampotilaennatyksia
1970-luvun lopulta alkanut lämpenemisjakso päättyi 2000-luvun alkuvuosina. Keväällä 2010 päättynyt voimakas El Nino vielä hämäsi joitakuita lämpenemishörhöjä mutta muutaman vuoden kuluttua nähdään että selkeä parinkymmenen vuoden viilemeisjakso on alkanut.
Viimeistään vuoden 2015 tienoilla AGW-hössötys on ohi lopullisesti. Finito.
asfalttilämmöt ykköseksi, vaikka mittauspaikka ei täytä kansainvälisiä standardeja sijaintinsa
puolesta. Joensuussa on kaksi oikeatakin mittausasemaa, jotka näyttävät ihan toista tälläkin
hetkellä, tiiä onko siellä justiinsa nyt lentsikoita lähdössä, kun letokentällä on asteen enemmin
kuin Tuiskavanluodolla.
Tosin kaupungilla Linnunlahdella on pari astetta lämpimämpää. Hups. tulipas pitkä linkki, eiköhän se tuolla löydy.
http://ilmatieteenlaitos.fi/paikallissaa?p_p_id=localweatherportlet_WAR_fmiwwwweatherportlets&p_p_lifecycle=1&p_p_state=normal&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-2&p_p_col_count=1&_localweatherportlet_WAR_fmiwwwweatherportlets_struts_action=/weatherportlets/change
Ei se mitään, olethan denialisti. ; )
saavutetun 37,2C, asfaltin peittämältä lentokentältä.
Enhän voi olla denialisti, koska myönsin, enkä kieltänyt.
ITL poisti kotikyläni lentokenttämittaukset ainakin talven ajaksi keskustaan uhin sydämeen, tiedusteltaessa sanoivat: eivät ole virallisia eivätkä pysty takaamaan niissä tuotetun datan laatua.
Kuitenkin helle-ennätys hyväksyttiin vaikka virallisilla lähiasemilla sellaista ei tapahtunut.
Näitä ennätyshakuisia lämpömittauksia ITL omien sanojensa mukaan päivitti muutaman minuutin välein jotta ei mene sivu suun.
Kuitenkaan virallisen sääaseman Helsingin lumiennätystä ei hyväksytty koska se tuli väärään aikaan, klo8 olisi ollut oikeaoppinen lumiennätysten tapahtumisaika,
lumisade koko yön töitä urakalla paiskineena sai hommansa tehtyä ja lopetti jo aamukuuden maissa lukemaan 71cm ja näin ollen ehti klo 8 mennessä painua kriittiset pari senttiä.
Ei millään pahalla kollimaattori, mutta sinulla ennen sentään oli joskus jotain oikeaa sanottavaakin ja perusteluja niihin, nyt olet vain samanlainen ad hominem pelle kuin palstan aktiivihäirikkökin.
Varmasti tuhannet lämpömittarit ilmaisivat reilusti yli 36:n asteen lämpötiloja viime kesänä. Onko se täysin mahdotonta hyväksyä?
mutta Metonin jaksolla kun jakaa ton kuluneen ajan niin ainakin kuu sijaitsee samassa paikassa vuodenpäivään nähden nyt kuin 1972. Eli, mitä sitten kuu vaikuttaa ilmastoon?
Haluatte tai ette, seuraavanlaatuisia uutisia alkaa esiintymään lähiaikoina jopa
Suomen mediassa. Nyt ois syytä kääntää nuttunsa, ja nopiaan.
Sitten keväällä voi retostella, "sitähän minä olen koko ajan sanonut" tai ainakin tarkoittanut.
http://stevengoddard.wordpress.com/2010/12/21/global-warming-is-over-at-least-for-a-few-decades/
Mene nyt herranjumala Teuras jo HOITOON !!!