Ei olekkaan vakio, vaikka auringon kokonaissäteily onkin lähes vakio.
Ilmastopakka menee vain entistä enemmin sekaisin.
AGW poppoo nylki ilmastokarhua, ennen kuin se oli kaadettukkaan, oikeastaan ennen kun se oli syntynytkään.
http://wattsupwiththat.com/2010/12/22/sorces-solar-spectral-surprise-uv-declined-tsi-constant/#more-29918
Ilmastopakka menee vain entistä enemmin sekaisin.
AGW poppoo nylki ilmastokarhua, ennen kuin se oli kaadettukkaan, oikeastaan ennen kun se oli syntynytkään.
http://wattsupwiththat.com/2010/12/22/sorces-solar-spectral-surprise-uv-declined-tsi-constant/#more-29918
Vastaukset 5
Vanhimmat
Mitä artikkelissa sanottiin, kun annoit miinuksen.
Ilmaston tärkein lämpenemistä nostava tekijä on CO2-pitoisuus,se on jo todistettu.
Tarkoitatko että hiilidioksidin lämpeneminen aiheuttaa kylmenemistä.
Kun tämä uusi lämpenemis/kylmenemisteoria on niin sekava, etten ole vielä oikein sisäistänyt sitä.
Voitko selittää prosessin?
Omin sanoin, kun noi linkit ovat vieraskielisiä!
Ja Ruuhelan ja Taalaksen lausunnot kumoavat toisensa, kun toinen sanoo että talvet kylmenevät,
toisen sanoessa että ne lämpenevät.
Kumpi on oikeassa, vai ovatko kumpikin?
Jospa se hiilidioksidi onkin varastoinut lämmön, jolloin pelkkää kylmää on jäänyt jäljelle,
menikö oikein?
tämän:
"However, SIM suggests that ultraviolet irradiance fell far more than expected (=6x) between 2004 and 2007 -- by ten times as much as the total irradiance did -- while irradiance in certain visible and infrared wavelengths surprisingly increased, even as solar activity wound down overall."
Watts upin kommenteissa tosin itseään ykkösaurinkoasiantuntijana pitävä Leif Svalgaard kertoo päinvastaista?
Ja nyt sitten yritetään selvittää sitä mitä se tarkoittaa ilmastolle. Mielipiteet IPCC leirissä tosin ovat jo valmiita:
- Instrumenttivirhe (Judith Lean, IPCC:ssä auringon aktiivisuuden vaikutuksesta kirjoittanut)
- Aurinko vaikuttaa vähemmän kuin on arvioitu->CO2 enemmän (Gavin Schmidt, realclimate.org)
Siinä, että auringon säteilytehon pysyessä suht´ vakaana, eri aallonpituuksien välinen tassapaino
näyttää muuttuvan, koska UV säteily näyttää romahtaneen.
Eli kun kokonaisenergiaa mittaava vastaanotin näyttää vakaata säteilytehoa, eri aallonpituuksien intensiteetti vaihtelee.
Judith Lean epäili satelliittimittauksen ryömimistä, ja ihmetteli mitä tarkoittaa jos satelliitti
"näyttääkin" oikein.
Ei tämä ole AGW kiista, vain tieteestä on kymysys. Eli tämä saattaa vaikuttaa ilmastoon.
Eläkä suottas vetoa auktoreihin vaan mieti mitä artikkelissa mainitaan.