Tieteellinen käsitys ilmastonmuutoksesta alkoi muotoutua, kun kuuluisa fyysikko Joseph Fourier laski vuonna 1824, että Auringon säteily ei riitä yksin selittämään maapallon ilmakehän lämpimyyttä, vaan täytyy olla myös joku tekijä, joka pidättää lämpöä ilmakehässä. Tällöin Fourier huomasi hiilidioksidin absorboivan lämpösäteilyä ja pidättävän lämmön ilmakehässä. Tätä Fourierin havaintoa ei ole sittemmin kukaan pystynyt kumoamaan.
Edes kukaan hörhötiedemies ei ole kiistänyt Fourierin havaintoa.
Nyt, kun hiilidioksidin määrä ilmakehässä on Fourierin ajoista lisääntynyt 40 %:lla, kuka pystyy todistamaan, että sillä ei ole merkitystä?
Millään hörhölässytyksellä tuohon kysymykseeni ei kannata yrittää vastata.
Edes kukaan hörhötiedemies ei ole kiistänyt Fourierin havaintoa.
Nyt, kun hiilidioksidin määrä ilmakehässä on Fourierin ajoista lisääntynyt 40 %:lla, kuka pystyy todistamaan, että sillä ei ole merkitystä?
Millään hörhölässytyksellä tuohon kysymykseeni ei kannata yrittää vastata.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Fourier puutteellisine mittausvälineillään teki puutteellisia tutkimuksia.
Sitten tuli tämä ruotsalainen tutkija, jonka nimeen vieläkin vannotaan, mutta ei sen nimeen, että hän kumosi teoriansa itse. Ilmastopoliitikot vieläkin vetoavat.
Nyt vaiettu Jyrki Kauppinen on mitannut asian äärimmäisen tarkasti, mutta sensuuri panttaa koska
tulokset eivät sovi AGW teoriaan. Ollos huoleti, kyllä Kauppisen tutkimus näkee vielä päivänvalon.
http://members.multimania.nl/errenwijlens/co2/arrhrev.htm
Hiilidioksidin nousun merkitys on siinä, että se seuraa lämpötilan muutoksia, toimii siis indikaattorina sille että lämpötilat ovat nousseet Fourierin aikaisesta pienestä jääkaudesta 2000-luvun alkuun.
Sen sijaan mikään ilmastoa hallitseva tekijä se ei ole.
Ettei sillä ole vitunkarvankaan verran merkitystä, jos ajattelemme spekroskooppisesti, elikkä
vitunkarva on äärimmäisen ohut, jollei ole posliinipillu, ettei niitä ole ollennaan!
1824? Äläpäs nyt kirjoita humpuukihistoriaa ilmastonlämpenemisteorian lisäksi? AGW teoria syntyi Yhdysvalloissa 1980-luvun taitteen tienoilla, kun herrat Hansen, Mann ja kumppanit yrittivät keksiä kuinka sivuraiteille ja paitsioon päätyneet surkimusakateemiset pääsisivät eturiviin, saisivat rahaa, ystäviä ja vaikutusvaltaa. Pieleen menneen jääkausiennustelun jälkeen oli keksittävä jotakin muuta. PIM! AGW sai alkunsa ja jalostui 1980-luvun jälkipuolelle tultaessa nykyisen uskonnon aluksi. Varsinainen AGW kirkko ja uskonto syntyivät sitten 90-luvulla ja siihen lahkoon on sittemmin liittynyt paljon kaltaisiasi ihmisiä, jotka yrittävät esittää kaikenlaisia asioita uskonsa tueksi. Esimerkiksi sen, että joku ranskalainen tutkija todisti AGW:n jo vuonna 1824, siis yli satavuotta ennen AGW:ta.
Tämähän on aivan yhtä hupaisaa kuin mitä kristillinen kirkko sanoi kun siitä tuli valtiouskonto Roomassa 300-luvulla ja kriitikot huomauttivat, ettei kristinuskossa ole mitään sellaista mitä ei opetettu jo satoja vuosia aikaisemmin filosofien ja muinaisten uskontojen toimesta. Kirkko väittikin, koska ei pystynyt kiistämään vanhoja kirjoituksia (myöhemmin se yritti tuhota ne polttamalla mm. Pisistratuksen kirjaston, Serapeiumin Alexandriassa jne.), että itse saatana oli matkinut Jeesusta satoja vuosia ennen Jeesusta ja levittänyt Jeesuksen opetuksia satoja vuosia aikaisemmin.
Nyt vain ranskalainen tutkija todisti AGW:n sata vuotta ennen kuin se oli syntynytkään.
Niin, Fourier esitti hypoteesin lämmittävästä kasvihuoneilmiöstä, muttei pystynyt todentamaan sitä, kuin ei nykytiedekään.
Ja mitä arhheniukseen tulee, Fourierin innoittamana hän laskeskeli co2 osuuden kasvihuoneilmiössä olevan 4-5 astetta ja tuplaamisen nostavan lämpötilaa 5-6 astetta.
kun hän myöhemmin tajusi logaritmisuuden, korjasi hän laskelmiaan,
tuolloin hän ei tosin tiennyt vielä edes mitään co2 spektrin todellisesta luonteesta vaan luuli co2 absorpoivan kauttaaltaan koko spektrillään,
vaikka se toellisuudessa absorboi vain erittäin valikoidusti justiinsa oikein virittyneitä, elikkäs energisiä fotoneita, absorbtiokyky arhheniuksen myöhemmästä korjauslaskelmastakin mm. suomessa tehtyjen tarkkojen mittausten myötä onkin pudonnut alle kymmenesosaan arrheniuksen mittauksista ja laskelmista.
In his 1906 publication, Arrhenius adjusted the value downwards to 1.6 °C/doubled co2 (including water vapour feedback: 2.1 °C).
Huomaatko, jopa Arrhenius viisastuttuaan ajatteli luonnon vastustavan lämpeämistä, eli veden kompensointimekanismin, vai oliko arhhenius denialistihörhö kuvitellessaan ilmastoherkkyyden olevan negatiivinen?
vai onko alarmisti jämähtänyt lopullisesti 1800 luvulle kun ei sata vuottakaan nuori "uusmoderni filosofinen pseudotiede" kelpaa.
Puuttellisten mittausvälineitten vuoksi, Arrheniuksen absorptiospektri ei vastaa tämän päivän mittauksia.
Eli mitä kapeemmaksi viivat tulevat, sen pienemmäksi laskennallinen spektri pienenee.
Epäilen niiden olevan äärimmäisen kapeita.
Paitsi että niin kauan kun kaasumolekyylit pysyvät liikkeessä, absorptioviivat levenevät dobbler-ilmiön johdosta. Ja kaasumolekyylithän ovat jatkuvassa liikkeessä, ainakin ilmakehässä.
Minä taas epälen, että sinun kykysi ei riitä ymmärtämään koko asiaa
Tukeaksesi väitettäsi.
Ns olkapäät ovat kvantti ilmiö, joka johtuu teoreettisen elektronin kuvitteellisen spinin
eli pyörimissuunnan vastakkaisuudesta. Kvantti ilmiöiden ei tietääkseni ole havaittu olevan
tekemisissä maallisten lämpötilojen kanssa.
Kyse on ihan molekyylien lämpöliikkeestä. Se ei ole mikään kvantti-ilmiö.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Planckin_vakio
hertta kuusinen ja hystereesis, niin ilmastonmuutos jatkaa kohti lämpemistään 5 astetta / vuosi.
Tuossahan tuo: http://en.wikipedia.org/wiki/Doppler_broadening
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle? Annat jokseenkin mielisairaan hihhulin kuvan itsestäsi.
Globaali ilmasto lämpenee tällä hetkellä noin 0,2 astetta vuosikymmenessä.
edes kerran tajusit rillutterun...
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?
Ei ole kysymys mistään olkapäistä, vaan absorbtiospektriviivan siirtymisestä liikkeen funktiona,
eli Doppler siirtymästä. Ei se leviä, vaan sen paikka liikkuu atomiytimen liikkeen funktiona.
Tietysti jos tyhmempi mittaa, se luulee että ilmiö on laajempikaistainen.
Olet mielisairas alkkis. Hakeudu ihmeessä hoitoon!
Eikös sen CO2:n todellisen säteilyabsorption pysty mittaamaan ihan kalorimetrisesti tai spektroskooppisesti. Tuon pitäisi olla ihan yleisesti tunnettua fysiikkaa ja tiedot löytyy esimerkiksi alan oppikirjoista. Ja sitten säteilylämmönsiirto maan, ilmakehän, avaruuden ja auringon välillä, sekin on ihan perusfysiikkaa ja laskennallisesti ratkaistavissa. Suurin epävarmuustekijä on ilmakehän sisältämä vesihöyry ja pilvet.
Niin, ja aivan viimeaikaisten tutkimusten mukaan pilvet kiihdyttävät kasvihuoneilmiötä. Vesihöyrystä nyt puhumattakaan.
Niin alarmisti toivoo että ilmakehän lämpeämisen myötä sen vesihöyrymäärä lisääntyy loputtomasti ilman että pilvisyys keskileveys alueillakin lisääntyy ja näin kierre on päättymätön.
kah kun sille ei voi tulla mieleen että ilmakehän lämpeäminen olikin haihdunnan aiheuttamaa, elikäs vesihöyryä haihtui pdo:n hidastaessa kylmän syväveden kumpuamista,
"seisova" pintavesi lämpeni paisteessa, vettä haihtuu kompensoimaan tätä lämmön nousua, samalla träppää auringonvaloa joten näiden kahden toimesta merien lämpeneminen kääntyy jo viilenemiseksi(älä sekoita lämpösisältöä lämpötilan pintamittaukseen) ja joka näkyy korkeina troposfäärin ja pintalämpötiloina,
nyt pilvetkin lisääntyvät kun merivesi alkaa viiletä, joka antaa lisäpuhtia jäähdytykselle, pian ilmakehän vesihöyrypitoisuus alenee kun pilvien viilentämä taivas sataa niskaan, kierto alkaa alusta ja on jatkuvassa hienosäädössä pitkaikaisen oskilloinnin lisäksi joita ohjaa merivirtojen oskillointi.
Tutkimusten?
Yksi hörhö sai NASA:nkin käyttämästä negatiivista pilvikytkentää kuvaavasta datasta mallinnettua positiiviselle kytkennälle muistaakseni 2% tilastollisen todennäköisyyden, tästä päätteli ettei positiivisen kytkennän olemasssaolo ole mahdotonta, tästä alarmistimedia veti "tieteellisen vankat" johtopäätöksensä,
lue itse paperi pelkän alarmistiuutisen sijaan,
hänhän käytännössä varmisti ettei +hypoteesi voi pitää paikkaansa.
Wrightin veljekset lensivät 1903 ja kolme vuotta myöhemmin professori tason mies kertoi sen olevan mahdotonta.
-50 luvulla proffa kertoi, ettää maailmassa on mahdollisuus vain viiteen tietokoneeseen.
Nykyinen känny kellistää tuon tietokoneen 100-0.
AGW on kusetus. Jönsselin on vain hyväksyttävä se.
"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html
"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/
"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/
"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php
"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/
"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963
"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm
"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html
Vakuuttavaa ja arvovaltaista tekstiä!
En vain löytänyt siintä kohtaa, missä todistetaan ihmisen aiheeuttamien CO2 päästöjen johtaneen ilmaston kylmenemiseen?
Otatko sen todisteen tähän esille, kaikkien nähtäväksi.
Kyllä se muuten oli komiaa tekstiä, ettei siint´
Miksi olet noin naurettava ja mielisairas huuhaa-pelle?
Ilmastonmuutos vie maailmaa kohti kylmää.
Auringon passiivisuus sen aiheuttaa.
Se lisää kuivuutta ja helteitä pienehköillä alueila, kun ilmakehän kosteus vähenee ja ilmasto ei tasaa lämpötiloja.
Se vesi sitoutuu jäätiköihin. katos hohheli.
Nyt ollaan oikean ilmastonmuutoksen tuoman katastrofin kynnyksellä ja se alkaa tuomaan todella suuria ongelmia ihmiskunnalle.
Tuon ilmastonmuutoksen takana on taas ja vain aurinko.
Ei jumalauta! Miksi pelle olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle?
Maailmanlaajuisesti marraskuu oli mittaushistorian kuumin marraskuu ja viimeiset 12 kuukautta ovat olleet mittaushistorian kuumin 12 kuukauden jakso ja tästä vuodesta on tulossa mittaushistorian kuumin vuosi.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/
Miksi jumalauta tuhnu olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen pelle ja idioottimainen tieteenkieltäjä-hihhuli?
Miksi minusta tuntuu, että joku on nyt harmissaan? Minua ainakin naurattaa.
Onneksi luonto vie ja siksi tämä on helppoa.
Sillä on hammas puhkeamassa, mutta ei suinkaan viisaudenhammas!
Miksi tuhnu olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen huuhaa-pelle?
Yritätkö tehdä uutta hörhöilyn maailmanennätystä ääliö?
Taasko sitä ollaan niin vihaisia että? Kuules, lue nyt vaan ne meilit, jookos. Pääset sinäkin asioiden ytimeen noilta AGW uskovaisten propagandasivustoilta ja saat tietää mitä ylipappisi ovat jutelleet silloin kun sinä ja muu seurakunta ette ole olleet kuulemassa. Laitan tähän linkin perään niin löydät ne sieltä. Ne on ihan varmistettuja meilejä Mannilta, Jonesilta, Briffalta ja muista sankareiltasi. Hansenkin on mukana menossa. Ja siellä ne keskenään sopii sulassa sovussa näistä tilastoväärennöksistä, huijauksista ja mediamanipulaatiosta! Aina yhtä hassua luettavaa, varsinkin sinun kiukuttelujesi ohessa.
http://www.eastangliaemails.com/
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen huuhaa-pelle ja mielisairas salaliittohörhö?
Miksi olet noin saatanan tyhmä ja lapsellinen huuhaa-pelle ja mielisairas salaliittohörhö?
Kusipää, oletko varastanut kaiken hiilidioksidin?????
Kun on niin saatanan kylmä !!!!!!!!