Tuulivoima ei tuota energiaa.
Jos joku kiistää, näyttäköön Fingridin on line tiedoista, paljonko tuulivoima tuottaa.
Nytkin sähköä kuluu lapojen lämmitykseen, odotellessaan tuulenhenkeä!
Jos joku kiistää, näyttäköön Fingridin on line tiedoista, paljonko tuulivoima tuottaa.
Nytkin sähköä kuluu lapojen lämmitykseen, odotellessaan tuulenhenkeä!
Vastaukset 4
Vanhimmat
Jos tuulimyllyjen tuotannon huippu osuisi suurimman tarpeen aikaan, niin ne olisivat oikeasti itsenäisiä ja tarpeellisia sähköntuottajia. Mutta sähkön tarve ei olekaan suurin tuulella vain kovalla pakkasella, jolloin usein on tyyntä. Tästä johtuen jokaista sähkötuulimyllyä kohti pitää kuitenkin olla se oikea sähköntuotantolaitos, joten tuulimyllyt ovat ylimääräinen investointi tai osa kaksinkertaista investointia ja monimutkaistettua sähköntuotantoa.
Asia on erilainen, jos valtakunnan verkon vetokustannukset vapaa-ajanasunnolle ovat suuremmat kuin myllyn ja oheislaitteiston pystytys. Vapaa-ajanasunnon käyttö jos vielä keskittyy kesään, niin pienellä akkumäärällä selvinnee yli tyynien päivien, kun sähköä käytetään vain pienlaitteissa, ei ruuanlaitossa eikä saunassa.
Siintä, ettei kannata rakentaa fossilista varavoimaa jos lapa lerpahtaa.
Vaan isoja yksikköjä jotka toimii tai ei (Inkoon Voimala).
Oliko tuo "Pikkukakkonen" joka perusteli käsitystään hajautetun, vaikka pelletteihin perustuvaan
energiatuotantoon. Olen samaa mieltä.
Nyt mittarini Espoossa näyttää -21, eikä rupellit pyöri.
Onneksi Suomenojalla on hiilivoimala, ennen kuin ekofasistit kieltävät sen käytön.
Turha tulla mun nurkkiin lämmittelemään, se on tyly lähtö!
Eipä paljon tuuleksi. Holotna tulisi punaviherhiipparille pelkän tuulisähkön varassa.
http://finnish.wunderground.com/global/Region/EU/2xWindSpeed.html
näyttö unehtui:
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/
Eli etsikää sieltä tuulirupelleja? Täh?
Tyhjän saaa tekemättäkin!