Ilmastokeskustelun surkeus ja häpeä

Linkissä näkyy ilmastokeskustelun surkeus ja häpeä:
http://www.ucar.edu/news/releases/2009/images/Fig.final_sm.jpg
Oli saatanallinen rahastusyritys.
Nykyisin ihmiset tuntee ja tietää hyvin todellisen totuuden.
9217
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

vikaa kuin Kioton epäonnistuminen jos Kioto olisi onnistunut nyt olisi hyvä kertoilla kuinka hiilidioksiidi päästöt ovat laskeneet huomattavasti odotettua nopeammin ja kilmatologit voisivat esiintyä mailman pelastajina, nyt kuitenkin huijaus epäonnistui. Ajatelkaa mitä olisi tapahtunut jos Al Gore olisi voittanut Floridan. Nyt mailma on kiitollisuuden velassa George W. Bush lle siitä, että hän pelasti Euroopan jälleen kerran suistumasta totalitärismiin.

Äänestä
  • Ilmastokeskustelun häpeä ovat teidän kaltaisenne ääliöt.

    Tieteellinen käsitys ilmastomuutoksesta vahvistuu koko ajan kun uutta tietoa saadaan.

    Samaan aikaan empiiriset havainnot vahvistavat teorian paikkansapitävyyden.

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Ilmastokeskustelun häpeä ovat teidän kaltaisenne ääliöt.

    Tieteellinen käsitys ilmastomuutoksesta vahvistuu koko ajan kun uutta tietoa saadaan.

    Samaan aikaan empiiriset havainnot vahvistavat teorian paikkansapitävyyden.

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

    Ovat kaltaisesi älykääpiö ilmastolähettiläät.
    Kaipaamasi todisteet ovat hukkaamiskiellossa odottamassa US kongressin määräämää tutkimusta
    ilmastorahojen väärinkäytöstä.
    Vaikka inttäsit mitä, ovatko Uuden Seellannin väärennetyt lämpötilat korjattu oikeaksi hallituksen määräämänä.
    Mitä sanoo kuukkeli aiheesta, tuo esille.

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    Ovat kaltaisesi älykääpiö ilmastolähettiläät.
    Kaipaamasi todisteet ovat hukkaamiskiellossa odottamassa US kongressin määräämää tutkimusta
    ilmastorahojen väärinkäytöstä.
    Vaikka inttäsit mitä, ovatko Uuden Seellannin väärennetyt lämpötilat korjattu oikeaksi hallituksen määräämänä.
    Mitä sanoo kuukkeli aiheesta, tuo esille.

    Joopa joo. Salaliittoa pukkaa.

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Joopa joo. Salaliittoa pukkaa.

    pukkaa enkä yhtään ihmettelisi, jos niiden joukossa olisi myös syyte salaliitosta liittovaltiota vastaan.
    Käy vaikka katsomassa wikiped "conspiracy accusation".

    Ymmärrät sitten mitä tämä salaliitto tarkoittaa Yhdysvaltain oikeusjärjestelmässä.

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Joopa joo. Salaliittoa pukkaa.

    on kahden tai useamman henkilön suorittama rikos tai rikoksen suunittelu. Esim. Uuden seelannin ilmastodatan väärentäminen on komplotti ei salaliitto, tuskin siihen olisi yksi mies pystynyt.

    Luultavasti myös FMI ssä on samallainen salaliitto käynnissä ollut jo pitkään, mutta suomen rikoslaki ei tunne tälläistä käsitettä kuin salaliitto. Toivottavasti Uudessa Seelannissa tunnetaan.

    Yhdysvalloissa se tunnettaan ja Hansen tulee satavarmasti sellaisen syyteen saamaan kuten myös Mann.

    Äänestä

  • amisfyysikko kirjoitti:

    on kahden tai useamman henkilön suorittama rikos tai rikoksen suunittelu. Esim. Uuden seelannin ilmastodatan väärentäminen on komplotti ei salaliitto, tuskin siihen olisi yksi mies pystynyt.

    Luultavasti myös FMI ssä on samallainen salaliitto käynnissä ollut jo pitkään, mutta suomen rikoslaki ei tunne tälläistä käsitettä kuin salaliitto. Toivottavasti Uudessa Seelannissa tunnetaan.

    Yhdysvalloissa se tunnettaan ja Hansen tulee satavarmasti sellaisen syyteen saamaan kuten myös Mann.

    Herranen isä, Suomessa salaliittoja, apua. Ei vaan, voiko mitään naurettavampaa enää keksiä. Suomessa, maailman vähiten korruptoituneessa ja muutenkin avoimen läpinäkyvässä yhteiskunnassa.

    Äänestä

  • jokaappa kirjoitti:

    Ilmastokeskustelun häpeä ovat teidän kaltaisenne ääliöt.

    Tieteellinen käsitys ilmastomuutoksesta vahvistuu koko ajan kun uutta tietoa saadaan.

    Samaan aikaan empiiriset havainnot vahvistavat teorian paikkansapitävyyden.

    http://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/Fig.A2.lrg.gif

    jönssi hei, ilmastokeskustelun häpeä ovat teidän kaltaisenne ääliöt, sinä ja hohheli.
    Tieteellinen käsitys ilmastomuutoksesta vahvistuu koko ajan kun uutta tietoa saadaan.
    Samaan aikaan empiiriset havainnot vahvistavat agw:n olemattomuuden.

    Mitään ihmisen aiheuttamaa muutosta ei vaan ole olemassa. Rahastukselle pitää keksiä oikeat perusteet.

    Äänestä

  • huoh.... kirjoitti:

    jönssi hei, ilmastokeskustelun häpeä ovat teidän kaltaisenne ääliöt, sinä ja hohheli.
    Tieteellinen käsitys ilmastomuutoksesta vahvistuu koko ajan kun uutta tietoa saadaan.
    Samaan aikaan empiiriset havainnot vahvistavat agw:n olemattomuuden.

    Mitään ihmisen aiheuttamaa muutosta ei vaan ole olemassa. Rahastukselle pitää keksiä oikeat perusteet.

    Sinähän melkoinen pelle olet.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.................... kirjoitti:

Linkissä näkyy ilmastokeskustelun surkeus ja häpeä:
http://www.ucar.edu/news/releases/2009/images/Fig.final_sm.jpg
Oli saatanallinen rahastusyritys.
Nykyisin ihmiset tuntee ja tietää hyvin todellisen totuuden.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu