Kuuma vuosi-jollei...

Näyttipä vaikuttaneen "mihinkään" kun tuli noin rikinkatkuinen kommentti jolla ei ollut mitään tekemista palstan aiheen kanssa. -Onko saatanalla oma pelle? Jos jotain hyvää on mainittava niin onpahan toimissaan väsymätön,siis saatana.Mahdat olla hyväkin tuttu..

Sen voi halutessaan kääntää "suurennuslasin alla" koska Hansenin lämmöt poikkeavat suuresti
muista maailmalaajuisista lämpötilaseteistä.
Ei sillä ole merkitystä kuka kirjoittaa, vaan mitä kirjoitetaan.
Eli mediassa on nyt julkaistu Hansenin datojen aitouden olevan epäilyksenalaisia, niin että se on vallan lehdessä, ettei vain ilmastoplogeissa.
Siis tavallinen kansa saa aihetta ihmetellä itsekkin miten ilmasto kylmenee, samalla kun Hansen väittää lämpenevän.
Tuskin kukaan Britti edes kuvittelee ilmaston lämmenneen ollessaan vuosisadan lumimyrskyn kourissa.
Voithan sinä itse uskoa Hanseniin, se vain todistaa ettei omena ole kauas puusta mädäntynyt.
Siis taas onnistuit vain arvostelemaan postinkantajaa, koska posti ei miellyttänyt itseäsi!
Etkö ikinä pysty kommentoimaan viestin sisältöä, onko se liian vaikeaa?

Sähköteurastaja kirjoitti:

Sen voi halutessaan kääntää "suurennuslasin alla" koska Hansenin lämmöt poikkeavat suuresti
muista maailmalaajuisista lämpötilaseteistä.
Ei sillä ole merkitystä kuka kirjoittaa, vaan mitä kirjoitetaan.
Eli mediassa on nyt julkaistu Hansenin datojen aitouden olevan epäilyksenalaisia, niin että se on vallan lehdessä, ettei vain ilmastoplogeissa.
Siis tavallinen kansa saa aihetta ihmetellä itsekkin miten ilmasto kylmenee, samalla kun Hansen väittää lämpenevän.
Tuskin kukaan Britti edes kuvittelee ilmaston lämmenneen ollessaan vuosisadan lumimyrskyn kourissa.
Voithan sinä itse uskoa Hanseniin, se vain todistaa ettei omena ole kauas puusta mädäntynyt.
Siis taas onnistuit vain arvostelemaan postinkantajaa, koska posti ei miellyttänyt itseäsi!
Etkö ikinä pysty kommentoimaan viestin sisältöä, onko se liian vaikeaa?

Mutta kun minä olen jatkuvasti ilmoittanut että tuollaiset ovat "aivan käsittämätöntä hörhöilyä" niin miksi minä aina palaan niitä lukemaan? Milloin pystyn tajuamaan että ne ylittävät käsityskykyni? Olisiko tosiaan syytä mennä sellaisille palstoille joita ymmärrän?

Sähköteurastaja kirjoitti:

Sen voi halutessaan kääntää "suurennuslasin alla" koska Hansenin lämmöt poikkeavat suuresti
muista maailmalaajuisista lämpötilaseteistä.
Ei sillä ole merkitystä kuka kirjoittaa, vaan mitä kirjoitetaan.
Eli mediassa on nyt julkaistu Hansenin datojen aitouden olevan epäilyksenalaisia, niin että se on vallan lehdessä, ettei vain ilmastoplogeissa.
Siis tavallinen kansa saa aihetta ihmetellä itsekkin miten ilmasto kylmenee, samalla kun Hansen väittää lämpenevän.
Tuskin kukaan Britti edes kuvittelee ilmaston lämmenneen ollessaan vuosisadan lumimyrskyn kourissa.
Voithan sinä itse uskoa Hanseniin, se vain todistaa ettei omena ole kauas puusta mädäntynyt.
Siis taas onnistuit vain arvostelemaan postinkantajaa, koska posti ei miellyttänyt itseäsi!
Etkö ikinä pysty kommentoimaan viestin sisältöä, onko se liian vaikeaa?

"Ei sillä ole merkitystä kuka kirjoittaa, vaan mitä kirjoitetaan."

Myönnät siis että Watts ja Goddard eivät ole asiantuntijoita, vaikka laatujournalisti niin kirjoittikin.

........... kirjoitti:

"Ei sillä ole merkitystä kuka kirjoittaa, vaan mitä kirjoitetaan."

Myönnät siis että Watts ja Goddard eivät ole asiantuntijoita, vaikka laatujournalisti niin kirjoittikin.

Ei edelleenkään pidä kiinnittää huomiota postinkantajaan vaan viestiin,ääliö!

1+66 kirjoitti:

Ei edelleenkään pidä kiinnittää huomiota postinkantajaan vaan viestiin,ääliö!

Arvioimaan viestin sisältöä, onko joku nähnyt hohhelin koskaan kommentoineen yhtään mitään, muuta kuin viestintuojaa lähteenä tapaan: denialisti, hörhöplogi, valemetereologi, samalla kun oman idolinsa (korvaton kuukkeli) mainitsee olevan astrofyysikko, vaikka reputti koulussa, eli ei saanut oppi-arvoa.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Arvioimaan viestin sisältöä, onko joku nähnyt hohhelin koskaan kommentoineen yhtään mitään, muuta kuin viestintuojaa lähteenä tapaan: denialisti, hörhöplogi, valemetereologi, samalla kun oman idolinsa (korvaton kuukkeli) mainitsee olevan astrofyysikko, vaikka reputti koulussa, eli ei saanut oppi-arvoa.

Jos koipesi katkeaa, menetkö lääkäriin vai hoidatatko sen putkimiehellä?

Kyllä sanojalla on väliä, vaikka se teitä kuinka kiukuttaisi.

Mutta on kuitenkin edistystä, että myönnätte sen tosiseikan, että Watts ja Goddard eivät ole asiantuntijoita.

........ kirjoitti:

Jos koipesi katkeaa, menetkö lääkäriin vai hoidatatko sen putkimiehellä?

Kyllä sanojalla on väliä, vaikka se teitä kuinka kiukuttaisi.

Mutta on kuitenkin edistystä, että myönnätte sen tosiseikan, että Watts ja Goddard eivät ole asiantuntijoita.

Watts ja Goddart eivät ole ilmastolääkäreitä, he koittavat pitää silmällä etteivät ilmastolääkärit jatka venkuloimisiaan.-Emme mene lääkärille joka väärentää labratuloksia pitääkseen kiinni väärästä diagnoosista-jonka haluaa salata.Lääkäri ei kelpaa vesihanan korjaajaksi;vertauksesi ovat kuin hajuvesi ja lihapullat.Eli etpä ole asiantuntija tuollaisia hölöttämään.

........ kirjoitti:

Jos koipesi katkeaa, menetkö lääkäriin vai hoidatatko sen putkimiehellä?

Kyllä sanojalla on väliä, vaikka se teitä kuinka kiukuttaisi.

Mutta on kuitenkin edistystä, että myönnätte sen tosiseikan, että Watts ja Goddard eivät ole asiantuntijoita.

Kukas tuollaista on myöntänyt?

........ kirjoitti:

Jos koipesi katkeaa, menetkö lääkäriin vai hoidatatko sen putkimiehellä?

Kyllä sanojalla on väliä, vaikka se teitä kuinka kiukuttaisi.

Mutta on kuitenkin edistystä, että myönnätte sen tosiseikan, että Watts ja Goddard eivät ole asiantuntijoita.

"Jos koipesi katkeaa, menetkö lääkäriin vai hoidatatko sen putkimiehellä"

Jos kuulisin lääkärin jatkuvasti "adjusteeraavan" kuumekäyriään saadakseen ne paremmin sopimaan diagnoosiinsa, niin en menisi sellaisen lääkärin vastaanotolle.

Etkä varmaan sinäkään.

s kirjoitti:

Watts ja Goddart eivät ole ilmastolääkäreitä, he koittavat pitää silmällä etteivät ilmastolääkärit jatka venkuloimisiaan.-Emme mene lääkärille joka väärentää labratuloksia pitääkseen kiinni väärästä diagnoosista-jonka haluaa salata.Lääkäri ei kelpaa vesihanan korjaajaksi;vertauksesi ovat kuin hajuvesi ja lihapullat.Eli etpä ole asiantuntija tuollaisia hölöttämään.

Jos olette lukeneet Wattzin blogia, niin olette varmaankin huomanneet sen, että kaikki vähänkään teknisemmät kirjoitukset ovat jonkun muun kuin Wattzin näpeistä. Wattz selvästi ymmärtää jopa itsekin sen tosiseikan, ettei ole edes muka-asiantuntija. (Aina kun Wattz kirjoittaa teknisen kirjoituksen, hän saa näpeilleen. Tässä esimerkki: http://davidappell.blogspot.com/2010/12/watts-up-with-this-error.html)

Goddart sen sijaan sai kenkää jopa Wattzin blogista, mikä kertoo asiasta enemmän kuin 10000 steurastajan aloitusta.

Olette toki vapaita uskomaan mitä haluatte. Mutta se tässä kuitenkin tuli teidän avustuksellanne todistettua, että aloituksessa mainostettu kirjoitus ei ollut mistään kotoisin. Kiitos avusta.

........ kirjoitti:

Jos olette lukeneet Wattzin blogia, niin olette varmaankin huomanneet sen, että kaikki vähänkään teknisemmät kirjoitukset ovat jonkun muun kuin Wattzin näpeistä. Wattz selvästi ymmärtää jopa itsekin sen tosiseikan, ettei ole edes muka-asiantuntija. (Aina kun Wattz kirjoittaa teknisen kirjoituksen, hän saa näpeilleen. Tässä esimerkki: http://davidappell.blogspot.com/2010/12/watts-up-with-this-error.html)

Goddart sen sijaan sai kenkää jopa Wattzin blogista, mikä kertoo asiasta enemmän kuin 10000 steurastajan aloitusta.

Olette toki vapaita uskomaan mitä haluatte. Mutta se tässä kuitenkin tuli teidän avustuksellanne todistettua, että aloituksessa mainostettu kirjoitus ei ollut mistään kotoisin. Kiitos avusta.

"Wattz selvästi ymmärtää jopa itsekin sen tosiseikan, ettei ole edes muka-asiantuntija."

Siinä olisikin Taminolla ja Cookilla oppimista Wattsilta. Vaikka ovat saaneet näpeilleen monta kertaa, niin oppi ei ole mennyt näköjään perille.

Toinen asia missä Tamino, Cook ja Real Climate voisivat ottaa oppia Wattsilta on toisin ajattelevien blogikirjoitusten salliminen, jopa suosiminen blogissaan. Rohkeaa ja rehellistä Wattsilta.

Rohkea Watts kirjoitti:

"Wattz selvästi ymmärtää jopa itsekin sen tosiseikan, ettei ole edes muka-asiantuntija."

Siinä olisikin Taminolla ja Cookilla oppimista Wattsilta. Vaikka ovat saaneet näpeilleen monta kertaa, niin oppi ei ole mennyt näköjään perille.

Toinen asia missä Tamino, Cook ja Real Climate voisivat ottaa oppia Wattsilta on toisin ajattelevien blogikirjoitusten salliminen, jopa suosiminen blogissaan. Rohkeaa ja rehellistä Wattsilta.

Tehdäänpä pieni vertailu.

Tamino on tilastollisen analyysin asiantuntija. Hänellä on useita vertaisarvioituja tieteellisiä artikkeleita.

Kaikki Real Climaten kirjoittajat ovat aktiivisesti julkaisevia tutkijoita, siis asiantuntijoita.

Wattzilla ei ole plakkarissa tieteellisiä julkaisuja. Goddartilla sitäkin vähemmän. He eivät ole asiantuntijoita.

kerropas retard kirjoitti:

Kukas tuollaista on myöntänyt?

Vain sinä retard olet retard.

......... kirjoitti:

Tehdäänpä pieni vertailu.

Tamino on tilastollisen analyysin asiantuntija. Hänellä on useita vertaisarvioituja tieteellisiä artikkeleita.

Kaikki Real Climaten kirjoittajat ovat aktiivisesti julkaisevia tutkijoita, siis asiantuntijoita.

Wattzilla ei ole plakkarissa tieteellisiä julkaisuja. Goddartilla sitäkin vähemmän. He eivät ole asiantuntijoita.

Taminohan ei ole muuta kuin harrastelija tilastotieteilijänä. Hän on muusikko ja suorittanut jonkinasteisen tutkinnon tähtitieteessä.

Ja Taminon tilastoanalyyseillä on alan asiantuntijoiden piirissä huono maine, ne ovat heikkotasoisia ja vahvasti kirsikanpoimittuja halutun lopputuloksen saamiseksi.

......... kirjoitti:

Tehdäänpä pieni vertailu.

Tamino on tilastollisen analyysin asiantuntija. Hänellä on useita vertaisarvioituja tieteellisiä artikkeleita.

Kaikki Real Climaten kirjoittajat ovat aktiivisesti julkaisevia tutkijoita, siis asiantuntijoita.

Wattzilla ei ole plakkarissa tieteellisiä julkaisuja. Goddartilla sitäkin vähemmän. He eivät ole asiantuntijoita.

pornokirjailija, joka ottaa aiheensa kuumasta ilmastosta.
Tamino eli Greg Foster on hinttiyden asiantuntija.
Se että alarmistit pitävät häntä ihanteenaan, osoittaa vain alarmistien luonnottomista taipumuksista.
Real Climareen kirjoittajat ovat eugenikkoja, eli natseja jotka markkinoivat rodunjalostusta, ja haluavat vähentää ihmiskuntaa siten, että jäävät itse jäljelle!

Sähköteurastaja kirjoitti:

pornokirjailija, joka ottaa aiheensa kuumasta ilmastosta.
Tamino eli Greg Foster on hinttiyden asiantuntija.
Se että alarmistit pitävät häntä ihanteenaan, osoittaa vain alarmistien luonnottomista taipumuksista.
Real Climareen kirjoittajat ovat eugenikkoja, eli natseja jotka markkinoivat rodunjalostusta, ja haluavat vähentää ihmiskuntaa siten, että jäävät itse jäljelle!

Niin tyypillistä steurastajaa.

Ensin se urputtaa, että ei saa kritisoida kirjoittajaa.

Ja heti perään suoltaa mitä mielikuvituksellisempia ad hominemejä ad infinitum.

Rohkea Watts kirjoitti:

Taminohan ei ole muuta kuin harrastelija tilastotieteilijänä. Hän on muusikko ja suorittanut jonkinasteisen tutkinnon tähtitieteessä.

Ja Taminon tilastoanalyyseillä on alan asiantuntijoiden piirissä huono maine, ne ovat heikkotasoisia ja vahvasti kirsikanpoimittuja halutun lopputuloksen saamiseksi.

Eipä taida oikein pitää paikkaansa tuo väitteesi. Nimittäin asiantuntijat ovat olleet sitä mieltä, että taminon artikkelit ovat olleet tieteellisesti päteviä ja mielenkiintoisia. Muutoinhan niitä ei olisi julkaistu tieteellisissä sarjoissa. Vertaisarviointihan tarkoittaa juuri sitä, että asiantuntijat arvioivat sisällön.

......... kirjoitti:

Niin tyypillistä steurastajaa.

Ensin se urputtaa, että ei saa kritisoida kirjoittajaa.

Ja heti perään suoltaa mitä mielikuvituksellisempia ad hominemejä ad infinitum.

Että olen oikeutettu teurastamaan vastustajan sen omilla aseilla.
Jos oppi arvo on tärkeä, olisi hyvä että jatkuvasti spämmätyllä kuukkelilla
olisi oppi arvo.
Kun hihhuli sanoo Wattsia Valemetereologiksi, minä en väitä Taminoa valehintiksi, vaan tuon esille känen ansionsa Gay-pornokirjailijana, juonka kirjoja
Amazon.com markkinoi. Katso itse, eniten myyty kirja on "Long hot summer",
joten tämäkin viestini liittyy ilmastoon, toisin kuin sinun viestisi.
Missä näet moitteen, tai arvostelua?

Sähköteurastaja kirjoitti:

Että olen oikeutettu teurastamaan vastustajan sen omilla aseilla.
Jos oppi arvo on tärkeä, olisi hyvä että jatkuvasti spämmätyllä kuukkelilla
olisi oppi arvo.
Kun hihhuli sanoo Wattsia Valemetereologiksi, minä en väitä Taminoa valehintiksi, vaan tuon esille känen ansionsa Gay-pornokirjailijana, juonka kirjoja
Amazon.com markkinoi. Katso itse, eniten myyty kirja on "Long hot summer",
joten tämäkin viestini liittyy ilmastoon, toisin kuin sinun viestisi.
Missä näet moitteen, tai arvostelua?

Siis jos joku ei ajattele niin kuin sinä, katsot olevasi oikeutettu solvaamaan häntä?

Onko tällainen käytös sinusta järkevän ihmisen käytöstä?

............ kirjoitti:

Siis jos joku ei ajattele niin kuin sinä, katsot olevasi oikeutettu solvaamaan häntä?

Onko tällainen käytös sinusta järkevän ihmisen käytöstä?

Tirauta pienet itkut, se saattaa helpottaa.
Se joka leikkiin alkaa, se leikin kestäköön.
Ihmeellistä vikinää ja vinkumista.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Tirauta pienet itkut, se saattaa helpottaa.
Se joka leikkiin alkaa, se leikin kestäköön.
Ihmeellistä vikinää ja vinkumista.

... että kun et kestä kyytiä, alat vihoittelemaan. Jos et huomannut, niin se olet nimenomaan sinä, joka suollat solvauksia.