Elatusmaksujen uudelleenarviointi

Lastenvalvojat hoitavat edelleen elatusmaksujen vahvistamisen silloin kun vanhemmat ovat yksimielisiä. KELA hoitaa ainoastaan elatustuen maksun (silloin kun elatusvelvollinen ei maksa tai elatusapu on vahvistettu elatustukea pienenmmäksi elatusvelvollisen taloudellisen tilanteen vuoksi). Jos vanhemmat eivät pääse yhteisymmärrykseen elatusavun suuruudesta, ainoa keino on viedä asia oikeuteen.

Näin se toimii. Mutta jompikumpi olisi voinut kieltäytyä allekirjoittamasta.Tässä tapauksessa lähinnä lahivanhempi, koska tuloksena oli 0-sopimus, vaikka olen kerran tavannut etävanhemman joka kieltäytyi allekirjoittamasta 0-sopimustakin. Perustelu oli että hän ei halunnut lähivanhemman saavan elatustukea. Jos molemmat vanhemmat eivät allekirjoita sopimusta, se ei tule voimaan. Oikeus voi päättää vastoin vanhempien tahtoa, ei lastenvalvoja.

sossupaholainen kirjoitti:

Näin se toimii. Mutta jompikumpi olisi voinut kieltäytyä allekirjoittamasta.Tässä tapauksessa lähinnä lahivanhempi, koska tuloksena oli 0-sopimus, vaikka olen kerran tavannut etävanhemman joka kieltäytyi allekirjoittamasta 0-sopimustakin. Perustelu oli että hän ei halunnut lähivanhemman saavan elatustukea. Jos molemmat vanhemmat eivät allekirjoita sopimusta, se ei tule voimaan. Oikeus voi päättää vastoin vanhempien tahtoa, ei lastenvalvoja.

Lue lisää

ettei lastenvalvojalla ole oikeutta laatia vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia "viran" hoidossaaan eikä oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin, vapaaehtoisiin mahdollisiin lapsiansa koskeviin sopimuksiin. Lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli. Vanhemmat laativat mahdolliset keskinäiset, vapaaehtoiset sopimukset, lastenvalvoja tai tuomioistuin ainoastaan vahvistuttaa molempien vanhempien pyynnöstä.

lastenvalvojalla ja jos hänen laskunsa pienentävät elaria, menet käräjille. Se on pieni toimenpide, johon voit itse toimittaa vaadittavat paperit. Ei ole kyseessä mistään amerikkalaisesta, csi-tyyppisestä oikeudenkäynnistä juryineen. Jos tulosi ovat pienet, asioi oikeusaputoimistossa.

elatumaksukykysi kirjoitti:

lastenvalvojalla ja jos hänen laskunsa pienentävät elaria, menet käräjille. Se on pieni toimenpide, johon voit itse toimittaa vaadittavat paperit. Ei ole kyseessä mistään amerikkalaisesta, csi-tyyppisestä oikeudenkäynnistä juryineen. Jos tulosi ovat pienet, asioi oikeusaputoimistossa.

Lue lisää

Kiitos. Pakko se kai vaan on toimia, vaikka miestä syö, kun joutuu oikeudessa asti todistelemaan olevansa köyhä.

Kiittää taas kirjoitti:

Kiitos. Pakko se kai vaan on toimia, vaikka miestä syö, kun joutuu oikeudessa asti todistelemaan olevansa köyhä.

Itse olen se "saamapuolella" -oleva, mutta silti haluan sinulle vastata. Mitä väliä sillä on, että ajattelevatko muut sinun olevan köyhä tai jotain. Kysehän on kuitenkin sinun elämästä ja toimeentulosta. Jos eksäsi ei jostain syystä sinua usko ja suostu elareiden pienentämiseen tai poistamiseen (joka kuullostaisi teidän tapauksessa oikealta vaihtoehdolta), niin oikeuteen vaan. Siellä kun isket totuuden pöytään, niin luulenpa vaan, että sinun ei todellakaan tarvitse enää mitään maksaa. Ylpeys nyt vaan romukoppaan!

Hyvä, kun tulot laskee on hyvä lähteä realisoimaan. Kun omaa ruokaansa ei pysty maksamaan syököön sitten lapsikin vähemmän. Miten hyvin olette perillä äidin taloudellisesta tilanteesta? Onko isän alhainen tulotaso pysyvää, esim. väliaikainen työttömyys/sairaus ei ole riittävä peruste elareiden alentamiselle, eikä edes yhden lisäelätettävän syntyminen. Onko tulotason aleminen ollut ennalta arvioitavissa?

Kun olisi tiennyt minkälaisia naiset nykyään ovat niin olisi jäänyt lapset tekemättä. Ainakin suomalaisen kanssa. Ulkomainen on ihan erilainen..

Älä Missään Nimessä Mene Lastenvalvojalle; aiheuttaa vain lisää
riitoja...

Sopikaa yhdessä keskinäisellä sopimuksella esim 0 euron
elatusapu tai olkaa sopimatta; elatusavusta ei ole pakko sopia jos
kuitenkin haluatte sopia vahvistuttakaa yhteinen sopimus käräjä-
oikeudessa kansliapäätöksenä.

Sossu aiheuttaa vain riitaisuuksia ajaessaan yksinomaan äidin/
lähivanhemman etua, joka on kaukana lapsen edusta:)

Ei missään tapauksessä äidin ja/ tai viranomaisten estäessä perus-
teetta lapsen oikeudet vanhempaansa katkeroituneena..

Lapsen etu on saada olla ja asua molempien vanhempiensa kanssa;
etusijalle lapsen asuminen ja yhteydenpito vanhempaansa, sukuunsa..
molemmat vanhemmat huolehtivat tasaspuolisesti lapsistaan. Elatus-
apu ei ole ensisijainen keino huolehtia lapsesta..haluaisitko sinä aino
astaan maksaa lapsestasi näkemättä edes lastasi, epäilen?

Isä kirjoitti:

Ei missään tapauksessä äidin ja/ tai viranomaisten estäessä perus-
teetta lapsen oikeudet vanhempaansa katkeroituneena..

Lapsen etu on saada olla ja asua molempien vanhempiensa kanssa;
etusijalle lapsen asuminen ja yhteydenpito vanhempaansa, sukuunsa..
molemmat vanhemmat huolehtivat tasaspuolisesti lapsistaan. Elatus-
apu ei ole ensisijainen keino huolehtia lapsesta..haluaisitko sinä aino
astaan maksaa lapsestasi näkemättä edes lastasi, epäilen?

Lue lisää

Ilman rahaa, ei voi huolehtia lapsesta. Ja jos ei halua maksaa lapsesta, ei kannata harrastaa seksiä ilman ehkäisyä. Lapsistahan joutuu maksamaan, oli parisuhteessa tai eronnut.

???+ kirjoitti:

Ilman rahaa, ei voi huolehtia lapsesta. Ja jos ei halua maksaa lapsesta, ei kannata harrastaa seksiä ilman ehkäisyä. Lapsistahan joutuu maksamaan, oli parisuhteessa tai eronnut.

Lue lisää

Tarkoitan nyt tilannetta, jossa äiti ja viranomaiset leimaavat perusteet-
ta, eivätkä anna lapsen olla isänsä kanssa ja isän huolehtia lapses-
taan, lapsi ei saa tavata/ asua isänsä kanssa lapsen ja isän toiveista
huolimatta.. miksi maksaa tilille elatusapua, kun lapsen elatuksen voi
si hoitaa käytännössä, huolehtimalla ja olemalla lapselle oikeasti ISÄ!!!

Isä kirjoitti:

Tarkoitan nyt tilannetta, jossa äiti ja viranomaiset leimaavat perusteet-
ta, eivätkä anna lapsen olla isänsä kanssa ja isän huolehtia lapses-
taan, lapsi ei saa tavata/ asua isänsä kanssa lapsen ja isän toiveista
huolimatta.. miksi maksaa tilille elatusapua, kun lapsen elatuksen voi
si hoitaa käytännössä, huolehtimalla ja olemalla lapselle oikeasti ISÄ!!!

Lue lisää

Miksi se mies ei pitänyt housuja jalassaan, kun ei kiinnosta elättäminen. Eikä elatusmaksuja voi korvata käytännössä. Entä jos lapsesi äiti ajattelisi samoin eikä maksaisi lasten elatuksesta mitään. Se lapsilisä, joka tulee valtiolta, ei riitä lapsen kuluihin. Sillä oletko tekemisissä lastesi kanssa ei ole mitään tekemistä elatusmaksujen kanssa. Nekin vanhemmat joilta on huostaanotettu lapsi, joutuvat maksamaan lapsistaan. Jos hankit lapsia, maksat, huolehdit niistä tai et.

??? kirjoitti:

Miksi se mies ei pitänyt housuja jalassaan, kun ei kiinnosta elättäminen. Eikä elatusmaksuja voi korvata käytännössä. Entä jos lapsesi äiti ajattelisi samoin eikä maksaisi lasten elatuksesta mitään. Se lapsilisä, joka tulee valtiolta, ei riitä lapsen kuluihin. Sillä oletko tekemisissä lastesi kanssa ei ole mitään tekemistä elatusmaksujen kanssa. Nekin vanhemmat joilta on huostaanotettu lapsi, joutuvat maksamaan lapsistaan. Jos hankit lapsia, maksat, huolehdit niistä tai et.

Lue lisää

Elatusapu vastikkeelliseksi..jos ei oikeuksia ei velvollisuuksia

esim. lapset isällä 1 % kk tunneista, elatusapu 250e/kk eli
elatusapu 1 % 250 eurosta = 2,50 euroa vähennettynä luonapito..

äiti maksaa isälle..:)

Lapsilisät maksetaan myös vanhemmille luonapidon suhteessa;
yhteiset lapset, ei yksin lapsilisä äidille, äiti ei yksin elätä yhteistä
lasta

??? kirjoitti:

Miksi se mies ei pitänyt housuja jalassaan, kun ei kiinnosta elättäminen. Eikä elatusmaksuja voi korvata käytännössä. Entä jos lapsesi äiti ajattelisi samoin eikä maksaisi lasten elatuksesta mitään. Se lapsilisä, joka tulee valtiolta, ei riitä lapsen kuluihin. Sillä oletko tekemisissä lastesi kanssa ei ole mitään tekemistä elatusmaksujen kanssa. Nekin vanhemmat joilta on huostaanotettu lapsi, joutuvat maksamaan lapsistaan. Jos hankit lapsia, maksat, huolehdit niistä tai et.

Lue lisää

Huostaanotetuista lapsista ei biologiset vanemmat maksa..
lapsen elatusvelvollisuus päättyy huostaanottoon..

Isä kirjoitti:

Huostaanotetuista lapsista ei biologiset vanemmat maksa..
lapsen elatusvelvollisuus päättyy huostaanottoon..

Ei lopu.

höpö höpö kirjoitti:

Ei lopu.

Loppuu.. lue lainsäädäntö:)

Isä kirjoitti:

Elatusapu vastikkeelliseksi..jos ei oikeuksia ei velvollisuuksia

esim. lapset isällä 1 % kk tunneista, elatusapu 250e/kk eli
elatusapu 1 % 250 eurosta = 2,50 euroa vähennettynä luonapito..

äiti maksaa isälle..:)

Lapsilisät maksetaan myös vanhemmille luonapidon suhteessa;
yhteiset lapset, ei yksin lapsilisä äidille, äiti ei yksin elätä yhteistä
lasta

Lue lisää

Jos et tajua käyttää kondomia, niin silloin voit joutua maksamaan elatusmaksuja. Sillä kiinnostaako sinua lapsi paskan vertaa ei ole mitään väliä. Aikuiset ihmiset joutuvat maksamaan valinnoistaan.

Kai sinä tollo tajuat ettei se lapsi ole ilmainen sille äidillekään? Samalla lailla se maksaa lapsen elatusta omasta palkastaan. Maksaa lapsen osuuden vuokrasta tai yhtiövastikkeesta, maksaa kulutetusta vedestä ja sähköstä, vaatteista, ruoasta, harrastuksista, koulutarvikkeista, luokkaretkistä, lääkkeistä, matkakuluista ym. Ihan oikeastiko luulet, että kaikki tuo kustannetaan pelkällä lapsilisällä.. Ei kyllä äitikin laittaa siihen rahaa.

Isä kirjoitti:

Loppuu.. lue lainsäädäntö:)

Sosiaalihuollon asiakasmaksut.

sinä se et tajua kirjoitti:

Jos et tajua käyttää kondomia, niin silloin voit joutua maksamaan elatusmaksuja. Sillä kiinnostaako sinua lapsi paskan vertaa ei ole mitään väliä. Aikuiset ihmiset joutuvat maksamaan valinnoistaan.

Kai sinä tollo tajuat ettei se lapsi ole ilmainen sille äidillekään? Samalla lailla se maksaa lapsen elatusta omasta palkastaan. Maksaa lapsen osuuden vuokrasta tai yhtiövastikkeesta, maksaa kulutetusta vedestä ja sähköstä, vaatteista, ruoasta, harrastuksista, koulutarvikkeista, luokkaretkistä, lääkkeistä, matkakuluista ym. Ihan oikeastiko luulet, että kaikki tuo kustannetaan pelkällä lapsilisällä.. Ei kyllä äitikin laittaa siihen rahaa.

Lue lisää

Paljonko se vuokra vähenee jos lapsi ei siellä asu?

Anna lapset kokonaan miehelle.. ei elatusapua:)

Isä kirjoitti:

Anna lapset kokonaan miehelle.. ei elatusapua:)

Luultavasti mies käyttäisi äidin maksamat elatusavut hienoihin harrastuksiin ;)

???? kirjoitti:

Luultavasti mies käyttäisi äidin maksamat elatusavut hienoihin harrastuksiin ;)

Ja äiti miehen maksamat elatusavut baarireissuihin ja rillutteluun:)

Isä kirjoitti:

Ja äiti miehen maksamat elatusavut baarireissuihin ja rillutteluun:)

Miten se menee baariin, kun kukaan ei silloin hoida lasta?

Se isä katsos on siellä hienoissa harrastuksissaan..

mene itse baariin kirjoitti:

Miten se menee baariin, kun kukaan ei silloin hoida lasta?

Se isä katsos on siellä hienoissa harrastuksissaan..

Jättää nnaapurin ämmälle tai panokaverille hoitoon/ heitteille:)

Isä kirjoitti:

Jättää nnaapurin ämmälle tai panokaverille hoitoon/ heitteille:)

Niinkö sinä teit. No tuo kirjoittaja ei liene yhtä tyhmä.

niinkö kävi kirjoitti:

Niinkö sinä teit. No tuo kirjoittaja ei liene yhtä tyhmä.

En tehnyt... tuo kirjoittaja taitaa tehdä ollessaan tyhmä,
estäessään isän hoidon ja huollon-

???? kirjoitti:

Luultavasti mies käyttäisi äidin maksamat elatusavut hienoihin harrastuksiin ;)

Niin elkut on lähivanhemman rahaa jonka lähivanhempi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön

miem kirjoitti:

Niin elkut on lähivanhemman rahaa jonka lähivanhempi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön

Niin elkut on lapsen isän/ äidin rahaa jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön

miemradikaali kirjoitti:

Niin elkut on lapsen isän/ äidin rahaa jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön

No elkut on lähivanhemman rahaa olitpa sinä mitä mieltä tahansa! Ja mistä tiedän... ...no sen takia että olen nämä sodat käyny läpi ja selviytynyt voittajana !

miem kirjoitti:

No elkut on lähivanhemman rahaa olitpa sinä mitä mieltä tahansa! Ja mistä tiedän... ...no sen takia että olen nämä sodat käyny läpi ja selviytynyt voittajana !

Niin elkut on lapsen isän/ äidin rahaa jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön.olitpa sinä mitä mieltä tahansa!
Ja mistä tiedän... ...no sen takia että olen nämä sodat käyny läpi ja selviytynyt voittajana !

Suurin virhe on hakea oikeuden kautta tapaamisia ja elatusta..

Haluatko lapsen ja isän suhteen katkeavan... itse tiedän kokemuksesta
ettei sen jälkeen suju mikään jos lähdet oikeuteen... elatusapu kirosana
miehelle, kun samaan aikaan viedään lapsi saman katon alta..
sovi hyvä ihminen fiksusti asiaoista. 1 ei elatusapua, 2 yhteishuolto ja
sitten sovitte ilman välikäsiä/ sossua lasten asumisesta/ tapaamisista..

Isä kirjoitti:

Suurin virhe on hakea oikeuden kautta tapaamisia ja elatusta..

Haluatko lapsen ja isän suhteen katkeavan... itse tiedän kokemuksesta
ettei sen jälkeen suju mikään jos lähdet oikeuteen... elatusapu kirosana
miehelle, kun samaan aikaan viedään lapsi saman katon alta..
sovi hyvä ihminen fiksusti asiaoista. 1 ei elatusapua, 2 yhteishuolto ja
sitten sovitte ilman välikäsiä/ sossua lasten asumisesta/ tapaamisista..

Lue lisää

Miksi isä olisi niin lapsellinen, että kostaisi lapsille? Minusta on tärkeä sopia kaikki täsmällisesti ja lain mukaan, ettei kumpikaan ala luistamaan tapaamisista ja maksamisista. Lapsihan se on joka kärsii, kun toinen vanhempi loukkaantuu velvollisuuksien hoitamisesta..

Se on muuten persoonallisuushäiriöinen se sana, ei persoonallishäiriöinen, koitapa tavata/lukea tarkemmin niin osaat kopsata noita sanojakin sitten paremmin ;-)

Sun nimesi löytyy kun selaa ketjuja taaksepäin.

Oikeuskäsittely ei ole koskaan maksuton..

Exni haki aikoinaan elatusapua lapsille..sai neniin oikeudenkäynti-
kuluina noin 900 euroa ja sai vain kolmasosan siitä elatusavusta
mikä sossun mukaan lapsille kuuluisi..joutui maksamaan omat
kulunsa käräjillä..

Isä kirjoitti:

Oikeuskäsittely ei ole koskaan maksuton..

Exni haki aikoinaan elatusapua lapsille..sai neniin oikeudenkäynti-
kuluina noin 900 euroa ja sai vain kolmasosan siitä elatusavusta
mikä sossun mukaan lapsille kuuluisi..joutui maksamaan omat
kulunsa käräjillä..

Lue lisää

ekäsi ei maksanut kuluja, koska lapsilla on aina maksuton oikeudenkäynti ja elatusapua hakee lapset ei lähi. Joten lapsesi maksoivat kulusi haasteen hakiana.

eimeollatyhmiivaimit kirjoitti:

ekäsi ei maksanut kuluja, koska lapsilla on aina maksuton oikeudenkäynti ja elatusapua hakee lapset ei lähi. Joten lapsesi maksoivat kulusi haasteen hakiana.

kukahan onkaan se ns. tyhmä; tässä nyt kävi niin, että exäni oli lapsen vieraannuttajana, hakijana eikä lapset, jota käräjilläkin ihmeteltiin.. no itse oli näin hakenut ja asia käsiteltiin hakemuksen perusteella. Kyllä exni haki sai neniin oikeudenkäyntikuluina noin 900 euroa ja sai vain kolmasosan siitä elatusavusta mikä sossun
mukaan lapsille kuuluisi..joutui maksamaan omat kulun sa käräjillä.. Lapset eivät maksaneet kulujani; eikä muutkaan tahot, kyllä siellä ihan exäni nimi kulujen maksajana ja hakijana oli:))

eimeollatyhmiivaimit kirjoitti:

ekäsi ei maksanut kuluja, koska lapsilla on aina maksuton oikeudenkäynti ja elatusapua hakee lapset ei lähi. Joten lapsesi maksoivat kulusi haasteen hakiana.

Elkut on lähivanhemman rahaa jolla avustetaan lähivanhemman elatus taakkaa jaoten lähi hakee maksamattomia oikeudesta

miem kirjoitti:

Elkut on lähivanhemman rahaa jolla avustetaan lähivanhemman elatus taakkaa jaoten lähi hakee maksamattomia oikeudesta

Niin elkut on kyllä lapsen rahaa, jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön. Toki jokainen voi hakea mitä haluaa- ja vieraannuttaa lapsia tarkoitushakuisesti"viranomaisten" kanssa omasta isästään, isovanhemmistaan, suvustaan joka ei ole lapsen etu- ja lapsen parhaaksi eikä edesauta millään tavoin vanhempien yhteistoimintaa lapsen parhaaksi. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen,
ei elatusta, lapsilisät, lapsen kulut ja verotuksen lapsi-vähennykset jaetaan vanhempien kesken tasan.

sorivaaan kirjoitti:

Niin elkut on kyllä lapsen rahaa, jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön. Toki jokainen voi hakea mitä haluaa- ja vieraannuttaa lapsia tarkoitushakuisesti"viranomaisten" kanssa omasta isästään, isovanhemmistaan, suvustaan joka ei ole lapsen etu- ja lapsen parhaaksi eikä edesauta millään tavoin vanhempien yhteistoimintaa lapsen parhaaksi. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen,
ei elatusta, lapsilisät, lapsen kulut ja verotuksen lapsi-vähennykset jaetaan vanhempien kesken tasan.

Lue lisää

Elkut ON LÄHIVANHEMMAN RAHAA JOLLA TUETAAN LÄHIVANHEMMAN KYKYÄ ELÄTTÄÄ LASTA JA SEN TAKIA LÄHIVANHEMPI PÄÄTTÄÄ MITEN JA MISSÄ RAHAA KÄYTETÄÄN... ...ja jollet usko ymmärrä käyppä kysymässä lastenvalvojalta/oikeusaputoimistolta/asianajajalta/oikeudesta

sorivaaan kirjoitti:

Niin elkut on kyllä lapsen rahaa, jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön. Toki jokainen voi hakea mitä haluaa- ja vieraannuttaa lapsia tarkoitushakuisesti"viranomaisten" kanssa omasta isästään, isovanhemmistaan, suvustaan joka ei ole lapsen etu- ja lapsen parhaaksi eikä edesauta millään tavoin vanhempien yhteistoimintaa lapsen parhaaksi. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen,
ei elatusta, lapsilisät, lapsen kulut ja verotuksen lapsi-vähennykset jaetaan vanhempien kesken tasan.

Lue lisää

Ja juurikin siitä syystä että elkut on lähivanhemman rahaa elkkuja ei makseta yhtään enempää kuin on pakka koska ei ex puolisoa halua elättää

miem kirjoitti:

Elkut ON LÄHIVANHEMMAN RAHAA JOLLA TUETAAN LÄHIVANHEMMAN KYKYÄ ELÄTTÄÄ LASTA JA SEN TAKIA LÄHIVANHEMPI PÄÄTTÄÄ MITEN JA MISSÄ RAHAA KÄYTETÄÄN... ...ja jollet usko ymmärrä käyppä kysymässä lastenvalvojalta/oikeusaputoimistolta/asianajajalta/oikeudesta

Lue lisää

LASTENVALVOJA, LASTENSUOJELU ON ANTANUT
PERÄTTÖMÄN LAUSUMAN, SELVITYKSEN TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA YHTEISTYÖSSÄ LAPSEN "ÄIDIN" KANSSA; VIERAANNUTTAESSAAN "VIRANOMAIS" MENETTE-LYSSÄ LAPSET TARKOITUSHAKUISESTI OMASTA ISÄSTÄÄN, ISOVANHEMMISTAAN YM. SUVUSTAAN VASTOIN LAIN-SÄÄDÄNTÖÄ, PEERUSTUSLAKIA, LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNEHÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA NARSISTI "VIRANOMAISENA. TUOMIOISTUIMESTA EI KANNATA ASIAA TIEDUSTELLA; RIIPPUMATTOMAN TUOMIOISTUIMEN KOPIOIDESSA SANASTA SANAAN PERÄTTÖMÄN "VIRANOMAIS" LAUSUMAN, SELVITYKSEN OMAKSI PÄÄTÖKSEKSEEN VASTOIN LAINSÄÄDÄNTÖÄ, PEERUSTUSLAKIA, LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNEHÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA, NARSISTI "VIRANOMAISENA, TUOMIOISTUIMENA". EDELLÄ MAINITTU PÄTEE MYÖS "OIKEUSAPUTOIMISTOJEN" SAIRAASEEN MENETTE LYYN, NARSISMIIN... ASIANAJAJAN MUKAAN EI VIERAANNUTTA JA "VIRANOMAISILLE JA ÄIDEILLE" KANNATA MITÄÄN ELATUK-SIA MAKSELLA..LAPSEN ETU- JA OIKEUDET ENSIN KUNTOON!!
Niin elkut on kyllä lapsen rahaa, jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön. Toki jokainen voi hakea mitä haluaa- ja vieraannuttaa lapsia tarkoitus hakuisesti"viranomaisten" kanssa omasta isästään, isovanhem-mistaan, suvustaan joka ei ole lapsen etu- ja lapsen parhaaksi eikä edesauta millään tavoin vanhempien yhteistoimintaa lapsen parhaaksi. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatus ta, lapsilisät, lapsen kulut ja verotuksen lapsivähennykset jaetaan vanhempien kesken tasan.

miem kirjoitti:

Ja juurikin siitä syystä että elkut on lähivanhemman rahaa elkkuja ei makseta yhtään enempää kuin on pakka koska ei ex puolisoa halua elättää

LASTENVALVOJA, LASTENSUOJELU ON ANTANUT
PERÄTTÖMÄN LAUSUMAN, SELVITYKSEN TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA YHTEISTYÖSSÄ LAPSEN "ÄIDIN" KANSSA; VIERAANNUTTAESSAAN "VIRANOMAIS" MENETTE-LYSSÄ LAPSET TARKOITUSHAKUISESTI OMASTA ISÄSTÄÄN, ISOVANHEMMISTAAN YM. SUVUSTAAN VASTOIN LAIN-SÄÄDÄNTÖÄ, PEERUSTUSLAKIA, LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNEHÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA NARSISTI "VIRANOMAISENA. TUOMIOISTUIMESTA EI KANNATA ASIAA TIEDUSTELLA; RIIPPUMATTOMAN TUOMIOISTUIMEN KOPIOIDESSA SANASTA SANAAN PERÄTTÖMÄN "VIRANOMAIS" LAUSUMAN, SELVITYKSEN OMAKSI PÄÄTÖKSEKSEEN VASTOIN LAINSÄÄDÄNTÖÄ, PEERUSTUSLAKIA, LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNEHÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA, NARSISTI "VIRANOMAISENA, TUOMIOISTUIMENA". EDELLÄ MAINITTU PÄTEE MYÖS "OIKEUSAPUTOIMISTOJEN" SAIRAASEEN MENETTE LYYN, NARSISMIIN... ASIANAJAJAN MUKAAN EI VIERAANNUTTA JA "VIRANOMAISILLE JA ÄIDEILLE" KANNATA MITÄÄN ELATUK-SIA MAKSELLA..LAPSEN ETU- JA OIKEUDET ENSIN KUNTOON!!
Niin elkut on kyllä lapsen rahaa, jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön. Toki jokainen voi hakea mitä haluaa- ja vieraannuttaa lapsia tarkoitus hakuisesti"viranomaisten" kanssa omasta isästään, isovanhem-mistaan, suvustaan joka ei ole lapsen etu- ja lapsen parhaaksi eikä edesauta millään tavoin vanhempien yhteistoimintaa lapsen parhaaksi. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatus ta, lapsilisät, lapsen kulut ja verotuksen lapsivähennykset jaetaan vanhempien kesken tasan.

eipätarvitseKYSYÄ kirjoitti:

LASTENVALVOJA, LASTENSUOJELU ON ANTANUT
PERÄTTÖMÄN LAUSUMAN, SELVITYKSEN TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA YHTEISTYÖSSÄ LAPSEN "ÄIDIN" KANSSA; VIERAANNUTTAESSAAN "VIRANOMAIS" MENETTE-LYSSÄ LAPSET TARKOITUSHAKUISESTI OMASTA ISÄSTÄÄN, ISOVANHEMMISTAAN YM. SUVUSTAAN VASTOIN LAIN-SÄÄDÄNTÖÄ, PEERUSTUSLAKIA, LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNEHÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA NARSISTI "VIRANOMAISENA. TUOMIOISTUIMESTA EI KANNATA ASIAA TIEDUSTELLA; RIIPPUMATTOMAN TUOMIOISTUIMEN KOPIOIDESSA SANASTA SANAAN PERÄTTÖMÄN "VIRANOMAIS" LAUSUMAN, SELVITYKSEN OMAKSI PÄÄTÖKSEKSEEN VASTOIN LAINSÄÄDÄNTÖÄ, PEERUSTUSLAKIA, LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNEHÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA, NARSISTI "VIRANOMAISENA, TUOMIOISTUIMENA". EDELLÄ MAINITTU PÄTEE MYÖS "OIKEUSAPUTOIMISTOJEN" SAIRAASEEN MENETTE LYYN, NARSISMIIN... ASIANAJAJAN MUKAAN EI VIERAANNUTTA JA "VIRANOMAISILLE JA ÄIDEILLE" KANNATA MITÄÄN ELATUK-SIA MAKSELLA..LAPSEN ETU- JA OIKEUDET ENSIN KUNTOON!!
Niin elkut on kyllä lapsen rahaa, jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön. Toki jokainen voi hakea mitä haluaa- ja vieraannuttaa lapsia tarkoitus hakuisesti"viranomaisten" kanssa omasta isästään, isovanhem-mistaan, suvustaan joka ei ole lapsen etu- ja lapsen parhaaksi eikä edesauta millään tavoin vanhempien yhteistoimintaa lapsen parhaaksi. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatus ta, lapsilisät, lapsen kulut ja verotuksen lapsivähennykset jaetaan vanhempien kesken tasan.

Lue lisää

ei elkut on lähivanhemman rahaa jolla tuetaan lähivanhempaa lapsen elättämisessä et haista sinä huru-ukko v***u

miem kirjoitti:

ei elkut on lähivanhemman rahaa jolla tuetaan lähivanhempaa lapsen elättämisessä et haista sinä huru-ukko v***u

LASTENVALVOJA, LASTENSUOJELU ON ANTANUT
PERÄTTÖMÄN LAUSUMAN, SELVITYKSEN TUOMIO
ISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA YHTEISTYÖSSÄ
LAPSEN "ÄIDIN" KANSSA; VIERAANNUTTAESSAAN "VIRANOMAIS" MENETTELYSSÄ LAPSET TARKOITUS
HAKUISESTI OMASTA ISÄSTÄÄN, ISOVANHEMMISTAAN
YM. SUVUSTAAN VASTOIN LAINSÄÄDÄNTÖÄ, PEERUS-TUSLAKIA, LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNEHÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA NARSISTI "VIRAN
OMAISENA. TUOMIOISTUIMESTA EI KANNATA ASIAA TIEDUSTELLA; RIIPPUMATTOMAN TUOMIOISTUIMEN KOPIOIDESSA SANASTA SANAAN PERÄTTÖMÄN "VIRAN
OMAIS" LAUSUMAN, SELVITYKSEN OMAKSI PÄÄTÖKSEK
SEEN VASTOIN LAINSÄÄDÄNTÖÄ, PEERUSTUSLAKIA,
LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNE-HÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA, NARSISTI "VIRANOMAISENA, TUOMIOISTUIMENA". EDELLÄ MAINITTU PÄTEE MYÖS "OIKEUSAPUTOIMISTOJEN" SAIRAASEEN MENETTE LYYN, NARSISMIIN... ASIANAJAJAN MUKAAN EI VIERAANNUTTA
JA "VIRANOMAISILLE JA ÄIDEILLE" KANNATA MITÄÄN
ELATUKSIA MAKSELLA..LAPSEN ETU- JA OIKEUDET ENSIN KUNTOON!! Niin elkut on kyllä lapsen rahaa, jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elä-
miselle välttämätön. Toki jokainen voi hakea mitä haluaa-
ja vieraannuttaa lapsia tarkoitus hakuisesti"viranomaisten" kanssa omasta isästään, isovanhemmistaan, suvustaan
joka ei ole lapsen etu- ja lapsen parhaaksi eikä edesauta
millään tavoin vanhempien yhteistoimintaa lapsen parhaaksi. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta, lapsi lisät, lapsen kulut ja verotuksen lapsivähennykset jaetaan vanhempien kesken tasan.

Unohditko, ettei kunnan lastenvalvojalla ole edes oikeutta viranhoidossaan ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin ja vapaaehtoisiin sopimuksiin, sopimuksen sisältöön; lapsen vanhemmat yhdessä päättävät, laativat mahdolliset keskinäiset ja vapaa ehtoiset sopimukset, tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan vahvistuttaa molempien vanhepien pyynnöstä. Lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli.

Ei siis ensi- eikä toissijaisesti mitään yhteyttä kunnan lastenvalvojaan. Lastenvalvojalla kun ei ole oikeutta laatia mitään sopimuksia, laskemia eikä lisätä mitään laskelmaan. Eikä yhteisellä ajalla kuulu mitään elatus apua- ja kykyä mennä laskemaan, sillä lastenvalvojalla
ei ole oikeutta mitään laskea eikä lastenvalvojan kautta mitään uusia sopimuksia tule; mahdolliset vanhempien väliset keskinäiset, vapaaehtoiset sopimukset tehdään aina itse vanhempien kesken, jotka sitten voidaan molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa tuomioistuimessa tai lastenvalvojalla tai jättää kokonaan vahvistuttamatta. Ko sopimuksia ei tarvitse edes vahvis tuttaa vaan on täysin vapaaehtoista. Käräjäoikeus pyytää sovittelua ainoastaan lasten huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta koskevissa asioissa. Ei lapsen elatusta koskevassa asiassa.

Vaikuttavat nämä tapaamissopimukset ja elarit yms. jotenkin samankaltaiselta asialta, kun lasten huostaanotto. Niin nimittäin silloin, jos lasta vedetään usean suuntaan. Jotkut huonoimmat sijaisvanhemmat alkavat taistella lapsista samaan tapaan, kuin eronneet lasten tapaamisista ja rahoista yms. tappelevat. Ei käy kateeksi.

Joillakin se riiteleminen on VERISSÄ.

pöppöläpööö kirjoitti:

Vaikuttavat nämä tapaamissopimukset ja elarit yms. jotenkin samankaltaiselta asialta, kun lasten huostaanotto. Niin nimittäin silloin, jos lasta vedetään usean suuntaan. Jotkut huonoimmat sijaisvanhemmat alkavat taistella lapsista samaan tapaan, kuin eronneet lasten tapaamisista ja rahoista yms. tappelevat. Ei käy kateeksi.

Joillakin se riiteleminen on VERISSÄ.

Lue lisää

Sinä se jaksat jankuttaa. Tervettä?

Samassa paikassa, jossa taisteltiin sijoitetuista lapsista verissä päin taistellaan nyt elareista ja tapaamisista. Voin kuvitella, miten ERÄS johtaa koko taistelua ja määrää miten tehdään.

Huh, huh, huuuuuu. Onhan tekemistä, kun muuta ei osaa.

Ihan mukavannäköisiä lapsia. Saattaahan heistä tulla hyviäkin sisaruksia. HEIDÄN PERHE. Toivottavasti ERÄS jättää heidän kotirauhan piiriin kuuluvan yksityisalueen rauhaa. Älä mene tappeleman UUTEEN PERHEESEEN. Ihanaa, kun lapsilla on joku terve paikka.

pöppöläpööö kirjoitti:

Vaikuttavat nämä tapaamissopimukset ja elarit yms. jotenkin samankaltaiselta asialta, kun lasten huostaanotto. Niin nimittäin silloin, jos lasta vedetään usean suuntaan. Jotkut huonoimmat sijaisvanhemmat alkavat taistella lapsista samaan tapaan, kuin eronneet lasten tapaamisista ja rahoista yms. tappelevat. Ei käy kateeksi.

Joillakin se riiteleminen on VERISSÄ.

Lue lisää

Raision kaupungin "viranomaisilla" TARKOITUSHAKUINEN RIITELEMINEN, LAPSEN VIERAANNUTTAMINEN OMASTA ISÄSTÄÄN JA SUVUSTAAN ON VERISSÄ!!!

KenkkuOpe kirjoitti:

Sinä se jaksat jankuttaa. Tervettä?

Raision kaupungin "viranomaisilla" TARKOITUSHAKUINEN RIITELEMINEN, LAPSEN VIERAANNUTTAMINEN OMASTA ISÄSTÄÄN JA SUVUSTAAN ON VERISSÄ!!!

läskikenkä kirjoitti:

Samassa paikassa, jossa taisteltiin sijoitetuista lapsista verissä päin taistellaan nyt elareista ja tapaamisista. Voin kuvitella, miten ERÄS johtaa koko taistelua ja määrää miten tehdään.

Huh, huh, huuuuuu. Onhan tekemistä, kun muuta ei osaa.

Lue lisää

Raision kaupungin "viranomaiset" kuvittelevat johtavansa taistelua ja määräävänsä miten tehdää; valitettavasti tämä isä vain ei toimi heidän ja lasten äidin haluamalla tavalla..

bravopravo kirjoitti:

Ihan mukavannäköisiä lapsia. Saattaahan heistä tulla hyviäkin sisaruksia. HEIDÄN PERHE. Toivottavasti ERÄS jättää heidän kotirauhan piiriin kuuluvan yksityisalueen rauhaa. Älä mene tappeleman UUTEEN PERHEESEEN. Ihanaa, kun lapsilla on joku terve paikka.

Lue lisää

terve paikka; ei tosin Raision kaupungin "viranomaisten" suosittama paikka..

Lähiäidin on hyvä ymmärtää, että vaikka oikeudessa voittaisi ja
isän vaatima elatus hylättäisiin, jää äidin maksettavaksi lähes aina omat kulut (n. 2000e). Jos häviät, kuten yleensä, maksat kaiken. Äiti (lapset) maksaa kaiken; maksoi minunkin tapaukses
sani hakiessaan perusteetonta elatusta vieraannuttaessaan "viranomais-" menettelyssä lapset isästään- ja lisäksi menetti puolen vuoden elatusavut.

Isä (lapset) ei maksa koskaan mitään.

Kostonhimoiset äidit huom. tällä keinolla voi toki yrittää lähes joka vuosi kiristää lisää elareita. Pari kertaa kun isä on käynyt oikeudessa noita-akkajuristin haukuttavana- ja äiti makksanut siitä yhteensä vaikka 10000 euroa oikeudenkäyntikuluina, on halukkuus sopia ihan mitä vaan aika hyvä; ei tosin koske lapsen tarkoitushakuisia "lastensuojelun-" vieraannuttaja viranomaisia perättömin selvityksin, lausumin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista- vieraannuttaminen jatkuu vielä 10 vuoden jälkeenkin; perusteettomassa, sairaassa, luonnehäiriöisessä "viranomais-" menettelyssä-

Äiti-Maksaa-Aina kirjoitti:

Lähiäidin on hyvä ymmärtää, että vaikka oikeudessa voittaisi ja
isän vaatima elatus hylättäisiin, jää äidin maksettavaksi lähes aina omat kulut (n. 2000e). Jos häviät, kuten yleensä, maksat kaiken. Äiti (lapset) maksaa kaiken; maksoi minunkin tapaukses
sani hakiessaan perusteetonta elatusta vieraannuttaessaan "viranomais-" menettelyssä lapset isästään- ja lisäksi menetti puolen vuoden elatusavut.

Isä (lapset) ei maksa koskaan mitään.

Kostonhimoiset äidit huom. tällä keinolla voi toki yrittää lähes joka vuosi kiristää lisää elareita. Pari kertaa kun isä on käynyt oikeudessa noita-akkajuristin haukuttavana- ja äiti makksanut siitä yhteensä vaikka 10000 euroa oikeudenkäyntikuluina, on halukkuus sopia ihan mitä vaan aika hyvä; ei tosin koske lapsen tarkoitushakuisia "lastensuojelun-" vieraannuttaja viranomaisia perättömin selvityksin, lausumin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista- vieraannuttaminen jatkuu vielä 10 vuoden jälkeenkin; perusteettomassa, sairaassa, luonnehäiriöisessä "viranomais-" menettelyssä-

Lue lisää

lähivanhempi edustaa lapsia ja lapset eivät ole elatusriidoissa korvausvelvollisia. Siksi etävanhempi maksaa omat kulunsa ja lähivanhemman ei yleensä tarvitse maksaa mitään, koska hänhän vain edustaa lapsia.

olet itse kertonut, että sinulla on oikeuden päätös, ettet voi tavata lapsiasi ja jossain viestiketjussa kerroit, että sinulla lähestymiskielto lapsiisi. Onko sinulla ,ahdollisuutta tavata lapsiasi edes valvotusti? Olet viettänyt yli 10 vuotta ilman lapsiasi ja monet isänpäivät kerrot olleesi täysin yksin.

Anonyymi kirjoitti:

lähivanhempi edustaa lapsia ja lapset eivät ole elatusriidoissa korvausvelvollisia. Siksi etävanhempi maksaa omat kulunsa ja lähivanhemman ei yleensä tarvitse maksaa mitään, koska hänhän vain edustaa lapsia.

olet itse kertonut, että sinulla on oikeuden päätös, ettet voi tavata lapsiasi ja jossain viestiketjussa kerroit, että sinulla lähestymiskielto lapsiisi. Onko sinulla ,ahdollisuutta tavata lapsiasi edes valvotusti? Olet viettänyt yli 10 vuotta ilman lapsiasi ja monet isänpäivät kerrot olleesi täysin yksin.

Lue lisää

Niinoä luulisi valvottujen tapaamisten olevan mahdollisia.

Anonyymi kirjoitti:

Niinoä luulisi valvottujen tapaamisten olevan mahdollisia.

Vankilassa oleminenkin se saattaa olla, niin onnistuuhan sielläkin omien lapsien tapaaminen.

Nyt maksoi äiti hakijana 2000 euroa omat koulunsa ja isän kuluista 60% hävitessään jutun hakijana- äiti siis hakijana, ei lapsi. Lisäksi menetti 2 vuoden elatusavut ja tuet, koska ei suostunut allekirjoittamaan sopimuksia vieraanuttaessan lapset isästään

Anonyymi kirjoitti:

Nyt maksoi äiti hakijana 2000 euroa omat koulunsa ja isän kuluista 60% hävitessään jutun hakijana- äiti siis hakijana, ei lapsi. Lisäksi menetti 2 vuoden elatusavut ja tuet, koska ei suostunut allekirjoittamaan sopimuksia vieraanuttaessan lapset isästään

Lue lisää

Mukava juttu, että äitisi alkanut käymään jotain koulua. Onko se 2000 eur jonkin yksityiskoulun lukukausimaksu?

lähivanhempi edustaa aina lapsia. Siksi yhteiskunta yleensä maksaa hänen puolestaan. Tuo vääryys pitäisi saada korjattua ja muutettua vanhempien kohtelemista tasa-arvoiseksi. On melko harvinaista, että lähivanhempi joutuu maksamaan oikeuskuluja.

Kerroit, että sinulla oikeuden määräys, ettet pysty tapaamaan lapsiasi, niin onko se lähestymiskielto vai oletko vankilassa?

Anonyymi kirjoitti:

Mukava juttu, että äitisi alkanut käymään jotain koulua. Onko se 2000 eur jonkin yksityiskoulun lukukausimaksu?

lähivanhempi edustaa aina lapsia. Siksi yhteiskunta yleensä maksaa hänen puolestaan. Tuo vääryys pitäisi saada korjattua ja muutettua vanhempien kohtelemista tasa-arvoiseksi. On melko harvinaista, että lähivanhempi joutuu maksamaan oikeuskuluja.

Kerroit, että sinulla oikeuden määräys, ettet pysty tapaamaan lapsiasi, niin onko se lähestymiskielto vai oletko vankilassa?

Lue lisää

Kyllä, se on lähestymiskielto. Tarkoitushakuisesti viranomaisten eli "lastenvalvojien" vieraannuttamistoiminnasta saatu eli ei omaa ansiota tai syytä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, se on lähestymiskielto. Tarkoitushakuisesti viranomaisten eli "lastenvalvojien" vieraannuttamistoiminnasta saatu eli ei omaa ansiota tai syytä.

Ok, onhan niissäkin tilanteissa mahdollisuus tavata lapsiaan, kun mukana joku valvoja??

Anonyymi kirjoitti:

Ok, onhan niissäkin tilanteissa mahdollisuus tavata lapsiaan, kun mukana joku valvoja??

Lapsia ei tavata valvotusti lapsen tapaamisoikeus toteutetaan
vuoroasumisena huoltajana ilman lapsen elatusta äidin pankkitilille lapsen oikealla nimellä

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia ei tavata valvotusti lapsen tapaamisoikeus toteutetaan
vuoroasumisena huoltajana ilman lapsen elatusta äidin pankkitilille lapsen oikealla nimellä

Lue lisää

Mitä tarkoittaa, että tapaamisoikeus toteutetaan huoltajana lapsen oikealla nimellä äidin pankkitilille vuoroasumisena, niin ettei lasta kuitenkaan elätetä?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tarkoittaa, että tapaamisoikeus toteutetaan huoltajana lapsen oikealla nimellä äidin pankkitilille vuoroasumisena, niin ettei lasta kuitenkaan elätetä?

Lapsia ei tavata valvotusti. Lapsen tapaamisoikeus toteutetaan vuoroasumisena huoltajana, yhteishuolto ilman lapsen elatusta eli elatusapua äidin pankkitilille- lapsen oikealla nimellä, jonka lapsi kasteessa saanut

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia ei tavata valvotusti. Lapsen tapaamisoikeus toteutetaan vuoroasumisena huoltajana, yhteishuolto ilman lapsen elatusta eli elatusapua äidin pankkitilille- lapsen oikealla nimellä, jonka lapsi kasteessa saanut

Lue lisää

Ok, miksi kerroit, että jokin oikeuden päätäs, jonka vuoksi et pysty tapaamaan lapsiasi? Saatko jotain kicksejä valehtelemisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Lapsia ei tavata valvotusti. Lapsen tapaamisoikeus toteutetaan vuoroasumisena huoltajana, yhteishuolto ilman lapsen elatusta eli elatusapua äidin pankkitilille- lapsen oikealla nimellä, jonka lapsi kasteessa saanut

Lue lisää

Sanot, ettei elatus ole lapselle, mutta maksat elatusapua äidin pankkitilille. Miksi haluat elättää lastesi äitiä ja puhutko edes omista lapsistasi?

Mitä tarkoittaa "yhteishuolto ilman lapsen elatusta"?

Anonyymi kirjoitti:

Sanot, ettei elatus ole lapselle, mutta maksat elatusapua äidin pankkitilille. Miksi haluat elättää lastesi äitiä ja puhutko edes omista lapsistasi?

Mitä tarkoittaa "yhteishuolto ilman lapsen elatusta"?

Lue lisää

En maksa elatusapua- ja/ tai tukea!!!

Anonyymi kirjoitti:

En maksa elatusapua- ja/ tai tukea!!!

Mikä oikeuden päätös estää sinua tapaamasta lapsiasi?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oikeuden päätös estää sinua tapaamasta lapsiasi?

Mitä se sulle kuuluu?

Anonyymi kirjoitti:

Mikä oikeuden päätös estää sinua tapaamasta lapsiasi?

Ei Suomessa ole riippumatonta tuomioistuinta ja valvojia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa ole riippumatonta tuomioistuinta ja valvojia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa

Kyllä suomessa oikeus riippumattomasti eli puolueettomasti toimii, mutta on aivan ymmärrettävää, ettet ole asiassa samaa mieltä sen lähestymiskieltosi vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt maksoi äiti hakijana 2000 euroa omat koulunsa ja isän kuluista 60% hävitessään jutun hakijana- äiti siis hakijana, ei lapsi. Lisäksi menetti 2 vuoden elatusavut ja tuet, koska ei suostunut allekirjoittamaan sopimuksia vieraanuttaessan lapset isästään

Lue lisää

Vanhempasi käy siis koulua, ovat varmaan jossain uudelleenkoulutuksessa ja yksityiskoulussa, koska muuten koulutus Suomessa ilmaista.

Anonyymi kirjoitti:

Ok, miksi kerroit, että jokin oikeuden päätäs, jonka vuoksi et pysty tapaamaan lapsiasi? Saatko jotain kicksejä valehtelemisesta?

Saan

Anonyymi kirjoitti:

Vanhempasi käy siis koulua, ovat varmaan jossain uudelleenkoulutuksessa ja yksityiskoulussa, koska muuten koulutus Suomessa ilmaista.

Kyllä, äitini käy uudelleenkoulutuksessa kampaajaksi, koska ei voi enää siivoojana käsitellä pesu- ym aineita allerkian vuoksi. Lähestymiakieltoni on Raision tarkoitushakuisen viranomaistoiminnan syytä lapsien vieraannutettuna äidistään ja isästään viranomaistoiminnan kautta

Hän on hieman yli 65 vuotta, mutta jos ajaisi partansa, niin ei näyttäisi päivääkään yli 70 vuotiaalta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä suomessa oikeus riippumattomasti eli puolueettomasti toimii, mutta on aivan ymmärrettävää, ettet ole asiassa samaa mieltä sen lähestymiskieltosi vuoksi.

Ei Suomessa ole mitään riippumatonta tuomioistuinta ja valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet. Minulle ei ole myöskään määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhempasi käy siis koulua, ovat varmaan jossain uudelleenkoulutuksessa ja yksityiskoulussa, koska muuten koulutus Suomessa ilmaista.

Nyt maksoi vieraannuttaja äiti hakijana 2000 euroa omat koulunsa ja isän kuluista 60% hävitessään jutun hakijana- äiti siis hakijana, ei lapsi. Lisäksi menetti 2 vuoden elatusavut ja tuet, koska ei suostunut allekirjoittamaan sopimuksia vieraanuttaessaan lapset isästään

Anonyymi kirjoitti:

Ok, miksi kerroit, että jokin oikeuden päätäs, jonka vuoksi et pysty tapaamaan lapsiasi? Saatko jotain kicksejä valehtelemisesta?

En ole valehdellut!!!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, äitini käy uudelleenkoulutuksessa kampaajaksi, koska ei voi enää siivoojana käsitellä pesu- ym aineita allerkian vuoksi. Lähestymiakieltoni on Raision tarkoitushakuisen viranomaistoiminnan syytä lapsien vieraannutettuna äidistään ja isästään viranomaistoiminnan kautta

Lue lisää

Ätini ei käy uudelleenkoulutuksessa. Minulla ei ole eikä ole koskaan ollutkaan mitään lähestymiskieltoa lapsiini ja/ tai muihinkaan tahoihin viranomaismenettelyssä. Minulle ei siis ole määrätty mitään lähestymiskieltoa tuomioistuimessa. Toivottavasti nyt ymmärsit asian, etkä levitä enää virheellistä tietoa asiassa. Lapseni vieraannutettuna isästään- ja suvustaan Raision kaupungin perhepalvelujen menettelyssä; viite: perätön lausuma lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä. Lapseni eivät ole vieraannutettuna äidistään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, äitini käy uudelleenkoulutuksessa kampaajaksi, koska ei voi enää siivoojana käsitellä pesu- ym aineita allerkian vuoksi. Lähestymiakieltoni on Raision tarkoitushakuisen viranomaistoiminnan syytä lapsien vieraannutettuna äidistään ja isästään viranomaistoiminnan kautta

Lue lisää

Älä valehtele , kampaaja joutuu vielä enempi käsittelemään kemikaaleja, kun siivooja, minä jouduin just tuosta syystä lopetaan kampaamo toimintani , koska kemikaalit teki minut sairaaksi, vakuutusyhtiö koulutti minut lähihoitajaksi, valmistuttuani sain kunnalta vakipaikan.
Allergisia ei edes huolita ammattikoulutukseen parturi- kampaamo puolelle.

Anonyymi kirjoitti:

Ei Suomessa ole mitään riippumatonta tuomioistuinta ja valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet. Minulle ei ole myöskään määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut.

Lue lisää

Kyllä Suomessa on oikein toimiva riippumaton tuomioistuin ja valvovat viranomaiset lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet.

Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, etten vain yksinkertaisesti halua olla lasteni kanssa missään tekemisissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomessa on oikein toimiva riippumaton tuomioistuin ja valvovat viranomaiset lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet.

Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, etten vain yksinkertaisesti halua olla lasteni kanssa missään tekemisissä.

Lue lisää

Kyllä Suomessa ei ole todellakaan mitään toimivaa riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa riita-asioissa.mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä ym. koskevassa asiassa- Suomi ei ole mikään oikeusvaltio; ei ole oikein toimivaa riippumatonta tuomioistuinta ja lastensuojelua, lastenvalvojaa valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet.

Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, että olen yksinkertaisesti oikeutettu myös asumaan lasteni kanssa, ja huolehtimaan heidän edusta ja hyvinvoinnista johon "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisista ei yksinkertaisesti ole eivätkä halua olla kanssani missään tekemisissä ja huolehtia lasteni edusta- ja oikeuksista isäänsä ja sukuunsa käytännössä.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomessa ei ole todellakaan mitään toimivaa riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa riita-asioissa.mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä ym. koskevassa asiassa- Suomi ei ole mikään oikeusvaltio; ei ole oikein toimivaa riippumatonta tuomioistuinta ja lastensuojelua, lastenvalvojaa valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet.

Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, että olen yksinkertaisesti oikeutettu myös asumaan lasteni kanssa, ja huolehtimaan heidän edusta ja hyvinvoinnista johon "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisista ei yksinkertaisesti ole eivätkä halua olla kanssani missään tekemisissä ja huolehtia lasteni edusta- ja oikeuksista isäänsä ja sukuunsa käytännössä.

Lue lisää

Väität siis, että sinua on omasta mielestäsi lastenvalvoja tms viranomainen kohdellut huonosti ja sen vuoksi et halua tavata lapsiasi!


Sinun ei ole pakko olla lastesi kanssa, jos et halua!

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomessa ei ole todellakaan mitään toimivaa riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa riita-asioissa.mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä ym. koskevassa asiassa- Suomi ei ole mikään oikeusvaltio; ei ole oikein toimivaa riippumatonta tuomioistuinta ja lastensuojelua, lastenvalvojaa valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet.

Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, että olen yksinkertaisesti oikeutettu myös asumaan lasteni kanssa, ja huolehtimaan heidän edusta ja hyvinvoinnista johon "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisista ei yksinkertaisesti ole eivätkä halua olla kanssani missään tekemisissä ja huolehtia lasteni edusta- ja oikeuksista isäänsä ja sukuunsa käytännössä.

Lue lisää

Onkohan tuo jotain uusavuttomuutta, että joku ajattelee lastenvalvojien tehtäviin kuulua käytännössä huolehtia vanhemman ja lapsen välisestä suhteesta? Ei omien lastensa kanssa pakko ole olla, jos ei halua olla.

Anonyymi kirjoitti:

Onkohan tuo jotain uusavuttomuutta, että joku ajattelee lastenvalvojien tehtäviin kuulua käytännössä huolehtia vanhemman ja lapsen välisestä suhteesta? Ei omien lastensa kanssa pakko ole olla, jos ei halua olla.

Lue lisää

Nimi ja yhteys tieto.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomessa ei ole todellakaan mitään toimivaa riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa riita-asioissa.mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä ym. koskevassa asiassa- Suomi ei ole mikään oikeusvaltio; ei ole oikein toimivaa riippumatonta tuomioistuinta ja lastensuojelua, lastenvalvojaa valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet.

Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, että olen yksinkertaisesti oikeutettu myös asumaan lasteni kanssa, ja huolehtimaan heidän edusta ja hyvinvoinnista johon "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisista ei yksinkertaisesti ole eivätkä halua olla kanssani missään tekemisissä ja huolehtia lasteni edusta- ja oikeuksista isäänsä ja sukuunsa käytännössä.

Lue lisää

Kyllä Suomessa todellakin on toimiva riippumaton tuomioistuinta lapsia koskevissa riita-asioissa.mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä ym. koskevassa asiassa- Suomi on oikeusvaltio; eli on oikein toimiva riippumaton tuomioistuin ja lastensuojelu, lastenvalvojaa valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet.

Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, että olen yksinkertaisesti oikeutettu myös asumaan lasteni kanssa, ja huolehtimaan heidän edusta ja hyvinvoinnista johon "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisista ei yksinkertaisesti ole eivätkä halua olla kanssani missään tekemisissä ja huolehtia lasteni edusta- ja oikeuksista isäänsä ja sukuunsa käytännössä..Koska en kuitenkaan ole missään tekemisissä lapsieni kanssa, niin se tarkoittaa, etten ole heidän kanssaan omasta halustani. En halua olla lasteni kanssa. En ole ollut heidän kanssaan yli 10:een vuoteen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomessa todellakin on toimiva riippumaton tuomioistuinta lapsia koskevissa riita-asioissa.mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä ym. koskevassa asiassa- Suomi on oikeusvaltio; eli on oikein toimiva riippumaton tuomioistuin ja lastensuojelu, lastenvalvojaa valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet.

Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, että olen yksinkertaisesti oikeutettu myös asumaan lasteni kanssa, ja huolehtimaan heidän edusta ja hyvinvoinnista johon "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisista ei yksinkertaisesti ole eivätkä halua olla kanssani missään tekemisissä ja huolehtia lasteni edusta- ja oikeuksista isäänsä ja sukuunsa käytännössä..Koska en kuitenkaan ole missään tekemisissä lapsieni kanssa, niin se tarkoittaa, etten ole heidän kanssaan omasta halustani. En halua olla lasteni kanssa. En ole ollut heidän kanssaan yli 10:een vuoteen.

Lue lisää

No niin kun et kerta halua olla heidän kanssaan tekemisissä. Tämän asiasi kirjoittelu varmaan riittänee tällä palstalla.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Suomessa todellakin on toimiva riippumaton tuomioistuinta lapsia koskevissa riita-asioissa.mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä ym. koskevassa asiassa- Suomi on oikeusvaltio; eli on oikein toimiva riippumaton tuomioistuin ja lastensuojelu, lastenvalvojaa valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet.

Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, että olen yksinkertaisesti oikeutettu myös asumaan lasteni kanssa, ja huolehtimaan heidän edusta ja hyvinvoinnista johon "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisista ei yksinkertaisesti ole eivätkä halua olla kanssani missään tekemisissä ja huolehtia lasteni edusta- ja oikeuksista isäänsä ja sukuunsa käytännössä..Koska en kuitenkaan ole missään tekemisissä lapsieni kanssa, niin se tarkoittaa, etten ole heidän kanssaan omasta halustani. En halua olla lasteni kanssa. En ole ollut heidän kanssaan yli 10:een vuoteen.

Lue lisää

Kyllä Suomessa EI TODELLAKAAN OLE MITÄÄN TOIMIVAA, RIIPPUMATONTA TUOMIOISTUINTA lapsia koskevissa riita-asioissa.mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä ym. koskevassa asiassa- Suomi EI OLE TODELLAKAAN mikään oikeusvaltio; eli EI OLE oikein toimivaa riippumatonta tuomioistuinta ja lastensuojelua, lastenvalvojaa valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet. Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, että olen yksinkertaisesti täysin oikeutettu myös asumaan lasteni kanssa, ja huolehtimaan heidän edusta ja hyvinvoinnista johon "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisista ei yksinkertaisesti ole eivätkä halua olla kanssani missään tekemisissä ja huolehtia lasteni edusta- ja oikeuksista isäänsä ja sukuunsa käytännössä.
Koska Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaiset edelleenkin vieraannuttaa, aivopesevät lapsia pois isästään- ja suvustaan tarkoitushakusessa viranomaismenettelyssä perättömin selvityksen, lausumin tuomioistuimessa laspsen olosuhteista viranomaismenettelyssä eivätkä halua olla missään tekemisissä kuitenkaan lapsieni kanssa lasteni olosuhteista viranomaismenettelyssä, niin se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, etteivät itse kykene huolehtimaan lapsen edusta, terveydentilasta ja hyvinvoinnista heidän kanssaan omasta tarkoitushakuisesti halustaan eli ovat esim. oman mielenterveydellisen avun tarpeessa tuhotessaan täysin lapsen- ja isän terveen, luottamuksellisen suhteen yli 10 vuoden ajan tarkoitushakuisesti, narsistisessa viranomais menettelyssä lapsen olosuhteista!!!

Anonyymi kirjoitti:

Nimi ja yhteys tieto.

Nimi ja yhteystieto?

Anonyymi kirjoitti:

No niin kun et kerta halua olla heidän kanssaan tekemisissä. Tämän asiasi kirjoittelu varmaan riittänee tällä palstalla.

No niin kun Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelijat, lastenvalvojat" eivät kerta millään ymmärrä omaa menettelyjä ja halua lasten olevan oman isänsä- ja isovanhempiensa kanssa missään tekemisissä niin tämän asian kirjoittelu ei mitä ilmeisimmin riitä ennenkuin järki yhteiskuntaan palautuu ja ovat hakeneet itselleen riittävää apua lapsen edun toteuttamiseksi käytännössä isäänsä - ja sukuunsa viranomaismenettelyssä...

Anonyymi kirjoitti:

No niin kun Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelijat, lastenvalvojat" eivät kerta millään ymmärrä omaa menettelyjä ja halua lasten olevan oman isänsä- ja isovanhempiensa kanssa missään tekemisissä niin tämän asian kirjoittelu ei mitä ilmeisimmin riitä ennenkuin järki yhteiskuntaan palautuu ja ovat hakeneet itselleen riittävää apua lapsen edun toteuttamiseksi käytännössä isäänsä - ja sukuunsa viranomaismenettelyssä...

Lue lisää

Minäkään en voi olla omien lapsieni kanssa enää,koska joku fysioterapeutti tms kunnallisen sosiaalihuollon edustaja ilmoitti minulle, ettei halua minun olevan omieni lasteni kanssa tekemisissä. Täytyy totella sosiaalihuollon ihmisiä, koska he ovat oikeassa, vaikka ei heillä oikeasti ole mitään määräysvaltaa.minullakaan eiole lähestymiskieltoa lapsiini. Taidan olla jotenkin tyhmä?

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en voi olla omien lapsieni kanssa enää,koska joku fysioterapeutti tms kunnallisen sosiaalihuollon edustaja ilmoitti minulle, ettei halua minun olevan omieni lasteni kanssa tekemisissä. Täytyy totella sosiaalihuollon ihmisiä, koska he ovat oikeassa, vaikka ei heillä oikeasti ole mitään määräysvaltaa.minullakaan eiole lähestymiskieltoa lapsiini. Taidan olla jotenkin tyhmä?

Lue lisää

Nimi ja yhteustieto

Anonyymi kirjoitti:

Minäkään en voi olla omien lapsieni kanssa enää,koska joku fysioterapeutti tms kunnallisen sosiaalihuollon edustaja ilmoitti minulle, ettei halua minun olevan omieni lasteni kanssa tekemisissä. Täytyy totella sosiaalihuollon ihmisiä, koska he ovat oikeassa, vaikka ei heillä oikeasti ole mitään määräysvaltaa.minullakaan eiole lähestymiskieltoa lapsiini. Taidan olla jotenkin tyhmä?

Lue lisää

Minullan on ihan sama tilanne! Olin lasteni kanssa leikkikentällä, niin siellä eräs puolituttu Lappeenrantalainen valtion virkamies, tullivirkailija, sanoi että hänen mielestään minun ei pitäisi huutaa lapsilleni niin kovasti. Tämän vuoksi hylkäsin lapseni. Soitin sitten tulliin 13 v sitten ja jätin soittopyynnön, muttei kukaan soittanut koskaan takaisin.

Anonyymi kirjoitti:

No niin kun Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelijat, lastenvalvojat" eivät kerta millään ymmärrä omaa menettelyjä ja halua lasten olevan oman isänsä- ja isovanhempiensa kanssa missään tekemisissä niin tämän asian kirjoittelu ei mitä ilmeisimmin riitä ennenkuin järki yhteiskuntaan palautuu ja ovat hakeneet itselleen riittävää apua lapsen edun toteuttamiseksi käytännössä isäänsä - ja sukuunsa viranomaismenettelyssä...

Lue lisää

AIvan sama tiöanne otsellä. No niin kun Raision kaupungin kirjastopalvelujen "lainausosaston vorkailijat" eivät kerta millään halua lasteni olevan oman isänsä- ja isovanhempiensa kanssa missään tekemisissä, niin tämän asian kirjoittelu ei mitä ilmeisimmin riitä ennenkuin järki yhteiskuntaan palautuu ja ovat hakeneet itselleen riittävää apua lainaosaston edun toteuttamiseksi käytännössä isäänsä - ja sukuunsa :viranomaismenettelyssä". minullakaan ei ole lähestymiskieltoa tms, mutta en pysty tapaamaan enää lapsiani koska he eivät halua

Anonyymi kirjoitti:

AIvan sama tiöanne otsellä. No niin kun Raision kaupungin kirjastopalvelujen "lainausosaston vorkailijat" eivät kerta millään halua lasteni olevan oman isänsä- ja isovanhempiensa kanssa missään tekemisissä, niin tämän asian kirjoittelu ei mitä ilmeisimmin riitä ennenkuin järki yhteiskuntaan palautuu ja ovat hakeneet itselleen riittävää apua lainaosaston edun toteuttamiseksi käytännössä isäänsä - ja sukuunsa :viranomaismenettelyssä". minullakaan ei ole lähestymiskieltoa tms, mutta en pysty tapaamaan enää lapsiani koska he eivät halua

Lue lisää

Minullakin käynyt samoin. Naapurini mielestä lapseni ovat niin ihakia, että hän kerran sanoi haluavansa aamanlaisia lapsia kuin minulla. Hän ei aiis halunnut, että olen lasteni kanssa ja siksi en ole pystynyt enää olemaan lapsieni kanssa. 13 vuotta sitten se tapahtui

Anonyymi kirjoitti:

Minullakin käynyt samoin. Naapurini mielestä lapseni ovat niin ihakia, että hän kerran sanoi haluavansa aamanlaisia lapsia kuin minulla. Hän ei aiis halunnut, että olen lasteni kanssa ja siksi en ole pystynyt enää olemaan lapsieni kanssa. 13 vuotta sitten se tapahtui

Lue lisää

Kirjastonjoitajalla, tullivirkailijalla tai lastenvalvojalla ei ole päätöksenteko-oikeutta ja oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin viranhoidossaan tai toimessaan. Heillä ei ole myöskään oikeutta laatia mitään lapsia koskevia vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Vanhemmat yksin tekevät- ja laativat mahdolliset lapsiansa koskevat päätökset ja vanhempien väliset keskinäiset sopimukset.

Jos et halua olla lastesi kanssa, niin se on sinun oma päätös. Älä syyttele muita asiasta, jos se vaivaa sinua.

Lastenvalvojaan jos haluaa sopia ja maistraattiin, jos sitten sopimisen jälkeen haluaa muuttaa sukunimen. Ja tietenkin kysyttävä lapsen oma kanta asiaan eli lapsi osallistuu päätöken tekoon iästään riippuen.

Anonyymi kirjoitti:

Lastenvalvojaan jos haluaa sopia ja maistraattiin, jos sitten sopimisen jälkeen haluaa muuttaa sukunimen. Ja tietenkin kysyttävä lapsen oma kanta asiaan eli lapsi osallistuu päätöken tekoon iästään riippuen.

Lue lisää

Lastenvalvoja ei ole asiassa toimivaltainen viranomainen lapsen sukunimeä koskevassa asiassa. Maistraatissa asia ei etene, koska vieraannuttaja "äiti" on manipuloinut lapset valehtelemaan maistraatissa sukunimen muutosta koskevissa perusteissa; "isä ei välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä" saadakseen lapset lapsen perheeseen kuulumattoman miehen sukunimelle lapsen oman toiveen- ja lausuman vastaisesti.

Eli ei olekaan olemassa mitään päätöstä, jonka perusteella et pysty olemaan lastesi kanssa!

Miksi et halua olla lastesi kanssa?

Älä puhu pelkkää paskaa- lastenvalvojalle ei tarvitse edes mennä; hän ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli.
Lastenvalvojan laskelmia- ja hyväksyntää ei mihinkään tarvita elatusavun määrättymis perusteista. Lastenvalvoja ei viranhoidossaan määrittele yhtään mitään, mm. elatusavun suuruutta, joka on vanhempien keskinäinen- ja vapaaehtoinen mahdollinen sopimus, jota ei tarvitse lain mukaan edes vanhempien koskaan tehdä mikäli näin yhdessä päättävät.
Lastenvalvojalle ei tarvitse esittää yhtään mitään tulo, varallisuus ym. tositteita ja/ tai asiakirjoja. Täysin ulkopuolinen vanhempien yhteisiä lapsia koskevissa mahdollisissa sopimusasioissa. Lastenvalvojan hyväksyntää ei tarvita yhtään mihinkään, eikä lastenvalvojalle tarvitse siis koskaan mennä. Käräjäoikeus ei myöskään edellytä mitään asiointia kunnan lasten valvojalla, vanhempien oma valinta. Oikeusaputoimistoon ei tarvitse mennä, eikä kannata mennä. Yhteys suoraan yksityiselle asianajajalle, joka hakee tarvittaessa oikeusapua valtion varoista. Oikeusapu toimisto ei ohjaa asiakasta mihinkään eli oikeusaputoimistoa ei asiassa tarvita. Lastenvalvoja ei kunnan/ kaupungin viranomaisena tee mitään päätöksiä; mikäli vanhemmat haluavat vahvistettava itse laatimansa sopimukset lastenvalvojalla on lastenvalvojan ne vahvistettava, ja nämä sopimukset ovat heti lainvoimaisia, kuten tuomioistuimen päätös, eikä niistä voi käytännössä valittaa kaupungille tai kunnalle, valitusta ei käsitellä- eikä anneta asiassa lainmukaista valitusosoitusta. Lastenvalvoja ei voi kieltäytyä vanhempien laatimista sopimuksista- ja siten jättää hyväksymättä ja vahvistamatta vanhempien sopimalla tavalla. Aina, mikäli erehtyy lastenvalvojan sekoilulle alttiiksi kannattaa äänittää kaikki keskustelut ilmoittamatta asiasta lastenvalvojalle, sosiaalitoimelle lapsen edun- ja oikeuksien, sekä oman oikeusturvan säilyttämiseksi käytännössä viranomaismenettelyssä.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu pelkkää paskaa- lastenvalvojalle ei tarvitse edes mennä; hän ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli.
Lastenvalvojan laskelmia- ja hyväksyntää ei mihinkään tarvita elatusavun määrättymis perusteista. Lastenvalvoja ei viranhoidossaan määrittele yhtään mitään, mm. elatusavun suuruutta, joka on vanhempien keskinäinen- ja vapaaehtoinen mahdollinen sopimus, jota ei tarvitse lain mukaan edes vanhempien koskaan tehdä mikäli näin yhdessä päättävät.
Lastenvalvojalle ei tarvitse esittää yhtään mitään tulo, varallisuus ym. tositteita ja/ tai asiakirjoja. Täysin ulkopuolinen vanhempien yhteisiä lapsia koskevissa mahdollisissa sopimusasioissa. Lastenvalvojan hyväksyntää ei tarvita yhtään mihinkään, eikä lastenvalvojalle tarvitse siis koskaan mennä. Käräjäoikeus ei myöskään edellytä mitään asiointia kunnan lasten valvojalla, vanhempien oma valinta. Oikeusaputoimistoon ei tarvitse mennä, eikä kannata mennä. Yhteys suoraan yksityiselle asianajajalle, joka hakee tarvittaessa oikeusapua valtion varoista. Oikeusapu toimisto ei ohjaa asiakasta mihinkään eli oikeusaputoimistoa ei asiassa tarvita. Lastenvalvoja ei kunnan/ kaupungin viranomaisena tee mitään päätöksiä; mikäli vanhemmat haluavat vahvistettava itse laatimansa sopimukset lastenvalvojalla on lastenvalvojan ne vahvistettava, ja nämä sopimukset ovat heti lainvoimaisia, kuten tuomioistuimen päätös, eikä niistä voi käytännössä valittaa kaupungille tai kunnalle, valitusta ei käsitellä- eikä anneta asiassa lainmukaista valitusosoitusta. Lastenvalvoja ei voi kieltäytyä vanhempien laatimista sopimuksista- ja siten jättää hyväksymättä ja vahvistamatta vanhempien sopimalla tavalla. Aina, mikäli erehtyy lastenvalvojan sekoilulle alttiiksi kannattaa äänittää kaikki keskustelut ilmoittamatta asiasta lastenvalvojalle, sosiaalitoimelle lapsen edun- ja oikeuksien, sekä oman oikeusturvan säilyttämiseksi käytännössä viranomaismenettelyssä.

Lue lisää

Niin joo eli lastenvalvojilla ei ole mitään valtaa vanhempien päätöksiin eli miksi siis et halua olla omien lastesi kanssa?

Jännä kun täällä niin tiedät asioista, kuitenkaan oma asiasi ei etene mihinkään.

Eli miksi et siis halua olla omien lastesi kanssa??

Olen minäkin samaa mieltä kanssasi, että lastenvalvojilla yms ei mitään oikeutta puuttua ja määräillä vanhempien asioissa lapsiinsa eli etkö halua olla lastesi takia, koska he ovat mielestäsi rumia ja tyhmiä vai yritätkö vain jotenkin kostaa exällesi lastesi kautta, koska olet katkera hänelle jostain?

Akne

Anonyymi kirjoitti:

Akne

Olen minäkin samaa mieltä kanssasi, että lastenvalvojilla yms ei mitään oikeutta puuttua ja määräillä vanhempien asioissa lapsiinsa eli etkö halua olla lastesi takia, koska he ovat mielestäsi rumia ja tyhmiä vai yritätkö vain jotenkin kostaa exällesi lastesi kautta, koska olet katkera hänelle jostain?? ??