Mihin pitää ottaa yhteyttä, jos haluaa (ilman riitelyä exän kanssa) saada sovittua elatusmaksun tarkistamisesta? Niin, että asia on virallisesti ja lainvoimaisesti vahvistettu.
Etävanhemman tulotaso on huomattavasti alentunut ja lapsi viettää nykyisin paljon enemmän aikaa hänen luonaan. Joskus jopa puolet kuukaudesta, mutta exä vaatii silti yhä saman suuruista elatusapua. Etä osallistuu myös elatusavun lisäksi harrastusten ym. kustantamiseen.
Oikeustaisteluun ei ole mitään järkeä lähteä, mutta onko se ainoa mahdollisuus?
Etävanhemman tulotaso on huomattavasti alentunut ja lapsi viettää nykyisin paljon enemmän aikaa hänen luonaan. Joskus jopa puolet kuukaudesta, mutta exä vaatii silti yhä saman suuruista elatusapua. Etä osallistuu myös elatusavun lisäksi harrastusten ym. kustantamiseen.
Oikeustaisteluun ei ole mitään järkeä lähteä, mutta onko se ainoa mahdollisuus?
Vastaukset 122
Vanhimmat
alaspäin ilman riitelyä exän kanssa. Käräjäoikeus on ainoa vaihtoehto. Lähihuoltaja nostaa maksuja aina kyllä mielellään. Ennen lastenvalvoja, nykyään Kela hoitaa elatusmaksujen suuruuden vahvistamisen, siihen tarvitaan molempien vanhempien hyväksyminen allekirjoituksella ja se on sen jälkeen lainvoimainen, sekä ulosottokelpoinen. Kannattaa välittömästi luopua kaikesta mitä kustantaa elatusmaksun lisäksi, niitä ei oteta missään huomioon, jollei ne ole paperilla. Tsemppiä sinulle! Valitettavasti meillä lähihuoltaja lupasi, että maksa nyt näin paljon ja alennetaan sitten, jos tulosi putoavat, joo, heh! Se ei ollut paperilla, ei kannata enää uskoa entisen "hyviin" lupauksiin.
Lastenvalvojat hoitavat edelleen elatusmaksujen vahvistamisen silloin kun vanhemmat ovat yksimielisiä. KELA hoitaa ainoastaan elatustuen maksun (silloin kun elatusvelvollinen ei maksa tai elatusapu on vahvistettu elatustukea pienenmmäksi elatusvelvollisen taloudellisen tilanteen vuoksi). Jos vanhemmat eivät pääse yhteisymmärrykseen elatusavun suuruudesta, ainoa keino on viedä asia oikeuteen.
Mieheni varasi ajan oman kuntamme lastenvalvojalle. Mukaan piti otta edellisvuoden verotustodistus, tositteet tuloista siis edelliskuun liksanauha sekä tositteet kaikista asumis, työmatka, terveydenhoito ja lainakuluista. Sitten vaan lastenvalvojalle joka laski tulot-menot. Laskelma lähetettiin lapsen kotikuntaan ja sieltä tuli uusi sopimus allekirjoitettavaksi. Meidän tapauksessa uusi sopimus on 0€.
Näin se toimii. Mutta jompikumpi olisi voinut kieltäytyä allekirjoittamasta.Tässä tapauksessa lähinnä lahivanhempi, koska tuloksena oli 0-sopimus, vaikka olen kerran tavannut etävanhemman joka kieltäytyi allekirjoittamasta 0-sopimustakin. Perustelu oli että hän ei halunnut lähivanhemman saavan elatustukea. Jos molemmat vanhemmat eivät allekirjoita sopimusta, se ei tule voimaan. Oikeus voi päättää vastoin vanhempien tahtoa, ei lastenvalvoja.
ettei lastenvalvojalla ole oikeutta laatia vanhempien välisiä keskinäisiä ja vapaaehtoisia sopimuksia "viran" hoidossaaan eikä oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin, vapaaehtoisiin mahdollisiin lapsiansa koskeviin sopimuksiin. Lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli. Vanhemmat laativat mahdolliset keskinäiset, vapaaehtoiset sopimukset, lastenvalvoja tai tuomioistuin ainoastaan vahvistuttaa molempien vanhempien pyynnöstä.
Kiitos asiallisista kommenteista! Tälläistä juttua olen kuullut, mutta tiukasti väitin vastaan, koska pystyväthän sossu ja kela tekemään päätöksiä kaikenlaisista tuista ilman oikeudenkäyntejä. Kunhan saavat tulotiedot ym. Nytpä läjähti totuus vasten kasvoja.
Lähihuoltaja ei missään nimessä allekirjoita paperia elatusmaksun alentamisesta vaikka tietää, ettei tässä ole mistään lusmuilusta kyse vaan ihan aidosti siitä, että tulotaso on roimasti laskenut. Hyvä kun omat ruokansa saa maksettua. Sähkölaskuista ja muista tulee karhuja, kun ei ajallaan pysty maksamaan. Exä uhkaa nytkin heti ulosotolla, jos elatusmaksun maksaminen viivästyy. Ja hänellä ei todellakaan ole taloudellisesti mitään hätää.
Kukahan se tässäkin taas eniten kärsii!!!??? Tietysti lapsi!!! Omaa pinnaa kiristää, kun raha-asiat painaa mieltä. Äiti ilmeisesti hänelle valittaa, kun isä ei maksa elareita. Ei näitä taloudellisia ongelmia haluaisi lapselleen selvittää. Ei hänen kuulu surra ja miettiä niitä. Ei sille vaan voi mitään, että jotain haluaisi hänelle ostaa, vaikka elatusmaksua maksaakin. Ja tuntee itsensä huonoksi isäksi, kun on taloudellisesti heikoilla. Noh. Näillä mennään. Ei auta mikään.
lastenvalvojalla ja jos hänen laskunsa pienentävät elaria, menet käräjille. Se on pieni toimenpide, johon voit itse toimittaa vaadittavat paperit. Ei ole kyseessä mistään amerikkalaisesta, csi-tyyppisestä oikeudenkäynnistä juryineen. Jos tulosi ovat pienet, asioi oikeusaputoimistossa.
Kiitos. Pakko se kai vaan on toimia, vaikka miestä syö, kun joutuu oikeudessa asti todistelemaan olevansa köyhä.
Itse olen se "saamapuolella" -oleva, mutta silti haluan sinulle vastata. Mitä väliä sillä on, että ajattelevatko muut sinun olevan köyhä tai jotain. Kysehän on kuitenkin sinun elämästä ja toimeentulosta. Jos eksäsi ei jostain syystä sinua usko ja suostu elareiden pienentämiseen tai poistamiseen (joka kuullostaisi teidän tapauksessa oikealta vaihtoehdolta), niin oikeuteen vaan. Siellä kun isket totuuden pöytään, niin luulenpa vaan, että sinun ei todellakaan tarvitse enää mitään maksaa. Ylpeys nyt vaan romukoppaan!
Hyvä, kun tulot laskee on hyvä lähteä realisoimaan. Kun omaa ruokaansa ei pysty maksamaan syököön sitten lapsikin vähemmän. Miten hyvin olette perillä äidin taloudellisesta tilanteesta? Onko isän alhainen tulotaso pysyvää, esim. väliaikainen työttömyys/sairaus ei ole riittävä peruste elareiden alentamiselle, eikä edes yhden lisäelätettävän syntyminen. Onko tulotason aleminen ollut ennalta arvioitavissa?
Kun olisi tiennyt minkälaisia naiset nykyään ovat niin olisi jäänyt lapset tekemättä. Ainakin suomalaisen kanssa. Ulkomainen on ihan erilainen..
Omassa tapauksessamme lähivanhemman tulotaso on korkeampi kui etän, samoin asumiskustannukset pienemmät. Lastenvalvojan laskujen mukaan elatustukea tulisi alentaa 190e/kk. Ilmeisesti sekin vaaditun 15% muutoksen ylitys pitää käydä oikeudessa vahvistuttamassa, ellei lähihuoltaja suostu muutokseen? Koska käsittääkseni muutos on tultava, jos se on suuruudeltaan tuo väh. 15% ?
Älä Missään Nimessä Mene Lastenvalvojalle; aiheuttaa vain lisää
riitoja...
Sopikaa yhdessä keskinäisellä sopimuksella esim 0 euron
elatusapu tai olkaa sopimatta; elatusavusta ei ole pakko sopia jos
kuitenkin haluatte sopia vahvistuttakaa yhteinen sopimus käräjä-
oikeudessa kansliapäätöksenä.
Sossu aiheuttaa vain riitaisuuksia ajaessaan yksinomaan äidin/
lähivanhemman etua, joka on kaukana lapsen edusta:)
eikö lapsen etu ole saada riittävä elatus. Molemmilta vanhemmilta.
Ei missään tapauksessä äidin ja/ tai viranomaisten estäessä perus-
teetta lapsen oikeudet vanhempaansa katkeroituneena..
Lapsen etu on saada olla ja asua molempien vanhempiensa kanssa;
etusijalle lapsen asuminen ja yhteydenpito vanhempaansa, sukuunsa..
molemmat vanhemmat huolehtivat tasaspuolisesti lapsistaan. Elatus-
apu ei ole ensisijainen keino huolehtia lapsesta..haluaisitko sinä aino
astaan maksaa lapsestasi näkemättä edes lastasi, epäilen?
Ilman rahaa, ei voi huolehtia lapsesta. Ja jos ei halua maksaa lapsesta, ei kannata harrastaa seksiä ilman ehkäisyä. Lapsistahan joutuu maksamaan, oli parisuhteessa tai eronnut.
Tarkoitan nyt tilannetta, jossa äiti ja viranomaiset leimaavat perusteet-
ta, eivätkä anna lapsen olla isänsä kanssa ja isän huolehtia lapses-
taan, lapsi ei saa tavata/ asua isänsä kanssa lapsen ja isän toiveista
huolimatta.. miksi maksaa tilille elatusapua, kun lapsen elatuksen voi
si hoitaa käytännössä, huolehtimalla ja olemalla lapselle oikeasti ISÄ!!!
Miksi se mies ei pitänyt housuja jalassaan, kun ei kiinnosta elättäminen. Eikä elatusmaksuja voi korvata käytännössä. Entä jos lapsesi äiti ajattelisi samoin eikä maksaisi lasten elatuksesta mitään. Se lapsilisä, joka tulee valtiolta, ei riitä lapsen kuluihin. Sillä oletko tekemisissä lastesi kanssa ei ole mitään tekemistä elatusmaksujen kanssa. Nekin vanhemmat joilta on huostaanotettu lapsi, joutuvat maksamaan lapsistaan. Jos hankit lapsia, maksat, huolehdit niistä tai et.
Elatusapu vastikkeelliseksi..jos ei oikeuksia ei velvollisuuksia
esim. lapset isällä 1 % kk tunneista, elatusapu 250e/kk eli
elatusapu 1 % 250 eurosta = 2,50 euroa vähennettynä luonapito..
äiti maksaa isälle..:)
Lapsilisät maksetaan myös vanhemmille luonapidon suhteessa;
yhteiset lapset, ei yksin lapsilisä äidille, äiti ei yksin elätä yhteistä
lasta
Huostaanotetuista lapsista ei biologiset vanemmat maksa..
lapsen elatusvelvollisuus päättyy huostaanottoon..
Ei lopu.
Loppuu.. lue lainsäädäntö:)
Jos et tajua käyttää kondomia, niin silloin voit joutua maksamaan elatusmaksuja. Sillä kiinnostaako sinua lapsi paskan vertaa ei ole mitään väliä. Aikuiset ihmiset joutuvat maksamaan valinnoistaan.
Kai sinä tollo tajuat ettei se lapsi ole ilmainen sille äidillekään? Samalla lailla se maksaa lapsen elatusta omasta palkastaan. Maksaa lapsen osuuden vuokrasta tai yhtiövastikkeesta, maksaa kulutetusta vedestä ja sähköstä, vaatteista, ruoasta, harrastuksista, koulutarvikkeista, luokkaretkistä, lääkkeistä, matkakuluista ym. Ihan oikeastiko luulet, että kaikki tuo kustannetaan pelkällä lapsilisällä.. Ei kyllä äitikin laittaa siihen rahaa.
Sosiaalihuollon asiakasmaksut.
Paljonko se vuokra vähenee jos lapsi ei siellä asu?
Ei kaikki miehet maksa lapsestaan, vaikka olisivat ihan avioliitossa saman katon alla. Minä olen maksanut yhteisten lasten KAIKKI kulut tästä huolimatta. Miehen rahat menee sen omiin "hienoihin" harrastuksiin. Nyt on sitten lähdössä vetämään eropaperit, että saan miehen edes jotenkin osallistumaan lastensa ELÄTTÄMISEEN. Parisuhde on kuollut, koska olen joutunut yksin kituuttamaan tällä tavalla AVIOLIITOSSA.
Anna lapset kokonaan miehelle.. ei elatusapua:)
Luultavasti mies käyttäisi äidin maksamat elatusavut hienoihin harrastuksiin ;)
Ja äiti miehen maksamat elatusavut baarireissuihin ja rillutteluun:)
Miten se menee baariin, kun kukaan ei silloin hoida lasta?
Se isä katsos on siellä hienoissa harrastuksissaan..
Jättää nnaapurin ämmälle tai panokaverille hoitoon/ heitteille:)
Niinkö sinä teit. No tuo kirjoittaja ei liene yhtä tyhmä.
En tehnyt... tuo kirjoittaja taitaa tehdä ollessaan tyhmä,
estäessään isän hoidon ja huollon-
Niin elkut on lähivanhemman rahaa jonka lähivanhempi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön
Niin elkut on lapsen isän/ äidin rahaa jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön
No elkut on lähivanhemman rahaa olitpa sinä mitä mieltä tahansa! Ja mistä tiedän... ...no sen takia että olen nämä sodat käyny läpi ja selviytynyt voittajana !
Niin elkut on lapsen isän/ äidin rahaa jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön.olitpa sinä mitä mieltä tahansa!
Ja mistä tiedän... ...no sen takia että olen nämä sodat käyny läpi ja selviytynyt voittajana !
Miten niin estäessään?? Siinähän ne lapset on koko ajan olleet samassa asunnossa, hoidettavissa ja huollettavissa. MUTTA kun tämä mies on koko ajan menossa tukka putkella harrastuksissaan. Siinä on syy tähän eroon. Haen oikeuden kautta tapaamiset ja elatusmaksut. Isä saa mielihyvin pitää lapsia vaikka puolet ajasta, mutta tiedän ettei siihen suostu. Ei pysty luopumaan harrastuksistaan niin pitkälti. Lapset on vielä liian nuoria jättää yksin esim. viikonloppuna 16 tunniksi päivässä.
Panokaveria ei ole eikä tule, on sen verran tullut oma kiintiö täyteen miehiä.
Suurin virhe on hakea oikeuden kautta tapaamisia ja elatusta..
Haluatko lapsen ja isän suhteen katkeavan... itse tiedän kokemuksesta
ettei sen jälkeen suju mikään jos lähdet oikeuteen... elatusapu kirosana
miehelle, kun samaan aikaan viedään lapsi saman katon alta..
sovi hyvä ihminen fiksusti asiaoista. 1 ei elatusapua, 2 yhteishuolto ja
sitten sovitte ilman välikäsiä/ sossua lasten asumisesta/ tapaamisista..
Miksi isä olisi niin lapsellinen, että kostaisi lapsille? Minusta on tärkeä sopia kaikki täsmällisesti ja lain mukaan, ettei kumpikaan ala luistamaan tapaamisista ja maksamisista. Lapsihan se on joka kärsii, kun toinen vanhempi loukkaantuu velvollisuuksien hoitamisesta..
Se on muuten persoonallisuushäiriöinen se sana, ei persoonallishäiriöinen, koitapa tavata/lukea tarkemmin niin osaat kopsata noita sanojakin sitten paremmin ;-)
Sun nimesi löytyy kun selaa ketjuja taaksepäin.
Helpoimmalla pääset kun haet oikeuden kautta elatusapumaksut lapsellesi. Ja oikeuskäsittely on maksuton koska oikeutta haetaan lapselle. Näin on vaikka Espoon lastenvalvojat muuta kertovat.
Oikeuskäsittely ei ole koskaan maksuton..
Exni haki aikoinaan elatusapua lapsille..sai neniin oikeudenkäynti-
kuluina noin 900 euroa ja sai vain kolmasosan siitä elatusavusta
mikä sossun mukaan lapsille kuuluisi..joutui maksamaan omat
kulunsa käräjillä..
ekäsi ei maksanut kuluja, koska lapsilla on aina maksuton oikeudenkäynti ja elatusapua hakee lapset ei lähi. Joten lapsesi maksoivat kulusi haasteen hakiana.
kukahan onkaan se ns. tyhmä; tässä nyt kävi niin, että exäni oli lapsen vieraannuttajana, hakijana eikä lapset, jota käräjilläkin ihmeteltiin.. no itse oli näin hakenut ja asia käsiteltiin hakemuksen perusteella. Kyllä exni haki sai neniin oikeudenkäyntikuluina noin 900 euroa ja sai vain kolmasosan siitä elatusavusta mikä sossun
mukaan lapsille kuuluisi..joutui maksamaan omat kulun sa käräjillä.. Lapset eivät maksaneet kulujani; eikä muutkaan tahot, kyllä siellä ihan exäni nimi kulujen maksajana ja hakijana oli:))
Elkut on lähivanhemman rahaa jolla avustetaan lähivanhemman elatus taakkaa jaoten lähi hakee maksamattomia oikeudesta
Niin elkut on kyllä lapsen rahaa, jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön. Toki jokainen voi hakea mitä haluaa- ja vieraannuttaa lapsia tarkoitushakuisesti"viranomaisten" kanssa omasta isästään, isovanhemmistaan, suvustaan joka ei ole lapsen etu- ja lapsen parhaaksi eikä edesauta millään tavoin vanhempien yhteistoimintaa lapsen parhaaksi. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen,
ei elatusta, lapsilisät, lapsen kulut ja verotuksen lapsi-vähennykset jaetaan vanhempien kesken tasan.
Elkut ON LÄHIVANHEMMAN RAHAA JOLLA TUETAAN LÄHIVANHEMMAN KYKYÄ ELÄTTÄÄ LASTA JA SEN TAKIA LÄHIVANHEMPI PÄÄTTÄÄ MITEN JA MISSÄ RAHAA KÄYTETÄÄN... ...ja jollet usko ymmärrä käyppä kysymässä lastenvalvojalta/oikeusaputoimistolta/asianajajalta/oikeudesta
Ja juurikin siitä syystä että elkut on lähivanhemman rahaa elkkuja ei makseta yhtään enempää kuin on pakka koska ei ex puolisoa halua elättää
LASTENVALVOJA, LASTENSUOJELU ON ANTANUT
PERÄTTÖMÄN LAUSUMAN, SELVITYKSEN TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA YHTEISTYÖSSÄ LAPSEN "ÄIDIN" KANSSA; VIERAANNUTTAESSAAN "VIRANOMAIS" MENETTE-LYSSÄ LAPSET TARKOITUSHAKUISESTI OMASTA ISÄSTÄÄN, ISOVANHEMMISTAAN YM. SUVUSTAAN VASTOIN LAIN-SÄÄDÄNTÖÄ, PEERUSTUSLAKIA, LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNEHÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA NARSISTI "VIRANOMAISENA. TUOMIOISTUIMESTA EI KANNATA ASIAA TIEDUSTELLA; RIIPPUMATTOMAN TUOMIOISTUIMEN KOPIOIDESSA SANASTA SANAAN PERÄTTÖMÄN "VIRANOMAIS" LAUSUMAN, SELVITYKSEN OMAKSI PÄÄTÖKSEKSEEN VASTOIN LAINSÄÄDÄNTÖÄ, PEERUSTUSLAKIA, LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNEHÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA, NARSISTI "VIRANOMAISENA, TUOMIOISTUIMENA". EDELLÄ MAINITTU PÄTEE MYÖS "OIKEUSAPUTOIMISTOJEN" SAIRAASEEN MENETTE LYYN, NARSISMIIN... ASIANAJAJAN MUKAAN EI VIERAANNUTTA JA "VIRANOMAISILLE JA ÄIDEILLE" KANNATA MITÄÄN ELATUK-SIA MAKSELLA..LAPSEN ETU- JA OIKEUDET ENSIN KUNTOON!!
Niin elkut on kyllä lapsen rahaa, jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön. Toki jokainen voi hakea mitä haluaa- ja vieraannuttaa lapsia tarkoitus hakuisesti"viranomaisten" kanssa omasta isästään, isovanhem-mistaan, suvustaan joka ei ole lapsen etu- ja lapsen parhaaksi eikä edesauta millään tavoin vanhempien yhteistoimintaa lapsen parhaaksi. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatus ta, lapsilisät, lapsen kulut ja verotuksen lapsivähennykset jaetaan vanhempien kesken tasan.
LASTENVALVOJA, LASTENSUOJELU ON ANTANUT
PERÄTTÖMÄN LAUSUMAN, SELVITYKSEN TUOMIOISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA YHTEISTYÖSSÄ LAPSEN "ÄIDIN" KANSSA; VIERAANNUTTAESSAAN "VIRANOMAIS" MENETTE-LYSSÄ LAPSET TARKOITUSHAKUISESTI OMASTA ISÄSTÄÄN, ISOVANHEMMISTAAN YM. SUVUSTAAN VASTOIN LAIN-SÄÄDÄNTÖÄ, PEERUSTUSLAKIA, LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNEHÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA NARSISTI "VIRANOMAISENA. TUOMIOISTUIMESTA EI KANNATA ASIAA TIEDUSTELLA; RIIPPUMATTOMAN TUOMIOISTUIMEN KOPIOIDESSA SANASTA SANAAN PERÄTTÖMÄN "VIRANOMAIS" LAUSUMAN, SELVITYKSEN OMAKSI PÄÄTÖKSEKSEEN VASTOIN LAINSÄÄDÄNTÖÄ, PEERUSTUSLAKIA, LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNEHÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA, NARSISTI "VIRANOMAISENA, TUOMIOISTUIMENA". EDELLÄ MAINITTU PÄTEE MYÖS "OIKEUSAPUTOIMISTOJEN" SAIRAASEEN MENETTE LYYN, NARSISMIIN... ASIANAJAJAN MUKAAN EI VIERAANNUTTA JA "VIRANOMAISILLE JA ÄIDEILLE" KANNATA MITÄÄN ELATUK-SIA MAKSELLA..LAPSEN ETU- JA OIKEUDET ENSIN KUNTOON!!
Niin elkut on kyllä lapsen rahaa, jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elämiselle välttämätön. Toki jokainen voi hakea mitä haluaa- ja vieraannuttaa lapsia tarkoitus hakuisesti"viranomaisten" kanssa omasta isästään, isovanhem-mistaan, suvustaan joka ei ole lapsen etu- ja lapsen parhaaksi eikä edesauta millään tavoin vanhempien yhteistoimintaa lapsen parhaaksi. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatus ta, lapsilisät, lapsen kulut ja verotuksen lapsivähennykset jaetaan vanhempien kesken tasan.
ei elkut on lähivanhemman rahaa jolla tuetaan lähivanhempaa lapsen elättämisessä et haista sinä huru-ukko v***u
LASTENVALVOJA, LASTENSUOJELU ON ANTANUT
PERÄTTÖMÄN LAUSUMAN, SELVITYKSEN TUOMIO
ISTUIMESSA LAPSEN OLOSUHTEISTA YHTEISTYÖSSÄ
LAPSEN "ÄIDIN" KANSSA; VIERAANNUTTAESSAAN "VIRANOMAIS" MENETTELYSSÄ LAPSET TARKOITUS
HAKUISESTI OMASTA ISÄSTÄÄN, ISOVANHEMMISTAAN
YM. SUVUSTAAN VASTOIN LAINSÄÄDÄNTÖÄ, PEERUS-TUSLAKIA, LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNEHÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA NARSISTI "VIRAN
OMAISENA. TUOMIOISTUIMESTA EI KANNATA ASIAA TIEDUSTELLA; RIIPPUMATTOMAN TUOMIOISTUIMEN KOPIOIDESSA SANASTA SANAAN PERÄTTÖMÄN "VIRAN
OMAIS" LAUSUMAN, SELVITYKSEN OMAKSI PÄÄTÖKSEK
SEEN VASTOIN LAINSÄÄDÄNTÖÄ, PEERUSTUSLAKIA,
LAPSEN ETUA, OIKEUKSIA, IHMISOIKEUKSIA LUONNE-HÄIRIÖISENÄ, SAIRAANA, NARSISTI "VIRANOMAISENA, TUOMIOISTUIMENA". EDELLÄ MAINITTU PÄTEE MYÖS "OIKEUSAPUTOIMISTOJEN" SAIRAASEEN MENETTE LYYN, NARSISMIIN... ASIANAJAJAN MUKAAN EI VIERAANNUTTA
JA "VIRANOMAISILLE JA ÄIDEILLE" KANNATA MITÄÄN
ELATUKSIA MAKSELLA..LAPSEN ETU- JA OIKEUDET ENSIN KUNTOON!! Niin elkut on kyllä lapsen rahaa, jonka lapsi voi käyttää mielensä mukaan kun lapsella on vaan kaikki elä-
miselle välttämätön. Toki jokainen voi hakea mitä haluaa-
ja vieraannuttaa lapsia tarkoitus hakuisesti"viranomaisten" kanssa omasta isästään, isovanhemmistaan, suvustaan
joka ei ole lapsen etu- ja lapsen parhaaksi eikä edesauta
millään tavoin vanhempien yhteistoimintaa lapsen parhaaksi. Lapsen etu on yhteishuolto, vuoroasuminen, ei elatusta, lapsi lisät, lapsen kulut ja verotuksen lapsivähennykset jaetaan vanhempien kesken tasan.
Ensisijaisesti kunnan lastenvalvojaan. Jos etä on hyväksynyt harrastusmaksut ne lisätään laskelmaan. Mutta jos ei niin silloin niitä ei lisätä. Jos asutte molemmat saman kunnan alueella voitte mennä yhteisellä ajalla laskemaan elatus apua ja elatuskykyä. Jos lastenvalvojan kautta ei uuteen sopimukseen tule nimeä.
Voi mennä käräjäoikeuteen joka nykyisin pyytää ensin sovittelua ennen varsinaista oikeudenkäyntiä.
Mutta harrastusmaksuja ei saa läpi missään oikeusasteessa, ellei etä itse niitä puolla laskelmaan.
Unohditko, ettei kunnan lastenvalvojalla ole edes oikeutta viranhoidossaan ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin ja vapaaehtoisiin sopimuksiin, sopimuksen sisältöön; lapsen vanhemmat yhdessä päättävät, laativat mahdolliset keskinäiset ja vapaa ehtoiset sopimukset, tuomioistuin tai lastenvalvoja ainoastaan vahvistuttaa molempien vanhepien pyynnöstä. Lastenvalvoja ei ole sopimusosapuoli.
Ei siis ensi- eikä toissijaisesti mitään yhteyttä kunnan lastenvalvojaan. Lastenvalvojalla kun ei ole oikeutta laatia mitään sopimuksia, laskemia eikä lisätä mitään laskelmaan. Eikä yhteisellä ajalla kuulu mitään elatus apua- ja kykyä mennä laskemaan, sillä lastenvalvojalla
ei ole oikeutta mitään laskea eikä lastenvalvojan kautta mitään uusia sopimuksia tule; mahdolliset vanhempien väliset keskinäiset, vapaaehtoiset sopimukset tehdään aina itse vanhempien kesken, jotka sitten voidaan molempien vanhempien pyynnöstä vahvistuttaa tuomioistuimessa tai lastenvalvojalla tai jättää kokonaan vahvistuttamatta. Ko sopimuksia ei tarvitse edes vahvis tuttaa vaan on täysin vapaaehtoista. Käräjäoikeus pyytää sovittelua ainoastaan lasten huoltoa, asumista/ tapaamisoikeutta koskevissa asioissa. Ei lapsen elatusta koskevassa asiassa.
Vaikuttavat nämä tapaamissopimukset ja elarit yms. jotenkin samankaltaiselta asialta, kun lasten huostaanotto. Niin nimittäin silloin, jos lasta vedetään usean suuntaan. Jotkut huonoimmat sijaisvanhemmat alkavat taistella lapsista samaan tapaan, kuin eronneet lasten tapaamisista ja rahoista yms. tappelevat. Ei käy kateeksi.
Joillakin se riiteleminen on VERISSÄ.
Sinä se jaksat jankuttaa. Tervettä?
Samassa paikassa, jossa taisteltiin sijoitetuista lapsista verissä päin taistellaan nyt elareista ja tapaamisista. Voin kuvitella, miten ERÄS johtaa koko taistelua ja määrää miten tehdään.
Huh, huh, huuuuuu. Onhan tekemistä, kun muuta ei osaa.
Ihan mukavannäköisiä lapsia. Saattaahan heistä tulla hyviäkin sisaruksia. HEIDÄN PERHE. Toivottavasti ERÄS jättää heidän kotirauhan piiriin kuuluvan yksityisalueen rauhaa. Älä mene tappeleman UUTEEN PERHEESEEN. Ihanaa, kun lapsilla on joku terve paikka.
Raision kaupungin "viranomaisilla" TARKOITUSHAKUINEN RIITELEMINEN, LAPSEN VIERAANNUTTAMINEN OMASTA ISÄSTÄÄN JA SUVUSTAAN ON VERISSÄ!!!
Raision kaupungin "viranomaisilla" TARKOITUSHAKUINEN RIITELEMINEN, LAPSEN VIERAANNUTTAMINEN OMASTA ISÄSTÄÄN JA SUVUSTAAN ON VERISSÄ!!!
Raision kaupungin "viranomaiset" kuvittelevat johtavansa taistelua ja määräävänsä miten tehdää; valitettavasti tämä isä vain ei toimi heidän ja lasten äidin haluamalla tavalla..
terve paikka; ei tosin Raision kaupungin "viranomaisten" suosittama paikka..
Etäisän on hyvä ymmärtää, että vaikka oikeudessa voittaisi ja äidin vaatima elatus alennettaisiin, jää isän maksettavaksi lähes aina omat kulut (n. 5000e). Jos häviät, kuten yleensä, maksat kaiken. Äiti (lapset) ei maksa koskaan mitään.
Kostonhimoiset äidit huom. tällä keinolla voi lähes joka vuosi kiristää lisää elareita. Pari kertaa kun isä on käynyt oikeudessa noita-akkajuristin haukuttavana ja maksanut siitä yhteensä vaikka 10000 euroa, on halukkuus sopia ihan mitä vaan aika hyvä.
Lähiäidin on hyvä ymmärtää, että vaikka oikeudessa voittaisi ja
isän vaatima elatus hylättäisiin, jää äidin maksettavaksi lähes aina omat kulut (n. 2000e). Jos häviät, kuten yleensä, maksat kaiken. Äiti (lapset) maksaa kaiken; maksoi minunkin tapaukses
sani hakiessaan perusteetonta elatusta vieraannuttaessaan "viranomais-" menettelyssä lapset isästään- ja lisäksi menetti puolen vuoden elatusavut.
Isä (lapset) ei maksa koskaan mitään.
Kostonhimoiset äidit huom. tällä keinolla voi toki yrittää lähes joka vuosi kiristää lisää elareita. Pari kertaa kun isä on käynyt oikeudessa noita-akkajuristin haukuttavana- ja äiti makksanut siitä yhteensä vaikka 10000 euroa oikeudenkäyntikuluina, on halukkuus sopia ihan mitä vaan aika hyvä; ei tosin koske lapsen tarkoitushakuisia "lastensuojelun-" vieraannuttaja viranomaisia perättömin selvityksin, lausumin mm. tuomioistuimessa lapsen olosuhteista- vieraannuttaminen jatkuu vielä 10 vuoden jälkeenkin; perusteettomassa, sairaassa, luonnehäiriöisessä "viranomais-" menettelyssä-
lähivanhempi edustaa lapsia ja lapset eivät ole elatusriidoissa korvausvelvollisia. Siksi etävanhempi maksaa omat kulunsa ja lähivanhemman ei yleensä tarvitse maksaa mitään, koska hänhän vain edustaa lapsia.
olet itse kertonut, että sinulla on oikeuden päätös, ettet voi tavata lapsiasi ja jossain viestiketjussa kerroit, että sinulla lähestymiskielto lapsiisi. Onko sinulla ,ahdollisuutta tavata lapsiasi edes valvotusti? Olet viettänyt yli 10 vuotta ilman lapsiasi ja monet isänpäivät kerrot olleesi täysin yksin.
Niinoä luulisi valvottujen tapaamisten olevan mahdollisia.
Vankilassa oleminenkin se saattaa olla, niin onnistuuhan sielläkin omien lapsien tapaaminen.
Nyt+maksoi+äiti+hakijana+2000+euroa+omat+koulunsa+ja+isän+kuluista+60%+hävitessään+jutun+hakijana-+äiti+siis+hakijana,+ei+lapsi.+Lisäksi+menetti+2+vuoden+elatusavut+ja++++++++++tuet,+koska+ei+suostunut+allekirjoittamaan+sopimuksia+vieraanuttaessan+lapset+isästään
Mukava juttu, että äitisi alkanut käymään jotain koulua. Onko se 2000 eur jonkin yksityiskoulun lukukausimaksu?
lähivanhempi edustaa aina lapsia. Siksi yhteiskunta yleensä maksaa hänen puolestaan. Tuo vääryys pitäisi saada korjattua ja muutettua vanhempien kohtelemista tasa-arvoiseksi. On melko harvinaista, että lähivanhempi joutuu maksamaan oikeuskuluja.
Kerroit, että sinulla oikeuden määräys, ettet pysty tapaamaan lapsiasi, niin onko se lähestymiskielto vai oletko vankilassa?
Kyllä, se on lähestymiskielto. Tarkoitushakuisesti viranomaisten eli "lastenvalvojien" vieraannuttamistoiminnasta saatu eli ei omaa ansiota tai syytä.
Ok, onhan niissäkin tilanteissa mahdollisuus tavata lapsiaan, kun mukana joku valvoja??
Lapsia ei tavata valvotusti lapsen tapaamisoikeus toteutetaan
vuoroasumisena huoltajana ilman lapsen elatusta äidin pankkitilille lapsen oikealla nimellä
Mitä tarkoittaa, että tapaamisoikeus toteutetaan huoltajana lapsen oikealla nimellä äidin pankkitilille vuoroasumisena, niin ettei lasta kuitenkaan elätetä?
Lapsia ei tavata valvotusti. Lapsen tapaamisoikeus toteutetaan vuoroasumisena huoltajana, yhteishuolto ilman lapsen elatusta eli elatusapua äidin pankkitilille- lapsen oikealla nimellä, jonka lapsi kasteessa saanut
Ok, miksi kerroit, että jokin oikeuden päätäs, jonka vuoksi et pysty tapaamaan lapsiasi? Saatko jotain kicksejä valehtelemisesta?
Sanot, ettei elatus ole lapselle, mutta maksat elatusapua äidin pankkitilille. Miksi haluat elättää lastesi äitiä ja puhutko edes omista lapsistasi?
Mitä tarkoittaa "yhteishuolto ilman lapsen elatusta"?
En maksa elatusapua- ja/ tai tukea!!!
Mikä oikeuden päätös estää sinua tapaamasta lapsiasi?
Mitä se sulle kuuluu?
Ei Suomessa ole riippumatonta tuomioistuinta ja valvojia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa
Kyllä suomessa oikeus riippumattomasti eli puolueettomasti toimii, mutta on aivan ymmärrettävää, ettet ole asiassa samaa mieltä sen lähestymiskieltosi vuoksi.
Vanhempasi käy siis koulua, ovat varmaan jossain uudelleenkoulutuksessa ja yksityiskoulussa, koska muuten koulutus Suomessa ilmaista.
Saan
Kyllä, äitini käy uudelleenkoulutuksessa kampaajaksi, koska ei voi enää siivoojana käsitellä pesu- ym aineita allerkian vuoksi. Lähestymiakieltoni on Raision tarkoitushakuisen viranomaistoiminnan syytä lapsien vieraannutettuna äidistään ja isästään viranomaistoiminnan kautta
Hän on hieman yli 65 vuotta, mutta jos ajaisi partansa, niin ei näyttäisi päivääkään yli 70 vuotiaalta.
Ei Suomessa ole mitään riippumatonta tuomioistuinta ja valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet. Minulle ei ole myöskään määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut.
Nyt+maksoi+vieraannuttaja+äiti+hakijana++++++2000+euroa+omat+koulunsa+ja+isän+kuluista+60%+hävitessään+jutun+hakijana-+äiti+siis+hakijana,+ei+lapsi.+Lisäksi+menetti+2+vuoden+elatusavut+ja+tuet,+koska+ei+suostunut+allekirjoittamaan+sopimuksia+vieraanuttaessaan+lapset+isästään
En ole valehdellut!!!
Ätini ei käy uudelleenkoulutuksessa. Minulla ei ole eikä ole koskaan ollutkaan mitään lähestymiskieltoa lapsiini ja/ tai muihinkaan tahoihin viranomaismenettelyssä. Minulle ei siis ole määrätty mitään lähestymiskieltoa tuomioistuimessa. Toivottavasti nyt ymmärsit asian, etkä levitä enää virheellistä tietoa asiassa. Lapseni vieraannutettuna isästään- ja suvustaan Raision kaupungin perhepalvelujen menettelyssä; viite: perätön lausuma lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä. Lapseni eivät ole vieraannutettuna äidistään.
Älä valehtele , kampaaja joutuu vielä enempi käsittelemään kemikaaleja, kun siivooja, minä jouduin just tuosta syystä lopetaan kampaamo toimintani , koska kemikaalit teki minut sairaaksi, vakuutusyhtiö koulutti minut lähihoitajaksi, valmistuttuani sain kunnalta vakipaikan.
Allergisia ei edes huolita ammattikoulutukseen parturi- kampaamo puolelle.
Kyllä Suomessa on oikein toimiva riippumaton tuomioistuin ja valvovat viranomaiset lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet.
Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, etten vain yksinkertaisesti halua olla lasteni kanssa missään tekemisissä.
Kyllä Suomessa ei ole todellakaan mitään toimivaa riippumatonta tuomioistuinta lapsia koskevissa riita-asioissa.mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä ym. koskevassa asiassa- Suomi ei ole mikään oikeusvaltio; ei ole oikein toimivaa riippumatonta tuomioistuinta ja lastensuojelua, lastenvalvojaa valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet.
Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, että olen yksinkertaisesti oikeutettu myös asumaan lasteni kanssa, ja huolehtimaan heidän edusta ja hyvinvoinnista johon "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisista ei yksinkertaisesti ole eivätkä halua olla kanssani missään tekemisissä ja huolehtia lasteni edusta- ja oikeuksista isäänsä ja sukuunsa käytännössä.
Väität siis, että sinua on omasta mielestäsi lastenvalvoja tms viranomainen kohdellut huonosti ja sen vuoksi et halua tavata lapsiasi!
Sinun ei ole pakko olla lastesi kanssa, jos et halua!
Onkohan tuo jotain uusavuttomuutta, että joku ajattelee lastenvalvojien tehtäviin kuulua käytännössä huolehtia vanhemman ja lapsen välisestä suhteesta? Ei omien lastensa kanssa pakko ole olla, jos ei halua olla.
Nimi ja yhteys tieto.
Kyllä Suomessa todellakin on toimiva riippumaton tuomioistuinta lapsia koskevissa riita-asioissa.mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä ym. koskevassa asiassa- Suomi on oikeusvaltio; eli on oikein toimiva riippumaton tuomioistuin ja lastensuojelu, lastenvalvojaa valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet.
Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, että olen yksinkertaisesti oikeutettu myös asumaan lasteni kanssa, ja huolehtimaan heidän edusta ja hyvinvoinnista johon "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisista ei yksinkertaisesti ole eivätkä halua olla kanssani missään tekemisissä ja huolehtia lasteni edusta- ja oikeuksista isäänsä ja sukuunsa käytännössä..Koska en kuitenkaan ole missään tekemisissä lapsieni kanssa, niin se tarkoittaa, etten ole heidän kanssaan omasta halustani. En halua olla lasteni kanssa. En ole ollut heidän kanssaan yli 10:een vuoteen.
No niin kun et kerta halua olla heidän kanssaan tekemisissä. Tämän asiasi kirjoittelu varmaan riittänee tällä palstalla.
Kyllä Suomessa EI TODELLAKAAN OLE MITÄÄN TOIMIVAA, RIIPPUMATONTA TUOMIOISTUINTA lapsia koskevissa riita-asioissa.mm. lapsen huoltoa, asumista, tapaamisoikeutta, nimeä ym. koskevassa asiassa- Suomi EI OLE TODELLAKAAN mikään oikeusvaltio; eli EI OLE oikein toimivaa riippumatonta tuomioistuinta ja lastensuojelua, lastenvalvojaa valvovia viranomaisia lapsia koskevissa asioissa lapsen olosuhteista viranomaismenettelyssä- viite: perustuslaki, lapset etu- ja oikeudet, ihmisoikeudet. Koska minulle ei ole määrätty tuomioistuimessa ym. mitään lähestymiskieltoa lapsiini tai muihinkaan tahoihin, minulla ei ole rikosrekisteriä- enkä ole/ ole ollut vankilassa ja/ tai pakkohoidossa, myöskään jalkapantaa ei ole/ ole ollut, niin se tarkoittaa, että olen yksinkertaisesti täysin oikeutettu myös asumaan lasteni kanssa, ja huolehtimaan heidän edusta ja hyvinvoinnista johon "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaisista ei yksinkertaisesti ole eivätkä halua olla kanssani missään tekemisissä ja huolehtia lasteni edusta- ja oikeuksista isäänsä ja sukuunsa käytännössä.
Koska Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelun, lastenvalvojan" viranomaiset edelleenkin vieraannuttaa, aivopesevät lapsia pois isästään- ja suvustaan tarkoitushakusessa viranomaismenettelyssä perättömin selvityksen, lausumin tuomioistuimessa laspsen olosuhteista viranomaismenettelyssä eivätkä halua olla missään tekemisissä kuitenkaan lapsieni kanssa lasteni olosuhteista viranomaismenettelyssä, niin se tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, etteivät itse kykene huolehtimaan lapsen edusta, terveydentilasta ja hyvinvoinnista heidän kanssaan omasta tarkoitushakuisesti halustaan eli ovat esim. oman mielenterveydellisen avun tarpeessa tuhotessaan täysin lapsen- ja isän terveen, luottamuksellisen suhteen yli 10 vuoden ajan tarkoitushakuisesti, narsistisessa viranomais menettelyssä lapsen olosuhteista!!!
Nimi ja yhteystieto?
No niin kun Raision kaupungin perhepalvelujen "lastensuojelijat, lastenvalvojat" eivät kerta millään ymmärrä omaa menettelyjä ja halua lasten olevan oman isänsä- ja isovanhempiensa kanssa missään tekemisissä niin tämän asian kirjoittelu ei mitä ilmeisimmin riitä ennenkuin järki yhteiskuntaan palautuu ja ovat hakeneet itselleen riittävää apua lapsen edun toteuttamiseksi käytännössä isäänsä - ja sukuunsa viranomaismenettelyssä...
Minäkään en voi olla omien lapsieni kanssa enää,koska joku fysioterapeutti tms kunnallisen sosiaalihuollon edustaja ilmoitti minulle, ettei halua minun olevan omieni lasteni kanssa tekemisissä. Täytyy totella sosiaalihuollon ihmisiä, koska he ovat oikeassa, vaikka ei heillä oikeasti ole mitään määräysvaltaa.minullakaan eiole lähestymiskieltoa lapsiini. Taidan olla jotenkin tyhmä?
Nimi ja yhteustieto
Minullan on ihan sama tilanne! Olin lasteni kanssa leikkikentällä, niin siellä eräs puolituttu Lappeenrantalainen valtion virkamies, tullivirkailija, sanoi että hänen mielestään minun ei pitäisi huutaa lapsilleni niin kovasti. Tämän vuoksi hylkäsin lapseni. Soitin sitten tulliin 13 v sitten ja jätin soittopyynnön, muttei kukaan soittanut koskaan takaisin.
AIvan sama tiöanne otsellä. No niin kun Raision kaupungin kirjastopalvelujen "lainausosaston vorkailijat" eivät kerta millään halua lasteni olevan oman isänsä- ja isovanhempiensa kanssa missään tekemisissä, niin tämän asian kirjoittelu ei mitä ilmeisimmin riitä ennenkuin järki yhteiskuntaan palautuu ja ovat hakeneet itselleen riittävää apua lainaosaston edun toteuttamiseksi käytännössä isäänsä - ja sukuunsa :viranomaismenettelyssä". minullakaan ei ole lähestymiskieltoa tms, mutta en pysty tapaamaan enää lapsiani koska he eivät halua
Minullakin käynyt samoin. Naapurini mielestä lapseni ovat niin ihakia, että hän kerran sanoi haluavansa aamanlaisia lapsia kuin minulla. Hän ei aiis halunnut, että olen lasteni kanssa ja siksi en ole pystynyt enää olemaan lapsieni kanssa. 13 vuotta sitten se tapahtui
Kirjastonjoitajalla, tullivirkailijalla tai lastenvalvojalla ei ole päätöksenteko-oikeutta ja oikeutta ottaa kantaa vanhempien välisiin keskinäisiin- ja vapaaehtoisiin sopimuksiin viranhoidossaan tai toimessaan. Heillä ei ole myöskään oikeutta laatia mitään lapsia koskevia vanhempien välisiä keskinäisiä- ja vapaaehtoisia sopimuksia. Vanhemmat yksin tekevät- ja laativat mahdolliset lapsiansa koskevat päätökset ja vanhempien väliset keskinäiset sopimukset.
Jos et halua olla lastesi kanssa, niin se on sinun oma päätös. Älä syyttele muita asiasta, jos se vaivaa sinua.
Mihin pitää ottaa yhteyttä jos haluaa (ilman riitelyä exän ja viranomaisten kanssa) saada sovittua lasten sukunimen tarkistamisesta??
Lastenvalvojaan jos haluaa sopia ja maistraattiin, jos sitten sopimisen jälkeen haluaa muuttaa sukunimen. Ja tietenkin kysyttävä lapsen oma kanta asiaan eli lapsi osallistuu päätöken tekoon iästään riippuen.
Lastenvalvoja ei ole asiassa toimivaltainen viranomainen lapsen sukunimeä koskevassa asiassa. Maistraatissa asia ei etene, koska vieraannuttaja "äiti" on manipuloinut lapset valehtelemaan maistraatissa sukunimen muutosta koskevissa perusteissa; "isä ei välitä, halua tavata- eikä ole syntynyt luottamuksellista suhdetta lapsen- ja isän välillä" saadakseen lapset lapsen perheeseen kuulumattoman miehen sukunimelle lapsen oman toiveen- ja lausuman vastaisesti.
No eipä puolisoni kohdalla tapahtunut mitään..Hänen ex työtön kun he aikoinaan tekivät elatussopparin mut tää ex meni myöhemmin töihin ja asui myös epävirallisesti uuden kumppanin kans. Puolisoni varasi lastenvalvojalle aikaa mutku tää äiti ei sinne suostunut tulemaan ni asia annettiin olla, toki käräjille olis voinu mut se vaiva ja eihän sekään ilmaista ois ollut. Tuntuu vaan että kun erotaan niin raha ratkaisee kaiken ja kunhan saa nyhjettyä toiselta kaiken ylimääräisen sentin.
Eli ei olekaan olemassa mitään päätöstä, jonka perusteella et pysty olemaan lastesi kanssa!
Miksi et halua olla lastesi kanssa?
Vanhaa haavistoa nyt edullisesti pienellä kangasharjulla. Niin hienoa, että silmät seisoo päässä.
Jos ex ei suostu tulemaan lastenvalvojan toimistolle, ja lastenvalvoja ei hyväksy esittämiäsi muuttuneita tuloja tms. elatusmaksun tarkistamiseksi, niin sitten käräjäoikeus on ainoa oikea paikka, mutta se yleensä edellyttää että lastenvalvojan toimistolla on käyty ensin.
Jos olet pienituloinen, niin ota yhteyttä oikeusaputoimistoon niin saat lakiapua joko ilmaiseksi tai alennettuun hintaan ja ei tarvitse maksaa asianajajalle.
Joskus oikeusaputoimisto tosin voi ohjata asian yksityiselle asianajajalle, mutta tällöin oikeusaputoimisto eli valtio maksaa asianajan palkkion ja sinulle ei tule laskuja lainkaan.
Lastenvalvoja on viranhaltija, ja viranhaltijan päätöksestä voi valitaa sekä kaupungille tai kunnalle kuten myös tuomioistuimeen.
Älä puhu pelkkää paskaa- lastenvalvojalle ei tarvitse edes mennä; hän ei ole asianosainen- ja sopimusosapuoli.
Lastenvalvojan laskelmia- ja hyväksyntää ei mihinkään tarvita elatusavun määrättymis perusteista. Lastenvalvoja ei viranhoidossaan määrittele yhtään mitään, mm. elatusavun suuruutta, joka on vanhempien keskinäinen- ja vapaaehtoinen mahdollinen sopimus, jota ei tarvitse lain mukaan edes vanhempien koskaan tehdä mikäli näin yhdessä päättävät.
Lastenvalvojalle ei tarvitse esittää yhtään mitään tulo, varallisuus ym. tositteita ja/ tai asiakirjoja. Täysin ulkopuolinen vanhempien yhteisiä lapsia koskevissa mahdollisissa sopimusasioissa. Lastenvalvojan hyväksyntää ei tarvita yhtään mihinkään, eikä lastenvalvojalle tarvitse siis koskaan mennä. Käräjäoikeus ei myöskään edellytä mitään asiointia kunnan lasten valvojalla, vanhempien oma valinta. Oikeusaputoimistoon ei tarvitse mennä, eikä kannata mennä. Yhteys suoraan yksityiselle asianajajalle, joka hakee tarvittaessa oikeusapua valtion varoista. Oikeusapu toimisto ei ohjaa asiakasta mihinkään eli oikeusaputoimistoa ei asiassa tarvita. Lastenvalvoja ei kunnan/ kaupungin viranomaisena tee mitään päätöksiä; mikäli vanhemmat haluavat vahvistettava itse laatimansa sopimukset lastenvalvojalla on lastenvalvojan ne vahvistettava, ja nämä sopimukset ovat heti lainvoimaisia, kuten tuomioistuimen päätös, eikä niistä voi käytännössä valittaa kaupungille tai kunnalle, valitusta ei käsitellä- eikä anneta asiassa lainmukaista valitusosoitusta. Lastenvalvoja ei voi kieltäytyä vanhempien laatimista sopimuksista- ja siten jättää hyväksymättä ja vahvistamatta vanhempien sopimalla tavalla. Aina, mikäli erehtyy lastenvalvojan sekoilulle alttiiksi kannattaa äänittää kaikki keskustelut ilmoittamatta asiasta lastenvalvojalle, sosiaalitoimelle lapsen edun- ja oikeuksien, sekä oman oikeusturvan säilyttämiseksi käytännössä viranomaismenettelyssä.
Niin joo eli lastenvalvojilla ei ole mitään valtaa vanhempien päätöksiin eli miksi siis et halua olla omien lastesi kanssa?
Jännä kun täällä niin tiedät asioista, kuitenkaan oma asiasi ei etene mihinkään.
Eli miksi et siis halua olla omien lastesi kanssa??
Olen minäkin samaa mieltä kanssasi, että lastenvalvojilla yms ei mitään oikeutta puuttua ja määräillä vanhempien asioissa lapsiinsa eli etkö halua olla lastesi takia, koska he ovat mielestäsi rumia ja tyhmiä vai yritätkö vain jotenkin kostaa exällesi lastesi kautta, koska olet katkera hänelle jostain?
Akne
Olen minäkin samaa mieltä kanssasi, että lastenvalvojilla yms ei mitään oikeutta puuttua ja määräillä vanhempien asioissa lapsiinsa eli etkö halua olla lastesi takia, koska he ovat mielestäsi rumia ja tyhmiä vai yritätkö vain jotenkin kostaa exällesi lastesi kautta, koska olet katkera hänelle jostain?? ??