Arktisjäällä onkin nyt negatiivinen takaisinkytkentä.
Kerrottuaan meille vuosikaudet että Arktiksen jään vähenemisellä on positiivinen takaisinkytkentä
ilmastotiedemiehet väittävät nykyään sillä olevan negatiivinen takaisinkytkentä.
Siis ennen artisjää heijasti auringon säteilyä avaruuteen viilentäen ilmastoa, nykyään
"vähentyhyt" jään määrä viilentää ilmastoa.
Asisasta on uusi tutkimus! Löytynee linkin kautta, jos kiinnostais näin ilmastopalstalla.
https://stevengoddard.wordpress.com/2010/12/27/arctic-ice-now-a-negative-feeedback/
Kerrottuaan meille vuosikaudet että Arktiksen jään vähenemisellä on positiivinen takaisinkytkentä
ilmastotiedemiehet väittävät nykyään sillä olevan negatiivinen takaisinkytkentä.
Siis ennen artisjää heijasti auringon säteilyä avaruuteen viilentäen ilmastoa, nykyään
"vähentyhyt" jään määrä viilentää ilmastoa.
Asisasta on uusi tutkimus! Löytynee linkin kautta, jos kiinnostais näin ilmastopalstalla.
https://stevengoddard.wordpress.com/2010/12/27/arctic-ice-now-a-negative-feeedback/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ennätys näin lyhyessä ajassa, tämän täytyy olla hyvä!
Juttu on tosi hyvä kun kerää miinuksia, hoheli näppäilee niitä sormi punaisena.
joten on paikallaan pitkästä aikaa muistuttaa hohelia:
"Miesmuisti
Sekin on tieteellisesti tutkittu, miten pitkälle yltää ns. miesmuisti ilmastoasioissa. Tutkimuksen tulos oli, että miesmuisti on kolmen vuoden mittainen aikajakso.
Tätä palstaa seurattuani uskallan väittää, että hörhön miesmuisti on vain kolmen päivän mittainen.
Lisäksi hörhön "maailma" on alueellisesti kovin rajallinen ja käsittää ainoastaan pihapiirin.
Mihin on jo unohdettu kesän helteet ja se tosiasia, että tästä vuodesta on globaalisti tulossa kaikkien aikojen lämpimin? "
Tässä dementoituneille hoheli/jönssille muistin muistutusta.
http://www.greenpeace.org/finland/fi/ajankohtaista/blogi/pstt-alas-lumet-takas-vihaiset-hiihtjt-helsin/blog/31029
Sekä muut valheet:
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos-suomessa
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
järkevää vastinetta kirjoitella kunhan vain naputtelee avaamissaan multisessioikkunoissa miinuksia. Mikä on ymmärrettävää, eihän hohheli osaa lukea englanninkieltä.
Itse juttu perustunee samaan tutkimukseen mihin Taalas vastikään viittasi.
Joo, ehkä voisikin lopettaa plussien antamisen, kun noista miikoista voi suoraan vaivattomasti päätellä, että juttu osuu.
// Yksinkertainen S24-ilmastonmuutospalstafiltteri. Säästää aikaa.
foreach (Aloitus aloitus in Tiede.Ilmastonmuutos.Aloitukset)
{
____if (aloitus.Miinukset > 0)
____{
________continue;
____}
____lukija.Lue(aloitus);
}
että se osaltaan selittäisi ilmaston pitkän ajanjakson (60 v) syklisten vaihteluiden syitä.
IPCC-klimatologian ei tarvi selittää mitään syklejä kun koko globaali ilmasto on väännetty lätkämailaksi.
Nyt tuo selitys on sikäli kohdallaan, että se kertoo, ettei ilmasto ryntää mihinkään. Tosin siinä samalla on tuo "ikävä" piirre, että selitys kertoo, ettei ilmastotutkijat kykene ennustamaan ilmaston käyttäytymistä, eivät edes tiedä etumerkkejä muutosvaikutuksille.
vastakkainen aikaisemmalle AGW teorialle, mutta kuitenkin väitetään kyseen olevan taas AGW,stä.
Ja puhutaan vain Euroopasta vaikka USA,ssa on seitsemään osvavaltioon julistettu poikkeustila
äärimmäisten talviolosuhteiden vuoksi.
Siis eivät tule myöntämään aiemman teesinsä olevan väärä, vaan väittävätten kylmän olevan kuumaa.
Sanovat siis, tämä sopii IPCC skenaarioihin, mikäpä ei sopisi.
Aika lailla tuossa on varsinkin Suomen kohdalla täyskäännös tapahtunut.
Soinin kirjoituksista saa sen käsityksen, ettei hän pelkää äänten menettämistä ilmastotieteen pilkkaamisella, pikemminkin päinvastoin. Jos tämä suuntaus yleistyy politiikassa, harva päättäjä kehtaa myöntää rahoitusta naurettavalle ilmastotieteelle. Seurauksena tästä on ilmastopropagandan väheneminen virallisissa julkaisuissa.
Tämä voisi olla negatiivinen takaisinkytkentä?