NOAA:n marraskuun globaali ilmastoraportti julkaistiin tänään, poikkeuksellisen kauan kuun päättymisen jälkeen, varmaankin joulun ja sitä ennen pidetyn suuren AGU:n kokouksen takia:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2010/11
- Marraskuu oli maa- ja merialueilla mittaushistorian toiseksi lämpimin marraskuu, ja pelkillä maa-alueilla kaikkein lämpimin. Vuoden 11 ensimmäistä kuukautta oli mittaushistorian lämpimin vastaava jakso.
Eli ei merkittävää eroa NASA/GISS:in aikaisemmin julkaisemaan raporttiin.
Tuossa vielä marraskuun lämpötilapoikkeamat graafisesti:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201011.gif
Ilmasto siis jatkaa lämpenemistään, tämän palstan hörhöjen massiivisista hörhöilyistä huolimatta.
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2010/11
- Marraskuu oli maa- ja merialueilla mittaushistorian toiseksi lämpimin marraskuu, ja pelkillä maa-alueilla kaikkein lämpimin. Vuoden 11 ensimmäistä kuukautta oli mittaushistorian lämpimin vastaava jakso.
Eli ei merkittävää eroa NASA/GISS:in aikaisemmin julkaisemaan raporttiin.
Tuossa vielä marraskuun lämpötilapoikkeamat graafisesti:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201011.gif
Ilmasto siis jatkaa lämpenemistään, tämän palstan hörhöjen massiivisista hörhöilyistä huolimatta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Ei ole ennenkään pitänyt paikkansa nuo tiedot.
Onkos sosiaalipummilta kysytty mitään?
Kelan elätit voisivat vänistä ja vaihtaa kiljureseptejään nyt vain siellä leipäjonossa - jos nyt känniltään pääsevät semmoiseen raahautumaan!
vituttaako noin ankarasti kun gissullakaan ei marraskuu enää ole lämpimin, joudut keksimään uuden hokeman jota spämmäät joka saatana ketjuun.
Mun nikkiä.
Luuletko voittavasi väittelyn jos vastailet itsellesi minun nikillä?
Vituttaako ylivoimaisuuteni nuin paljon. Älysitkö että olin varautunut!
Mitä ihmettä oikein sekoilet hörhö?
Tämän vuoden marraskuu on edelleen GISS:in tilastoissa mittaushistorian kuumin marraskuu:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts dSST.txt
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/tabledata/GLB.Ts.txt
Tuon alottajan antaman linkin mukaan marraskuu näyttää olleen kylmä vain Skandinaviassa. Muualla tosi lämmintä.
Huussinnurkka meteorolookit ei vaan huomanneet sitä sieltä omalta pikkulan nurkaltaan.
"NOAA:n marraskuun globaali ilmastoraportti julkaistiin tänään, poikkeuksellisen kauan kuun päättymisen jälkeen..,"
Todellakin, miksi tieto julkistettiin vasta nyt? Varsinkin, kun tieto oli olemassa jo joulukuun alkuviikolla.
http://thegwpf.org/the-observatory/2006-2010-an-even-more-unexceptional-year.html
No siinäpä sinulle salaliittoteoriaa mietittäväksi.
Ei tässä mitään salaliittoteoriaa tarvita. NOAA:n herrat siinä vain miettivät niska punaisena, että mikä meni vikaan, kun ei saatukaan mittaushistorian kuuminta marraskuuta.
Mutta sehän oli NOAA:nkin mukaan kuumin maa-alueilla. Meri maa niukasti toiseksi kuumin.
Kylläpäs on kuuma.
Vain sinä retard olet retard.
Laitan tähän oman vastaukseni, kun hihhuli vastasi itselleen nimimerkilläni.
http://kenskingdom.wordpress.com/2010/02/05/giss-manipulates-climate-data-in-mackay/
Ja nyt jumalauta työnnä nämä manipulointijutut jo vihdoin perseeseesi ja hyvin syvälle. Aina samaa sontaa, mittaukset osoittaa, marraskuu maailmanlaajuisesti hyvin lämmin. Piste.
Että Giss manipuloi dataa, vai sitä että se jää kiinni siintä?
Siis manipulointi osoitti että marraskuu oli hyvin lämmin, muutei silloin ollutkaan lämpimin kuten aiemmin väitit.
Manipulointijutut työnnetään Hansenin perseeseen sitten kun se tutustuu uusiin sellikavereihinsa.
http://kenskingdom.wordpress.com/2010/02/05/giss-manipulates-climate-data-in-mackay/
Tuo on niin helppoa aina sanoa että dataa manipuloitu kun tulee itselle ja omalle uskolle epämiellyttävää tietoa. Kerro sinä tuvannurkkalimatolookina millainen se marraskuun ilmasto sitten oli. Maailmanlaajuisesti tietenkin, emme ole sääpalstalla.
Marraskuu oli kuudenneksi tai seitsemänneksi lämpimin.
Lämpimin tai toiseksi lämpimin siitä saadaan vain "arvioimalla" lämmöt yläkanttiin sellaisilla alueilla joista mittausdataa ei ole saatavissa.
Mikä tässä on Eelikselle niin vaikeata ymmärtää?
Ei siinä ole mitään helppoa tai epämiellyttävää, katso tosiasioita silmiin,
mitatuilla lämmöillä ei ole paljonkaan yhteistä gissin ilmoittamien kanssa.
"Arvioimalla lämmöt yläkanttiin..." aivan onnetonta arvailua ja selittelyä, laita mustaa valkoisella että marraskuun lämmöt on arvioitu yläkanttiin, missä, kuinka paljon, mitkä on oikeat arvot, miksi noinen revohka..?
Marraskuu oli NOAA:n mukaan maa-alueilla ensimmäiseksi lämpimin ja meri maa-alueilla toiseksi lämpimin:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2010/11
GISS:in mukaan molemmissa ensimmäiseksi lämpimin:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/
Mikä tässä on sinulle retard niin vaikeaa ymmärtää?
Marraskuu oli NOAA:n mukaan maa-alueilla ensimmäiseksi lämpimin ja meri maa-alueilla toiseksi lämpimin:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/global/2010/11
GISS:in mukaan molemmissa ensimmäiseksi lämpimin:
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/
Mikä tässä on sinulle pelle niin vaikeaa ymmärtää?
Lopeta nyt tuo aivoton linkittely.
En lopeta.
Paitsi jos sinä lopetat ensin tuon aivottoman hörhöilysi.
En minä ole ikinä höhöillyt täällä toisin kuin sinä.
Tuossa aikaisemmin tänä vuonna Australian ja Uuden-Seelannin viralliset ilmastobyroot jäivät kiinni, ja mikä hauskinta tunnustivat, tilastojen väärentelystä ja nimenomaan sinne lämpenevän suuntaan. Vanhoja ennätyksiä oli siivottu pois tilastoista, kuten aikaisemmin oli kerrottu, ja uusia keksitty.
Hansen on jäänyt kiinni samoista puuhista uudelleen ja uudelleen, samoin Mann ja Jones (JOnes jopa tunnustaa asian niissä meileissä, jotka kannattaa siis lukea).
GISS esitti viime vuonna Peruun kuumia lukuja ja sitten kerrottiin Andien jäätiköiden sulavan. Todellisuudessa GISS oli Hansenille tyypilliseen tapaan siirtänyt rannikolla mitatun lämpötilan 650 kilometriä itään, Andeille, noin 4000 metriä korkeamman sisämaan lämpötilaksi.
Napaseuduilla GISS käyttää jopa 1600 kilomteria etelämpänä mitattuja lämpöjä mielensä mukaan siellä mistä ei ole mittaustuloksia.
Näitä riittää enemmänkin. Mikäs sillä Eeliksellä on, kun uskoo edelleen moiseen paskafirmaan? Jos sinulla tosiaan on se ylempi korkeakoulututkinto kuten minullakin on, niin ethän sinä voi olla noin helkkarin tyhmä ettet näitä asioita havaitse!
Sinullahan on varmaan tuon pelkän satuilusi lisäksi laittaa myös jotain lähdelinkkiä, joista voimme tarkistaa väitteesi? Ja ymmärräthän kai, että jonkun huuhaa-hörhön blogi tai vastaava ei kelpaa.
Vain sinä hörhö valehtelet.
Lukekaa tuosta GISS väärennösten historiaa!
Hohheli haluaa näköjään kaikkien lukevan GISS väärennösartikkelin kun jatkuvasti linkittää väärennettyjä GISS lämpöjä!
http://kenskingdom.wordpress.com/2010/02/05/giss-manipulates-climate-data-in-mackay/
http://ilmastotieto.wordpress.com/2010/12/07/mittaushistorian-20-lampiminta-vuotta-vuosi-2010-ehka-kaik
Miksi nuo ovat kuitenkin noin samanlaisia jos GISS vaan väärentelee
Aloita vaikkapa noista niin alkaa asiat selkiämään sinullekin.
http://notrickszone.com/2010/08/03/climate-scandals-list-of-94-climate-gates/
Edelleen sama kysymys? Kaikkiko väärentelee? Miksi tulokset toistansa kaltaisia?
http://www.judicialwatch.org/news/2010/jan/judicial-watch-uncovers-nasa-documents-related-global-warming-controversy
Niitähän ole muitakin arvovaltaisia ja yleisesti hyväksyttyjä instansseja jotka julkaisee globaalia lämpötiladataa. Miltä niiden tulokset näyttää marraskuun osalta?
Aguli kiittää valistuksesta. Skeptikkozombien pullottavat silmämunat tulevat verestämään uskontonsa romahtaessa alta.
Kiitos vaan kiitoksista.Ja tässä:Email Response from James Hansen to Demian McLean, August 14, 2007: "...We have not changed ranking of warmest year in the U.S. As you will see in our 2001 paper we found 1934 slightly warmer, by an insignificant hair over 1998. We still find that result. The flaw affected temperatures only after 2000, not 1998 and 1934."
Yhdentoista kuukauden keskiarvo on 0.6382.
Vuoden 2005 keskilämpötilaa on hieman tarkistettu ylöspäin, se on nyt 0.6173
Jos joulukuu on 0.3500 tai sen alle, Vuosi 2010 on toiseksi lämpimin, pyöristettynä 0.61 kun 2005 on 0.62.
Hansen jäänee yksin.
Ihan täyttä valhetta on mittaukset, kun on arvaus ilmastonlämpenemisestä mennyt väärin ja ilmasto kylmennyt , ei ole mitään muuta mahdollisuutta kuin manipuloida ja vääristellä tilastoja. Se on kumma juttu että kun kuukausi on laajoilla alueilla poikkeuksellisen lämmin, siitä tulee lämmin kuukausi, mutta kun se on laajoilla alueilla poikkeuksellisen kylmä, siitä tulee yksi lämpimimmistä.
Hörhöjä olette te jotka uskotte ihmisten aiheuttamaan ja jatkuvaan ilmaston lämpenemiseen, avatkaa silmät!!