Sääuutisoijalle tiedoksi

Ja tässä nähdään hohhelin täydellinen ymmärtämättömyys UHI-ilmiön vaikutuksesta.

Kun otetaan asema vaikka ihan vaan 60 kilometrin päästä pikkukylästä, niin lukemat onvat erilaiset. Eli 1930 ja 1940 luvuilla on ollut lämpöisempää. Voi reppanaa.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=425725140050&data_set=2

Kovasti saa kissi adjustoida, että saa nämä kaikki totuudet piiloon.

sivistetään retardia kirjoitti:

Ja tässä nähdään hohhelin täydellinen ymmärtämättömyys UHI-ilmiön vaikutuksesta.

Kun otetaan asema vaikka ihan vaan 60 kilometrin päästä pikkukylästä, niin lukemat onvat erilaiset. Eli 1930 ja 1940 luvuilla on ollut lämpöisempää. Voi reppanaa.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=425725140050&data_set=2

Kovasti saa kissi adjustoida, että saa nämä kaikki totuudet piiloon.

Nyt kun kaikkialla maapallolla on kylmää säätä, se tarkoittaa että ilmasto on kylmä.
Alarmisti ei näy tietävän sään ja ilmaston eroa, vaikka FMI,lläkin oma osio sitä selittämässä.
Siis Globaali sää on ilmasto, kertauksen vuoksi.
Sää uutisia varmaan linkitetään alarmisteille, kun ne väittävätten että kyse on paikallisista ilmiöistä,
ja sen vuoksi kun alarmistejä vituttaa, mikä on tärkeämpi pointti.
Itse eivät voi muuta kuin spämmätä paikallista hetkellistä Liperin kyseenalaistettua lämpö-ennätystä,
mitä ElTiempokaan hyväksynyt sivuilleen.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Nyt kun kaikkialla maapallolla on kylmää säätä, se tarkoittaa että ilmasto on kylmä.
Alarmisti ei näy tietävän sään ja ilmaston eroa, vaikka FMI,lläkin oma osio sitä selittämässä.
Siis Globaali sää on ilmasto, kertauksen vuoksi.
Sää uutisia varmaan linkitetään alarmisteille, kun ne väittävätten että kyse on paikallisista ilmiöistä,
ja sen vuoksi kun alarmistejä vituttaa, mikä on tärkeämpi pointti.
Itse eivät voi muuta kuin spämmätä paikallista hetkellistä Liperin kyseenalaistettua lämpö-ennätystä,
mitä ElTiempokaan hyväksynyt sivuilleen.

**tun urpo, väliäkö sillä oliko Liperi 37.2, Linnunlahti 36,8 joka tapauksessa, ja aivan varmasti jossain Itä-Suomessa oli kuumempaakin missä ei ollut sääasemaa. Ja väitätkö että on kyse jostain Liperistä, koko Etelä-Venäjältä ja Uralvuoristosta Suomeen ulottuvalla alueella (ei ihan pieni alue, ulottui myös Ukrainaan, Valko-Venäjälle, Puolaan, Baltiaan) oli ennätyksellisen kuumaa, kuumempaa kuin ikinä todennetussa mittaushistoriassa. Sama ennätyskuumuus vieläpä toistui kesän aikana. Sitten kun alkaa olla jotain vastaavaa kerrottavaa näistä talven kylmistä (maakohtaisia pakkasennätyksiä tms) niin sitten voitte tulla kertomaan. Sellaista talvista ihmettä kuin lumisadetta ei ehkä tarvitsisi niin usein mainita.

Eelis Permanen kirjoitti:

**tun urpo, väliäkö sillä oliko Liperi 37.2, Linnunlahti 36,8 joka tapauksessa, ja aivan varmasti jossain Itä-Suomessa oli kuumempaakin missä ei ollut sääasemaa. Ja väitätkö että on kyse jostain Liperistä, koko Etelä-Venäjältä ja Uralvuoristosta Suomeen ulottuvalla alueella (ei ihan pieni alue, ulottui myös Ukrainaan, Valko-Venäjälle, Puolaan, Baltiaan) oli ennätyksellisen kuumaa, kuumempaa kuin ikinä todennetussa mittaushistoriassa. Sama ennätyskuumuus vieläpä toistui kesän aikana. Sitten kun alkaa olla jotain vastaavaa kerrottavaa näistä talven kylmistä (maakohtaisia pakkasennätyksiä tms) niin sitten voitte tulla kertomaan. Sellaista talvista ihmettä kuin lumisadetta ei ehkä tarvitsisi niin usein mainita.

Ennätyskuumuutesi oli jotain muuta kuin ilmastomuutosta.Mitä tuosta muistuttamaan jatkuvasti.Samat sanat hohhelin listalle kuluneesta kuumasta vuodesta ja marraskuusta.Säätiloja ne,ilmasto on "sovittu" käsittämään 30 v.
Tutustu http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=45069 oikeaa tiedettä!

sivistetään retardia kirjoitti:

Ja tässä nähdään hohhelin täydellinen ymmärtämättömyys UHI-ilmiön vaikutuksesta.

Kun otetaan asema vaikka ihan vaan 60 kilometrin päästä pikkukylästä, niin lukemat onvat erilaiset. Eli 1930 ja 1940 luvuilla on ollut lämpöisempää. Voi reppanaa.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=425725140050&data_set=2

Kovasti saa kissi adjustoida, että saa nämä kaikki totuudet piiloon.

UHIa- http://www.nasa.gov/topics/earth/features/heat-island-sprawl.html

Eelis Permanen kirjoitti:

**tun urpo, väliäkö sillä oliko Liperi 37.2, Linnunlahti 36,8 joka tapauksessa, ja aivan varmasti jossain Itä-Suomessa oli kuumempaakin missä ei ollut sääasemaa. Ja väitätkö että on kyse jostain Liperistä, koko Etelä-Venäjältä ja Uralvuoristosta Suomeen ulottuvalla alueella (ei ihan pieni alue, ulottui myös Ukrainaan, Valko-Venäjälle, Puolaan, Baltiaan) oli ennätyksellisen kuumaa, kuumempaa kuin ikinä todennetussa mittaushistoriassa. Sama ennätyskuumuus vieläpä toistui kesän aikana. Sitten kun alkaa olla jotain vastaavaa kerrottavaa näistä talven kylmistä (maakohtaisia pakkasennätyksiä tms) niin sitten voitte tulla kertomaan. Sellaista talvista ihmettä kuin lumisadetta ei ehkä tarvitsisi niin usein mainita.

Korkeakoulusta valmistunut eelis ottaapi ihan rauhallisesti vaan. Jos te AGW uskovaiset olette nyt 15 vuotta povanneet lumettomia talvia Suomeen ja kuitenkin sitä lunta nyt hiukan satelee, niin kai siitä voi hiukan huomauttaa. Varsinkin, kun teille joka jeesuksen säätila kelpaa todisteeksi AGW ilmiöstä.

Ja jos te väitätte, että ympäri maailmaa on ennätys kylmää ja kuitenkin lunta sataa Australian rannikoilla sikäläisen kesän aikana ja Jordaniassa, Syyriassa jne., niin kai joku voi asiasta huomauttaa. Jos lumettomaksi väitetyn ajan keskellä Bornholm hukkuu lumeen, niin kai joku voi sitäkin ihmetellä.

Sensuuria puuhataan Tuija "Kessler" Braxin toimiesta kovaa vauhtia maahan, mutta ei ole vielä valmista. Odotamme koska viherfasistit eeliksen kaverit saavat tämänkin palstan kuriin. Siihen asti eeli, koeta vaan kestää eriäviä mielipiteitä.

sci kirjoitti:

Ennätyskuumuutesi oli jotain muuta kuin ilmastomuutosta.Mitä tuosta muistuttamaan jatkuvasti.Samat sanat hohhelin listalle kuluneesta kuumasta vuodesta ja marraskuusta.Säätiloja ne,ilmasto on "sovittu" käsittämään 30 v.
Tutustu http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=45069 oikeaa tiedettä!

ilmaston olevan 30 vuotta, vaan että 30 vuotta muodostaa trendin.
Kylmeneminen loppui v. 1979 ja sitä seurannut lämpeneminen loppui Phil Jonesin mukaan
1995, joten eivät saaneet edes omaa normiaan täytetyksi, kun tuli vasin 26 vuotta.
Eli ilmaston sykli on nyt hyvin arkistoitu, ja tavallinenkin tallaaja on tietoinen ilmaston noin
30 vuoden syklistä. Nyt on alkanut laskeva sykli ja ilmastomiehet spekuloivat kestääkö se
10, 20 vai 30 vuotta.

Ilman salaliittoa-johon kovin usein palaat- missä kunnossa asemat ovat...
http://www.surfacestations.org/

Eelis Permanen kirjoitti:

**tun urpo, väliäkö sillä oliko Liperi 37.2, Linnunlahti 36,8 joka tapauksessa, ja aivan varmasti jossain Itä-Suomessa oli kuumempaakin missä ei ollut sääasemaa. Ja väitätkö että on kyse jostain Liperistä, koko Etelä-Venäjältä ja Uralvuoristosta Suomeen ulottuvalla alueella (ei ihan pieni alue, ulottui myös Ukrainaan, Valko-Venäjälle, Puolaan, Baltiaan) oli ennätyksellisen kuumaa, kuumempaa kuin ikinä todennetussa mittaushistoriassa. Sama ennätyskuumuus vieläpä toistui kesän aikana. Sitten kun alkaa olla jotain vastaavaa kerrottavaa näistä talven kylmistä (maakohtaisia pakkasennätyksiä tms) niin sitten voitte tulla kertomaan. Sellaista talvista ihmettä kuin lumisadetta ei ehkä tarvitsisi niin usein mainita.

Yksittäisillä lämpöennätyksillä ei ole vaikutusta ilmastoon. Sen voi todeta ihan Suomessakin, jossa vuosikeskiarvo 2010 tulee olemaan pitkän ajan keskiarvossa tai jopa hieman sen alle.

Ilmastoon vaikuttavat vain pitkäkestoiset ilmiöt.

Ja keskimääräistä kylmempää on ollut tänä talvena laajalla alueella Mantsuriasta Espanjaan, Alaskassa, itäisessä USAssa, Australiassa, Chilessä ja Perussa:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_30a.rnl.gif

Ja vuoden alussa oli globaalisti hyvin kylmää:
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=42260

Sähköteurastaja kirjoitti:

ilmaston olevan 30 vuotta, vaan että 30 vuotta muodostaa trendin.
Kylmeneminen loppui v. 1979 ja sitä seurannut lämpeneminen loppui Phil Jonesin mukaan
1995, joten eivät saaneet edes omaa normiaan täytetyksi, kun tuli vasin 26 vuotta.
Eli ilmaston sykli on nyt hyvin arkistoitu, ja tavallinenkin tallaaja on tietoinen ilmaston noin
30 vuoden syklistä. Nyt on alkanut laskeva sykli ja ilmastomiehet spekuloivat kestääkö se
10, 20 vai 30 vuotta.

30 vuoden sykleistä, silloin olisi vuosina 1859-1889 ollut lämmin jakso. Eikö tuohon sisälly 60-luvun lopun Nälkävuodet, jotka ainakin historian kirjoituksen mukaan johtuivat erittäin kylmistä säistä parina peräkkäisenä vuonna. Osaako joku sanoa, vai onkohan nää syklit ihan huuhaata?

yhtään mitään kirjoitti:

Yksittäisillä lämpöennätyksillä ei ole vaikutusta ilmastoon. Sen voi todeta ihan Suomessakin, jossa vuosikeskiarvo 2010 tulee olemaan pitkän ajan keskiarvossa tai jopa hieman sen alle.

Ilmastoon vaikuttavat vain pitkäkestoiset ilmiöt.

Ja keskimääräistä kylmempää on ollut tänä talvena laajalla alueella Mantsuriasta Espanjaan, Alaskassa, itäisessä USAssa, Australiassa, Chilessä ja Perussa:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/rnl/sfctmpmer_30a.rnl.gif

Ja vuoden alussa oli globaalisti hyvin kylmää:
http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=42260

Suomen (Helsingin, Tampereen, Kuopion ja Ivalon lämpötilojen keskiarvo) vuoden 2010 vuosikeskilämpötila näyttää jäävän näinkin lyhyellä jaksolla kuin 2001-10 kylmimmäksi. Em. jakson vuosikeskiarvolämpötilaa -1,4 astetta viileämpää.

sivistetään retardia kirjoitti:

Ja tässä nähdään hohhelin täydellinen ymmärtämättömyys UHI-ilmiön vaikutuksesta.

Kun otetaan asema vaikka ihan vaan 60 kilometrin päästä pikkukylästä, niin lukemat onvat erilaiset. Eli 1930 ja 1940 luvuilla on ollut lämpöisempää. Voi reppanaa.

http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/csci/csci_station.py?id=425725140050&data_set=2

Kovasti saa kissi adjustoida, että saa nämä kaikki totuudet piiloon.

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#2
"Vääristävätkö kaupungeissa tehdyt mittaukset lämpötilakeskiarvoja ylöspäin?
Kaupunkien aiheuttama lämpösaarekeilmiö on tunnettu jo vuosisadan. Se muodostuu siinä vaiheessa, kun kivi- ja asvalttirakentaminen kattaa kaupunkien ydinalueet. Ilmiö ei voimistu jatkuvasti, vaan aiheuttaa kasvuvaiheessa noin 0,5-1 asteen lämpötilanousun, joka sitten pysyy samana. Kaupunkiasemien pinta-alaosuus koko maapallon pinta-alasta on promillen osia. Kun koko maapallon keskilämpötilaa lasketaan, asema-arvoja painotetaan pinta-alan mukaan. Asiantuntijaraporttien mukaan kaupunkien lämpösaarekkeen vaikutus olisi 0,01 asteen suuruusluokkaa koko maapallon kattavissa keskiarvoissa."

http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#9
"Nykyisistä mittauksia tekevistä sääasemista osa sijaitsee kaupunkin läheisyydessä, jolloin kaupunkien toiminnasta syntyvä lämpö (ns. heat island effect) voi vaikuttaa mittaustulokseen. Tämä ilmiö on kuitenkin tiedostettu ja vaikutuksen tarkka suuruus havaittu tutkimuksissa kohtuullisen pieneksi. Lopullisissa lämpötilatilastoissa on tämä pienikin vaikutus korjattu. Ilmiöstä ei ole lämpenemisen trendin selittäjäksi senkään takia, että voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."

http://hadobs.metoffice.com/urban/
"The data were used in the two publications to show that, on average over a wide range of locations, there is no discernible difference in the trends between windy and calm nights and hence that there is only likely to be a minimal urban heat island effect in the historical records used to estimate global warming over land."

sivistetään retardia kirjoitti:

http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#2
"Vääristävätkö kaupungeissa tehdyt mittaukset lämpötilakeskiarvoja ylöspäin?
Kaupunkien aiheuttama lämpösaarekeilmiö on tunnettu jo vuosisadan. Se muodostuu siinä vaiheessa, kun kivi- ja asvalttirakentaminen kattaa kaupunkien ydinalueet. Ilmiö ei voimistu jatkuvasti, vaan aiheuttaa kasvuvaiheessa noin 0,5-1 asteen lämpötilanousun, joka sitten pysyy samana. Kaupunkiasemien pinta-alaosuus koko maapallon pinta-alasta on promillen osia. Kun koko maapallon keskilämpötilaa lasketaan, asema-arvoja painotetaan pinta-alan mukaan. Asiantuntijaraporttien mukaan kaupunkien lämpösaarekkeen vaikutus olisi 0,01 asteen suuruusluokkaa koko maapallon kattavissa keskiarvoissa."

http://www.ilmasto.org/lisatietoa/usein_kysytyt_kysymykset/ilmastoskeptikkojen_vaitteita.html#9
"Nykyisistä mittauksia tekevistä sääasemista osa sijaitsee kaupunkin läheisyydessä, jolloin kaupunkien toiminnasta syntyvä lämpö (ns. heat island effect) voi vaikuttaa mittaustulokseen. Tämä ilmiö on kuitenkin tiedostettu ja vaikutuksen tarkka suuruus havaittu tutkimuksissa kohtuullisen pieneksi. Lopullisissa lämpötilatilastoissa on tämä pienikin vaikutus korjattu. Ilmiöstä ei ole lämpenemisen trendin selittäjäksi senkään takia, että voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."

http://hadobs.metoffice.com/urban/
"The data were used in the two publications to show that, on average over a wide range of locations, there is no discernible difference in the trends between windy and calm nights and hence that there is only likely to be a minimal urban heat island effect in the historical records used to estimate global warming over land."

"Ilmiöstä ei ole lämpenemisen trendin selittäjäksi senkään takia, että voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."

Miten tämä voimakkain lämpeneminen on todettu?
Montako mittausasemaa on 500 kilometrin säteellä pohjoisnavasta?

Vastaa tähän hohheli kirjoitti:

"Ilmiöstä ei ole lämpenemisen trendin selittäjäksi senkään takia, että voimakkainta lämpenemistä on havaittu kaukana kaupunkialueista, kuten Pohjoisnavalla."

Miten tämä voimakkain lämpeneminen on todettu?
Montako mittausasemaa on 500 kilometrin säteellä pohjoisnavasta?

Kai sinä nyt tiedät miten lämmöt sieltä mitataan /arvioidaan, eiköhän siihen suurin piirtein voi luottaa. Vastakysymys: mitä jäätikön kairaaminen Grönlannissa kertoo ilmastosta 1000 vuotta sitten Suomessa, Uudessa-Seelannissa, Kongossa ym. Tätä olen ihmetellyt. Ehkä se jotain Grönlannista kertoo.