Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Taalas sanoo

    "Eteläisillä napamerillä muutoksia sen sijaan ei juuri näyttäisi olleen."
    Tässä hän on ristiriidassa avaruushyysikkö John Cookin, ja hänen ilmastotiedepalstansa nimeltään
    "Scepticalscience" kanssa, joka väittää etelänavan jäiden kasvaneen.
    Nyt saa alarmisti taas päättää:
    Kompi on oikiassa?
    A: Kuukkeli
    B: Taalas
    C: Kumpikin, joka tarkoitaa, ei näyttäisi
    D: Cook Miksi antarktisen jäät ovat kasvaneet
    Tueksi laitan kuukkelin sivun joka kiistää Taalaksen sanoman.
    Valitkaa vapaasti.
    http://www.skepticalscience.com/Why-is-Antarctic-sea-ice-increasing.html
    9150
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    Yritätkö taas tehdä uutta hörhöilyn maailmanennätystä?

    Aloitit eilen hörhöilysi klo 04:27 ja olet jatkanut sitä lähes tauottomasti jo lähes 23 tuntia. Ikävä kyllä Suomi24:n haku on taas jumittunut eiliseen iltapäivään, mutta tässä eiliset hörhöilysi siihen asti:

    29.12.2010 04:27 Sähköteurastaja
    29.12.2010 04:35 Sähköteurastaja
    29.12.2010 04:43 Sähköteurastaja
    29.12.2010 05:44 Sähköteurastaja
    29.12.2010 06:01 Sähköteurastaja
    29.12.2010 06:05 Sähköteurastaja
    29.12.2010 06:35 Sähköteurastaja
    29.12.2010 09:48 Sähköteurastaja
    29.12.2010 09:54 Sähköteurastaja
    29.12.2010 10:15 Sähköteurastaja
    29.12.2010 10:23 Sähköteurastaja
    29.12.2010 10:31 Sähköteurastaja
    29.12.2010 10:52 Sähköteurastaja
    29.12.2010 12:07 Sähköteurastaja
    29.12.2010 12:17 Sähköteurastaja
    29.12.2010 12:27 Sähköteurastaja
    29.12.2010 12:48 Sähköteurastaja
    29.12.2010 12:59 Sähköteurastaja
    29.12.2010 13:22 Sähköteurastaja

    Ja siis tuosta eteenpäin koko iltapäivä, ilta ja yö ainakin klo 03:10 asti.

    Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää?

    Äänestä

    • Kumpi edellämainituista on oikeassa, kun tuo limatolokia on vähän outua.
      Vai onko teillä oppi-riitoja, siinä tapauksessa kysyn kumpaan lahkoon liittyä?
      Siis Cookin lahkoon, vai Taalaksen lahkoon?

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      Kumpi edellämainituista on oikeassa, kun tuo limatolokia on vähän outua.
      Vai onko teillä oppi-riitoja, siinä tapauksessa kysyn kumpaan lahkoon liittyä?
      Siis Cookin lahkoon, vai Taalaksen lahkoon?

      Limatoloogia on aina oikees.

      Juuh

      Äänestä

    • Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton hörhöilysi 24/7/365?

      Äänestä

    • kerropas pelle kirjoitti:

      Miksi sinulla ei ole mitään muuta elämää kuin tuo aivoton hörhöilysi 24/7/365?

      miksi olet tuollainen mulliturpa vaikka kerrankin pidin taalaksen puolia, olisiko parempi jos olisin viitannut tähän kuvaan ja sanonut taalasta paskanjauhajaksi?

      http://www.skepticalscience.com/images/antarctic_seaice.gif

      Äänestä

    Koska eteläisen napameren trendi ei ole tilastollisesti merkitsevä, tarkoittaa se sitä, että siellä ei ole muutoksia tapahtunut.

    Äänestä

    • kun aikanaan antarktiksen jäät kasvoivat 10% ja arktiksen jäät pienenivät 15%, seurauksena oli.
      A: napajäät pienenivät 5%
      B: napajäät kasvoivat 5000 000km2
      ja sitten, simsalabim, kumpikin lauselama on oikein.
      Ja media jukaisi, kaipa arvaatte, alaaaaarrm, napajäät supistuneet lähes 10%
      Onko tuttua?

      Äänestä

    • Sähköteurastaja kirjoitti:

      kun aikanaan antarktiksen jäät kasvoivat 10% ja arktiksen jäät pienenivät 15%, seurauksena oli.
      A: napajäät pienenivät 5%
      B: napajäät kasvoivat 5000 000km2
      ja sitten, simsalabim, kumpikin lauselama on oikein.
      Ja media jukaisi, kaipa arvaatte, alaaaaarrm, napajäät supistuneet lähes 10%
      Onko tuttua?

      Millään muulla ei ole väliä, vain sillä että koska muutos ei ole tilastollisesti merkitsevä, sitä ei ole tapahtunut. Onko tuttua?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Sähköteurastaja kirjoitti:

    "Eteläisillä napamerillä muutoksia sen sijaan ei juuri näyttäisi olleen."
    Tässä hän on ristiriidassa avaruushyysikkö John Cookin, ja hänen ilmastotiedepalstansa nimeltään
    "Scepticalscience" kanssa, joka väittää etelänavan jäiden kasvaneen.
    Nyt saa alarmisti taas päättää:
    Kompi on oikiassa?
    A: Kuukkeli
    B: Taalas
    C: Kumpikin, joka tarkoitaa, ei näyttäisi
    D: Cook Miksi antarktisen jäät ovat kasvaneet
    Tueksi laitan kuukkelin sivun joka kiistää Taalaksen sanoman.
    Valitkaa vapaasti.
    http://www.skepticalscience.com/Why-is-Antarctic-sea-ice-increasing.html

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu