Väittää että Suomen ilmasto on lämmennyt 1,5C.
Tuon katson suurennuslasin kanssa.
Ensimmäinen oletus, lämmöt eivät ole FMI,n vaan WMO,n joka on saanut ne GISSI,ltä
Nyt töihin vätykset, löytyykö Suomen sääasemien joukosta yhtään jossa nousu olisi 1,5C
uutisessa mainitusta vuodesta lähtien.
Nyt jäi kiinni housut nilkoissa, taas alarmisti teki sen itse, jätti todisteet pöydälle.
Ei ole järjellä pilattu.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/107890-suomessa-15-°c-”todistaa-ilmastonmuutoksen”
Tuon katson suurennuslasin kanssa.
Ensimmäinen oletus, lämmöt eivät ole FMI,n vaan WMO,n joka on saanut ne GISSI,ltä
Nyt töihin vätykset, löytyykö Suomen sääasemien joukosta yhtään jossa nousu olisi 1,5C
uutisessa mainitusta vuodesta lähtien.
Nyt jäi kiinni housut nilkoissa, taas alarmisti teki sen itse, jätti todisteet pöydälle.
Ei ole järjellä pilattu.
http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/107890-suomessa-15-°c-”todistaa-ilmastonmuutoksen”
Vastaukset 29
Vanhimmat
Aivan sama mitä on mitattu tai oltu mittaamatta, vainoharhaiset pillerinsyöjät ja Kelan elätit pyörivät oman sumuisen päänsä sisäisessä maailmassa jonne ei tiede ja faktat mahdu.
Ja mitäpä väliä, pääasia että pysyvät sisällä kähyisissä luukuissaan eivätkä pyöri ostareilla ja kaduilla rahaa pummaamassa ja kunnon kansalaisia häiritsemässä mölyllään ja hajullaan.
Niin. Tosiasioita pöytään lyötäessä joutuu denialisti heittämään peliin salaliittokorttinsa, jolla sitten voittaakin pelin heti kättelyssä, kun kaikki vastapuolen todisteet voidaan syyttä tuomita väärennöksiksi! : D
Kyllä ovat denialistit ovelia, todellakin: harvalle tulee mieleenkään syyttää ikävien tosiasioiden esille tuojaa valehtelijaksi... ; )
ole saatavilla mitään tietoja, miten se on tehty, ja millä mittausaineistolla, eikä kuka sen
on tehnyt, missä ja milloin.
Se on pelkkä vesivärityö.
Mielenkiintoista, miten lähdet purkamaan.
Nooh, väitän että se on väärennös.
Kumotakseen väitteni on näytettävä alkuun Suomesta yksi sää-asema jolla nousu on ollut 1,5C
tai suurempi vuodesta 1900 lähtien.
Alarmisti varmaan mielellään todistaa käppyrän puolesta esittämällä pyytämäni tiedon.
"jos Keski-Euroopan ylle jämähtänyt..."
Jos tätillä oisi munat se oisi setä, sanoo vanha sananlasku.
ei voi muuta sanoa.
Uutista seranneesta keskustelusta päätellen tämän palstan hörhöt liikkuvat eri nimerkeillä myös Uuden Suomen palstoilla. Samanlaista aivotonta lässytystä kuin täällä.
Se vain täytyy nähdä.
Ei käppyrä todista että olisi lämmennyt 1,5C, vaan siinähän on kylmimmän ja kuumimman ero 1,5C.
Törkeätä ja sikamaista miten FMI kohtelee veromaksajia, jotka joutuvat rahoittamaan, valehtelua.
Tuon käppyrän kun integroit tukevasti, nousuksi silmämääräisesti jää 0.4C.
Kyllä nyt on Taalaksella aika epätoivoista, yrittää kaikkensa AGW hypen puolesta, mutta kaikki valuu hukkaan.
kertoo tuota karua ja "melko" havinaista lämmönnousun historiaa, mutta pajonko noita hiiliveroja meillä nostettin 30-luvulla jotta saatiin kurssi käännetyä?
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/124623
Tuosta voi vilkaista maailmanlaajuiset lämpötilapoikkeamat tämän vuoden 11 ensimmäisen kuukauden ajalta, joka on mittaushistorian kuumin 11 kuukauden jakso:
http://www.ncdc.noaa.gov/sotc/service/global/map-blended-mntp/201001-201011.gif
jos ei kuvassa lukisi mikä se on, sitä voisi luulla suomen lämpötilan kehityksen kuvaajaksi.
http://users.ictp.it/~moltenif/edu/nao/nao_index.djfm.gif
kun nao veti enkat -80 luvun lopussa, samoin teki suomen vuosilämpötila.
mikä käppyrä missä, uutimessa ei ainakaan itselläni näy mitään käppyrää vaikka tekstissäkin se käsketään klikkaamalla suurentaa, pitääkö varata aika optikolle?
Kun analysoi FMI, tekstiä:
"Vuosikymmenen lämpötila oli koko maassa 0,5-1,5 astetta lämpimämpi kuin mihin Suomessa on totuttu viimeisen reilun sadan vuoden aikana."
Siis koko maassa 0,5-1,5C lämpimämpi.
Mitä tuo tarkoittaa ja miten tulkita?
Siis jos puhutaan koko maasta, sillähän pitää olla vain yksi arvo, koska kootut vuosikymmeet ovat laskettu yhdeksi arvoksi jota vertaillaan johonkin, mutta ei sanota mihin vertaillaan.
Siis koko maassa oli 0,5C lämpimämpää
Tai koko maassa oli 1,5C lämpimämpää
Vai oliko siltä väliltä?
Selvää mittatilaestyötä, mut sie et petä Rokan Anttii,
a´tuost hyvät mie sahhaan siult puol´päätä pois!
Ovat käyneet Hansenin tilastonmanipulaatiokurssin.
Ja viimeisimmät lämmotkin lentokenttien UHI lämpöjä,joten oletettavasti edes
mitään lämpenemistä ei ole tapahtunut.
Se oli positiivista että olivat hukanneet lätkämailan johonkin, pitää etsiä lätkämaila FMI,n aiemmista grafeista.
ilmastotieteilijöiden vahvin ala.
n. 0.3 astetta 70 vuodessa todistaa FMI:
http://ilmatieteenlaitos.fi/image/image_gallery?uuid=ace3871b-8e40-4f8b-968d-741bb83a2094&groupId=30106&t=1293700944562
Tuossa 0,3 asteessa on mukana ehkä ihmisen aiheuttamaa lämpenemistä. Mutta mukana voi olla myös esim. Auringon toiminnan muutoksien vaikutuksia.
Jos väen vängällä haluaa olla sokea selkeästi havaittavalle luonnolliselle n. 60 vuoden syklin vaihtelulle (30 vuotta kylmästä kuumaan ja saman verran takaisinpäin) niin voi tietysti väittää muutakin.
"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9
miten Suomen ilmasto kehittyy. Eihän toki asia minulle kovin tärkeä ole sillä en tuollaisten ennustamisesta palkkaani saa.
paha sanoa, uutimessa kuitenkin sanotaan jotta ,3 astetta lämpöisempi kuin -30 luku, gissun käkkyrän mukaan olis ,7 joten sitten 1
viimeisen 20 vuoden aikanahan on ollut "poikkeuksellista" vain se ettei seassa ole ollut kylmiä NAO- vuosia, vuosilämpötilat itsessään eivät ole nousseet, itseasiassa lämpöisimmät yksittäiset vuodet ovat olleet 2kpl -80 luvun lopussa ja 2kpl -30 luvulla.
Kyllä nuo ilma"tieteen"laitoksen käppyrät elää muutenkin ihan omaa elämäänsä. Eipä ole luottoa koko laitokseen. Ja muutkin sen kyllä huomaavat.
http://www.tiede.fi/keskustelut/geologia-maa-meri-ja-ilma-f7/fmi-suomen-keskilampotilaa-saatamassa-t49049.html
käppyrästä että FMI todistaa 30 - 40 luvun olleen kuumin mitatussa historiassa.
Perkele, kun kalja meni väärään kurkkuun, kun tajusin, kun meinaan tikahtua.
Kuinka niilä on voinut sattua moinen lapsus, ovatko jääneet luojalta saaliiseen? Täh?
Mielenkiintoinen käppyrä onkin, kun sitä alkoi ruotimaan, nyt kun vain saisi lähteen selville,
onko ideoita, miten, pyydänkö taalakselta, onko suomessa FOI?
"Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen (2001–2010) on Suomen 1840-luvulta alkavan lämpötilanmittaushistorian lämpimin vuosikymmen. Viimeisen kymmenen vuoden lämpötilan keskiarvo Suomessa on yli 0,3 astetta korkeampi kuin 1930-luku, joka on seuraavaksi lämpimin."
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/124623
http://ilmatieteenlaitos.fi/image/image_gallery?uuid=ace3871b-8e40-4f8b-968d-741bb83a2094&groupId=30106&t=1293700944562
Sanoisin että mullakin oli kaikki silmieni edessä, mutta en heti tajunnut, kun aloin rääpimään
käyrää, ja väitin sitä etukäteen väärennökseksi, ilman tarkempaa analyysiä, etten ollut kerennyt referenssiä haalimaan.
Tuosahan anoit referenssit, kiitos!
Olin huolissani että mistä perusteet mielipiteilleni.
n. 1940 oli kuumempi kuin mikään sitä seuranneista kylmistä vuosista tähän päivään asti.
Kiistätkö FMI,, juuri julkaiseman tiedon?
en voi uutimen kuvaan liittyen sanoa mitään kun en saa ko uutimessa auki mitään käppyrää mistään, ainoa kuva on joku akka kävelemässä satikan kanssa.
aattelin että jos mozillan blokkeri mutta selaimen vaihtokaan ei auttanut.
Onnittelut! Sinulla on takana nyt jo yli 43 tuntia aivotonta hörhöilyä yhteen putkeen vain kahdella kolmetuntisella tauolla.
http://ilmatieteenlaitos.fi/image/image_gallery?uuid=ace3871b-8e40-4f8b-968d-741bb83a2094&groupId=30106&t=1293700944562
Kuin kännissä lienet, mutta et ole ainua, niin miekin.
Katso iloksesi kun FMI väittää omalla sivullaan 1930 - 40 luvun olevan mittaushistorian kuumin.
Kahvikupponen tekee usein ihmeitä jos halaa rellestää pitempään.
http://ilmatieteenlaitos.fi/tiedote/124623
"Ilmatieteen laitoksen tilastojen mukaan 2000-luvun ensimmäinen vuosikymmen (2001–2010) on Suomen 1840-luvulta alkavan lämpötilanmittaushistorian lämpimin vuosikymmen. Viimeisen kymmenen vuoden lämpötilan keskiarvo Suomessa on yli 0,3 astetta korkeampi kuin 1930-luku, joka on seuraavaksi lämpimin."
"Sinulla on takana nyt jo yli 43 tuntia aivotonta hörhöilyä yhteen putkeen vain kahdella kolmetuntisella tauolla."
Toihan on jo ihan sairasta, kannattaisko käydä lääkärissä ? Tulee viellä aivopieru tolla menolla !
Lue taas oma viestisi.
Fmi sanoo keskilämpöjä mitatun 1840 luvulta ja esittää riipustuksiaan 1900 luvulta.
Etkö kusipää tiedä että ei voi antaa 2010 tilastoa ennenkuin laskut on tehty.
Vuosi on vieläkin kesken.
Tuokon käppyrä on tehty 2kk, on paljastunut, se on väärennös, jo sen perusteella että
vuosi on laskettu mukaan ennen kuin se on loppunut, joten osa datasta puuttuu.
Grafi näyttää selvästi että 30,40 lukujen vaihteessa keskilämpötila oli askeen korkeampi
kuin suuresti mainostettuina viime vuosina.
Näin julistaa fmi itse.
Giss my ass