oikealta ilmatieteilijältä, hän joka tiesi mitä tuleman pitää.
Now it is confirmed that Dec 2010 in Britain and probably West Europe, was indeed the coldest for 100 years (at least!) – as we predicted
http://www.weatheraction.com/displayarticle.asp?a=290&c=5
Now it is confirmed that Dec 2010 in Britain and probably West Europe, was indeed the coldest for 100 years (at least!) – as we predicted
http://www.weatheraction.com/displayarticle.asp?a=290&c=5
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja maailmanlaajuisesti ollaan ennätyslämmöissä.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/fig2.gif
Sellaista sitä syntyy kun tekee tällaista http://cdiac.ornl.gov/epubs/ndp/ushcn/ts.ushcn_anom25_diffs_pg.gif
Huvittava tuo retardin salaliittoteoria. Sen mukaan tiedemiehet vääristelevät lämpötiloja ja laittavat myös vääristelykertoimet julkisesti esille.
Tässäkin olisi toivonut aloittajalta vähän lähdekritiikkiä.
Piers Corbyn on liikemies, joka myy pitkän ajan sääennusteita. Kun hän ennustaa kylmenevää, on hänen todettu osuvan oikeaan 50 %:n todennäköisyydellä.
manipuloida lämpöjä kuten GISS Hansenin.
Piers Corbynin lämmöt voi tarkistaa keittiön ikkunan lämpömittarista.
Globaalit lämmöt saamme kun asukkaat ympäri Goloben katsovat lämpömittariaan.
Ilmastoon tutustumme siten että emme pääse autolla liikkelle, mutta pääsemme suksilla
tarkistamaan naapurin lämpömittarin.
Corbyn osui oikeaan tmänkin talven suhteen. Englannin met office osui jälleen pieleen, jälleen ties monenneko kerran.
Ja Corbyn kytkennät, yritys? Eikö kellään ilmatieteen laitoksella ole pyrkimyksenä edistää toimiston toimintaa.
Ja sitä paitsi entä sitten. Nuo ovat henkilöön kohdistuvaa kritiikkiä, kuin noitavainojen aikaan olisi sanottu "Hän on saatanan kätyri, hänellä on yrttejä purkissa ja ihraa kattilassa!"
Tiede on sitä että sanojalla ei ole merkitystä, vain sanomalla. Silloin on vain se vaikeus että kuultua on ymmärrettävä, sillä ei voida turvautua kommentteihin " kaverihan on selvä hölmö, katso sen vaatteita" tai "sillä ei ole tutkintoa".
vain sanoma on merkittävä
Petteri Taalas WWF johtajana on myynyt Petteri Taalakselle FMI,n johtajalle,
vihreitä ekotarroja hyvään hintaan koskien vihreätä toimistoa.
Yli vuosi sitten, otin yhteyden oikeusministeriöön aiheesta.
Laki sanoo että minun pitää saada vastaus, eli olisi jo aikaa.
Jos joku haluaa setviä sitä, että koskeeko laki aihetta, annan vapaat kädet ja lisätietoja
pyydettäessä.
Joka tapauksessa oikeusministeriö on rikkonut lakia jonka oikeusministerö on hyväksynyt.
Kysymys on esteellisyydestä, kun myy itselleen veronmaksajien rahoilla.
http://data.giss.nasa.gov/gistemp/2010november/fig2.gif
= "tiedemiehet vääristelevät lämpötiloja ja laittavat myös julkisesti esille. "
nappiin sanottu,nimim.hah hoijaa retardia