Kuva

Eli linkkisi aiheuttaa enintään hymähtelyjä asiantuntijoiden ja maallikkojen suupielissä.
http://kenskingdom.wordpress.com/2010/02/05/giss-manipulates-climate-data-in-mackay/

Sähköteurastaja kirjoitti:

Eli linkkisi aiheuttaa enintään hymähtelyjä asiantuntijoiden ja maallikkojen suupielissä.
http://kenskingdom.wordpress.com/2010/02/05/giss-manipulates-climate-data-in-mackay/

Otin tuon linkin Steven Goddardin sivuilta. Hän on käyttänyt sitä viime viikkoina "todisteena", että on viileää. Jos se kelpaa skeptikkojen yligurulle, pitäisi sen kelvata täälläkin. Koittakaa nyt päättää, mitä käyriä hyväksytte ja mitä ette.

+0,3 C kirjoitti:

Otin tuon linkin Steven Goddardin sivuilta. Hän on käyttänyt sitä viime viikkoina "todisteena", että on viileää. Jos se kelpaa skeptikkojen yligurulle, pitäisi sen kelvata täälläkin. Koittakaa nyt päättää, mitä käyriä hyväksytte ja mitä ette.

Tässä linkki Stevenin juttuun.

http://stevengoddard.wordpress.com/2010/12/31/hansens-computer-vs-the-real-world/

Siinä hän pitää linkkiäni todellisen maailman linkkinä. Oletko nyt sitä mieltä, että Steven kirjoittaa roskaa?

+0,3 C kirjoitti:

Tässä linkki Stevenin juttuun.

http://stevengoddard.wordpress.com/2010/12/31/hansens-computer-vs-the-real-world/

Siinä hän pitää linkkiäni todellisen maailman linkkinä. Oletko nyt sitä mieltä, että Steven kirjoittaa roskaa?

Tosiaan hassua että NOOA ilmoittaa sivustallaan mitä tekevät nykuisille lämpölukemille saadakseen nousevaa käyrää.Paha on silloin syyttä väärentämisestä kun etukäteen sen kertoo..
http://cdiac.ornl.gov/epubs/ndp/ushcn/ts.ushcn_anom25_diffs_pg.gif tuo kuva on sivulla
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/ushcn/ushcn.html tuollainen
http://www.climatewatch.noaa.gov/2009/articles/climate-change-global-temperature
http://tinyurl.com/2u5a7jo
ja tämä muuten vaan että on ennenkin http://humanbeingsfirst.files.wordpress.com/2009/11/cliffharris-randymann-chart-gtemps-2500bc-2040ad-longrangeweather-com.jpg http://tinyurl.com/38pkzpm

+0,3 C kirjoitti:

Tässä linkki Stevenin juttuun.

http://stevengoddard.wordpress.com/2010/12/31/hansens-computer-vs-the-real-world/

Siinä hän pitää linkkiäni todellisen maailman linkkinä. Oletko nyt sitä mieltä, että Steven kirjoittaa roskaa?

Mitä mitä? Hansenin ennuste(v.1988)-punaista ympäri planeetan- ja sitten linkkamasi ajankohtainen(ei käyrä) :"missä on punaista?" Steven kysyy.Missä?

huoh... kirjoitti:

Tosiaan hassua että NOOA ilmoittaa sivustallaan mitä tekevät nykuisille lämpölukemille saadakseen nousevaa käyrää.Paha on silloin syyttä väärentämisestä kun etukäteen sen kertoo..
http://cdiac.ornl.gov/epubs/ndp/ushcn/ts.ushcn_anom25_diffs_pg.gif tuo kuva on sivulla
http://www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/ushcn/ushcn.html tuollainen
http://www.climatewatch.noaa.gov/2009/articles/climate-change-global-temperature
http://tinyurl.com/2u5a7jo
ja tämä muuten vaan että on ennenkin http://humanbeingsfirst.files.wordpress.com/2009/11/cliffharris-randymann-chart-gtemps-2500bc-2040ad-longrangeweather-com.jpg http://tinyurl.com/38pkzpm

Aina kun tulee kehuja GISS toiminnasta nätän mallisuorituksen.
Siksi että mahtavat lämmöt menevät automaattisesti laskentajärjestelmään mikä on suunniteltu tuottamaan ennätylämpöjä.
Seuraavaksi kun joku linkittää NOAA,n laitan Michigan järveltä NOAA,n esittämät mielipuoliset
700 astetta, jonka ilmastotiede on hyvähsynyt, eli pitää oikeana!
http://climateaudit.org/2010/04/15/giss-warmest-march-ever-in-finland/

qwyy kirjoitti:

Mitä mitä? Hansenin ennuste(v.1988)-punaista ympäri planeetan- ja sitten linkkamasi ajankohtainen(ei käyrä) :"missä on punaista?" Steven kysyy.Missä?

Komean nolo kiukkuripulointivastalause tälle vuodelle ..Steurastajan sanoin:lukekaa alarmistit linkkinne!

qwyy kirjoitti:

Mitä mitä? Hansenin ennuste(v.1988)-punaista ympäri planeetan- ja sitten linkkamasi ajankohtainen(ei käyrä) :"missä on punaista?" Steven kysyy.Missä?

Siis mitä? Tämän säikeen aloittaja sanoi, että maapallolla ei ole nyt ylilämpöä. Eli maapallon keskilämpötila ei ole normaalia korkeampi. Se ei pidä paikkaansa.

Otin todisteeksi Stevenin käyttämän "Real World" kuvaajan.

Tämän:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/fnl/sfctmpmer_01a.fnl.gif

Siitä kun laskee värien mukaan keskilämmön, jää se 0,3 C plussalle.

+0,3 C kirjoitti:

Siis mitä? Tämän säikeen aloittaja sanoi, että maapallolla ei ole nyt ylilämpöä. Eli maapallon keskilämpötila ei ole normaalia korkeampi. Se ei pidä paikkaansa.

Otin todisteeksi Stevenin käyttämän "Real World" kuvaajan.

Tämän:
http://www.esrl.noaa.gov/psd/map/images/fnl/sfctmpmer_01a.fnl.gif

Siitä kun laskee värien mukaan keskilämmön, jää se 0,3 C plussalle.

Eri päivät kyseessä.- Kerroppa miten lasket värien mukaan numeraalisen keskilämmön?

D.ins. kirjoitti:

Eri päivät kyseessä.- Kerroppa miten lasket värien mukaan numeraalisen keskilämmön?

Ihan saman arvon antaa se Stevenin kirjoituksen aikainen kuvakin.

Tein tietokoneohjelman:
- Tietty väri vastaa tiettyä lämpötilapoikkeamaa
- Ohjelma laskee kuvan pikselit ja muuttaa ne lämpötilapoikkeamiksi
- Lopuksi lasketaan niiden keskiarvo

Huomattavaa:
- Kuvassa käytetään mustaa väriä maan rajoja. Interpoloin ne vastaamaan lähintä lämpötilaväriä. Tein saman myös harmaille pituuspiireille.

- Pallon pinta on kuvattu neliönä. Siksi korkeilla leveysasteilla pikselien pinta-alat ovat todellisuudessa pienemmät kuin päiväntasaajalla. Skaalasin ne trigonometrialla oikeaksi. Esim. kuvassa sininen Etelänapamanner hämää silmää. Sen pinta-ala on todellisuudessa paljon pienempi.

+0,3 C kirjoitti:

Ihan saman arvon antaa se Stevenin kirjoituksen aikainen kuvakin.

Tein tietokoneohjelman:
- Tietty väri vastaa tiettyä lämpötilapoikkeamaa
- Ohjelma laskee kuvan pikselit ja muuttaa ne lämpötilapoikkeamiksi
- Lopuksi lasketaan niiden keskiarvo

Huomattavaa:
- Kuvassa käytetään mustaa väriä maan rajoja. Interpoloin ne vastaamaan lähintä lämpötilaväriä. Tein saman myös harmaille pituuspiireille.

- Pallon pinta on kuvattu neliönä. Siksi korkeilla leveysasteilla pikselien pinta-alat ovat todellisuudessa pienemmät kuin päiväntasaajalla. Skaalasin ne trigonometrialla oikeaksi. Esim. kuvassa sininen Etelänapamanner hämää silmää. Sen pinta-ala on todellisuudessa paljon pienempi.

Siis pleikkarijuttua.

D.ins. kirjoitti:

Eri päivät kyseessä.- Kerroppa miten lasket värien mukaan numeraalisen keskilämmön?

Antaa koneen laskeä mean(alku:loppu)
Loppuun ei saa laittaa "extrapolate" 1979:1995 to 2100.
Jos haluaa laittakoon extrapolate (1934:1963) jolloin saamme nykyisen ilmastonmuutoksen.
Sitten std ja saammekin tulokseksi että on ilmoja piellyt ja aina vain paranee.