Enää ei tarvitse kirjoitella vessojen seiniin, kun tiede on kehittänyt meille tämän internetin.
Kirjoitusten taso on kuitenkin pysynyt samana ja kansa kiittää tiedettä kaikesta kehityksestä halveksimalla sitä.
Denialismi ja pseudoskepisismi ovat vallalla tälläkin palstalla.
Kirjoitusten taso on kuitenkin pysynyt samana ja kansa kiittää tiedettä kaikesta kehityksestä halveksimalla sitä.
Denialismi ja pseudoskepisismi ovat vallalla tälläkin palstalla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Pahinta tieteen halveksimista on käyttää tiedettä omien ideologisten päämääriensä ajamiseen, kuten alarmistit tekevät.
Näin toteaa klimatologi Mike Hulme:
Self-evidently dangerous climate change will not emerge from a normal scientific process of truth seeking, although science will gain some insights into the question if it recognises the socially contingent dimensions of a post-normal science. But to proffer such insights, scientists - and politicians - must trade (normal) truth for influence.
http://www.guardian.co.uk/society/2007/mar/14/scienceofclimatechange.climatechange
Tällaisesta postnormaalista tieteenteosta ei seuraa muuta kuin lysenkoismi ja tieteen rappio:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Trofim_Lysenko
olet ollut laskemassa keskustelun tasoa.
Mutta kun aloin kikattamaan kuin pikkutyttö, koska myönsit "Deniallismin ja Pseudoskepsismin"
hallitsevan palstaa.
Kun analyysisi on kovin puutteellinen, huomauttaisin kyseen olevan epäilyksestä että AGW on satua.
Enhän minäkään kiellä mitään vaan myönnän maailman tiedeyhteisön olevan samaa mieltä kuin minä,
jotta AGW houimointi on uusi satu Keisarin vanhoista vaatteista.
Siis en kiellä, vaan myönnän.
Pikku Höns Jöns kananen.
Myös osa AGW teorian teeseistä on lainattu kirjasta "Liisa ihmemaassa".