http://www.smhi.se/vadret/vadret-i-sverige/snodjup
On hanget korkeat nietokset, vaikka eikös sen ilmaston pitänyt lämmetä? Eipä siltä näytä.
On hanget korkeat nietokset, vaikka eikös sen ilmaston pitänyt lämmetä? Eipä siltä näytä.
Ruotsissa 78 cm lunta
kepstikko
6136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jäi äsken tuo hoksaamatta. Ja vieläpä kohtalaisen etelässä, jossa normaalisti kuuluisi olla lämpimät ja vähälumiset talvet.
Kerrotkos vielä hörhö, millä tavalla lumen määrä muka kertoo lämpötilasta, alueella jolla lämpötila on normaalisti alle nollan?
Eiköhän se kerro vain sateen määrästä. Vai mitä tuumaat hörhö?
Ilmaston lämpenemisen on ennustettu lisäävän monin paikoin talvisia sateita, joten ihan ennusteessa ollaan.
Kun taalas on ihan ennusteessa, kun ennusti Siperiaa Suomeen.
FMI kerrankin oikeassa ja hohheli taalaksen kanssa samaa mieltä!
Hyvä!
http://www.mtkl.fi/tietopankki/mista_apua/hoitoon_hakeutuminen/
http://aa.fi/
Se on Ruotsin lumimäärä, ei se tee kenestäkään hoitoa tarvitsevaa, vaan mene sinne Ruotsiin ja auta niitä kolaamisessa, jos se merkitsee niin paljon. Ruotsissa on kylmin talvi melkein 90. vuoteen...!
kun tuliskin vain sadetta mutta täällä Uppsalassa on sitäpaitsi aika kylmää ja niin on ollut muuallakin jos katsoo tätä jönsin käyrää viimeisen 6 kk ajalta: http://discover.itsc.uah.edu/amsutemps/execute.csh?amsutemps 001