Arvoisat loogikot. Mitäs sanotte tästä kirjoitelmastani liittyen vanhustenhoidon surkeuteen?
Suomessa on rahaa, sitä jaetaan vaan eri arvoilla eteenpäin. Sellaiset paikat jotka eivät tuota voittoa, kuten vanhustenhuolto, saavat tyytyä minimistä minimiin. Ylipäätänsäkkin yhteiskunnan varoilla ylläpidettävä infra kuuluu ko. kastiin, johon ei rahaa riitä.
Kansalaisten rahoille on keksitty parempaakin käyttöä. Niiden kuuluu virrata eliitin pankkitileille. Sen vuoksi infraa yksityistetään jotta omistava luokka voi sitten myydä palveluitaan valtiolle, tehdä voittoa polkemalla hoidon laatua ja esim. hoitajien määrää ja palkkoja (tässä tarvitaan nyt niitä filippiiniläisiä hoitajia lisää) ja kerätä näin kansalaisten rahaa omiin taskuihinsa. Tapoja on muitakin mutta yhteistä niille on se että kansalaisten varat valuu eliitille ja koska voiton pitää olla maksimaalisen korkea, niin saatu palvelun taso tippuu koko ajan kuten muukin hyöty. Sitten kun valtio on alasajanut oman järjestelmänsä, voidaan hintaa nostaa vaikka kuinka paljon.
Olen sekä omaisten että terveydenhuollossa töitä tekevien sukulaisten ja ystävien vuoksi hyvinkin kärryillä siitä missä tilassa terveydenhuolto Suomessa on ja mihin suuntaan se on menossa. Näky ei ole kaunis ja isoin toiveeni onkin että kuolen nopeasti ennen kuin kerkiän joutuun sairaalaan. Eutanasiaan ei tietystikkään ole mahdollisuus joten rukoilen että toimintakyky säilyy sen verran että pystyn rekan alle ryömimään. Ennemmin rekka kuin suomalainen alasajettu tohokkuuteen perustuva terveyden"hoito".
Kapitalismi ja markkinatalous ovat semmoisia juttuja ettei niiden kanssa samaan huoneeseen mahdu ihmisarvoinen hyvinvointiyhteiskunta. Kokoomus on pääpiru, toisena tulee Keskusta. Demarit entisestä maineestaan huolimatta alkaa valitettavasti kuuluu noihin rahan kumartelijoihin. Silloin kun kumarretaan rahaa, muututaan ahneiksi, ja pyllistetään hyvinvointiyhteiskunnalle. Siellä missä on rahaa, on myös aina vaan ahneampia. Ahne myy vaikka oman äitinsä jos siitä muutama euro maksetaan. Ahne myy periaatteensa ja kaikki muutkin jotta vaan rahaa saa. Ahne polkee mitä vaan, jotta voitto kasvaa. Ahne tappaa viimeisenkin eläimen ja kasvin joista euronkaan saa, ja kuolee sitten nälkään onnellisena rahakasansa päällä.
Esimerkkejä löytyy joka paikasta missä on jotain rahanarvoista ja rahaa kerääviä.
Jos haluaa säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan, niin ei kannata äänestää Kokoomusta, Keskustaa eikä Demareita, höpisee ne mitä kivaa hyvänsä näin vaalien alla. Jo se on nähty mitä tapahtuu kun ne on hallituksessa. Kurjuus vaan lisääntyy joka sektorilla. Paitsi rikkaiden entisestään rikastumisessa.
Kokoomus, Keskusta ja Demarit kumartavat rahaa ja markkinataloutta, ja ne ovat ahneita ja ahneet tuhoavat maan.
Jos äänestää noita kolmea puoluetta, osallistuu hyvinvointiyhteiskunnan tuhoamiseen ja sitten on turha valittaa kun ajat vaan kovenee ja kaikki menee huonommin. Suurikkaita, jotka oikeasti tuosta hyötyy, on niin vähän ettei ne pääsisi omin voimin valtaan vaan siihen mukaan tarvitaan hyväuskoisia ja manipuloitavissa olevia taviskansalaishöppänöitä jotka kuvittelevat olevansa eliittiä kun ne nyt Kokoomusta äänestää tms. vaikka ovat oikeasti sairaanhoitajia tms.
Surullisinta tässä tilanteessa on se että suuri osa ko. kolmen suuren puolueen kannattajista ovat vanhuksia. Vanhukset äänestävät vanhasta tottumuksesta vaikkei politiikkaa edes seuraisi. He kärsivät tilanteesta mutta äänestävät silti samat aina uudelleen koska eivät enää ymmärrä että juuri ne heidän äänestämänsä tyypit aiheuttaa heidän kärsimyksen ja tilanteen huonontumisen. Vanhukset ovat yleensä perusrehellisiä ja ovat jämähtäneet aikaan jolloin oltiin rehellisiä, eivätkä he usko eikä ymmärrä tätä nykyajan kieroilua.
Jos haluatte säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan niin ei saa äänestää ketään Kokoomuksesta, Keskustasta eikä Demareista. Kauniit puheet eivät toteudu ja muistakaa että ääni ehdokkaalle on aina ääni puolueelle vaikkei se ehdokas pääsisi edes läpi.
Suomessa on rahaa, sitä jaetaan vaan eri arvoilla eteenpäin. Sellaiset paikat jotka eivät tuota voittoa, kuten vanhustenhuolto, saavat tyytyä minimistä minimiin. Ylipäätänsäkkin yhteiskunnan varoilla ylläpidettävä infra kuuluu ko. kastiin, johon ei rahaa riitä.
Kansalaisten rahoille on keksitty parempaakin käyttöä. Niiden kuuluu virrata eliitin pankkitileille. Sen vuoksi infraa yksityistetään jotta omistava luokka voi sitten myydä palveluitaan valtiolle, tehdä voittoa polkemalla hoidon laatua ja esim. hoitajien määrää ja palkkoja (tässä tarvitaan nyt niitä filippiiniläisiä hoitajia lisää) ja kerätä näin kansalaisten rahaa omiin taskuihinsa. Tapoja on muitakin mutta yhteistä niille on se että kansalaisten varat valuu eliitille ja koska voiton pitää olla maksimaalisen korkea, niin saatu palvelun taso tippuu koko ajan kuten muukin hyöty. Sitten kun valtio on alasajanut oman järjestelmänsä, voidaan hintaa nostaa vaikka kuinka paljon.
Olen sekä omaisten että terveydenhuollossa töitä tekevien sukulaisten ja ystävien vuoksi hyvinkin kärryillä siitä missä tilassa terveydenhuolto Suomessa on ja mihin suuntaan se on menossa. Näky ei ole kaunis ja isoin toiveeni onkin että kuolen nopeasti ennen kuin kerkiän joutuun sairaalaan. Eutanasiaan ei tietystikkään ole mahdollisuus joten rukoilen että toimintakyky säilyy sen verran että pystyn rekan alle ryömimään. Ennemmin rekka kuin suomalainen alasajettu tohokkuuteen perustuva terveyden"hoito".
Kapitalismi ja markkinatalous ovat semmoisia juttuja ettei niiden kanssa samaan huoneeseen mahdu ihmisarvoinen hyvinvointiyhteiskunta. Kokoomus on pääpiru, toisena tulee Keskusta. Demarit entisestä maineestaan huolimatta alkaa valitettavasti kuuluu noihin rahan kumartelijoihin. Silloin kun kumarretaan rahaa, muututaan ahneiksi, ja pyllistetään hyvinvointiyhteiskunnalle. Siellä missä on rahaa, on myös aina vaan ahneampia. Ahne myy vaikka oman äitinsä jos siitä muutama euro maksetaan. Ahne myy periaatteensa ja kaikki muutkin jotta vaan rahaa saa. Ahne polkee mitä vaan, jotta voitto kasvaa. Ahne tappaa viimeisenkin eläimen ja kasvin joista euronkaan saa, ja kuolee sitten nälkään onnellisena rahakasansa päällä.
Esimerkkejä löytyy joka paikasta missä on jotain rahanarvoista ja rahaa kerääviä.
Jos haluaa säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan, niin ei kannata äänestää Kokoomusta, Keskustaa eikä Demareita, höpisee ne mitä kivaa hyvänsä näin vaalien alla. Jo se on nähty mitä tapahtuu kun ne on hallituksessa. Kurjuus vaan lisääntyy joka sektorilla. Paitsi rikkaiden entisestään rikastumisessa.
Kokoomus, Keskusta ja Demarit kumartavat rahaa ja markkinataloutta, ja ne ovat ahneita ja ahneet tuhoavat maan.
Jos äänestää noita kolmea puoluetta, osallistuu hyvinvointiyhteiskunnan tuhoamiseen ja sitten on turha valittaa kun ajat vaan kovenee ja kaikki menee huonommin. Suurikkaita, jotka oikeasti tuosta hyötyy, on niin vähän ettei ne pääsisi omin voimin valtaan vaan siihen mukaan tarvitaan hyväuskoisia ja manipuloitavissa olevia taviskansalaishöppänöitä jotka kuvittelevat olevansa eliittiä kun ne nyt Kokoomusta äänestää tms. vaikka ovat oikeasti sairaanhoitajia tms.
Surullisinta tässä tilanteessa on se että suuri osa ko. kolmen suuren puolueen kannattajista ovat vanhuksia. Vanhukset äänestävät vanhasta tottumuksesta vaikkei politiikkaa edes seuraisi. He kärsivät tilanteesta mutta äänestävät silti samat aina uudelleen koska eivät enää ymmärrä että juuri ne heidän äänestämänsä tyypit aiheuttaa heidän kärsimyksen ja tilanteen huonontumisen. Vanhukset ovat yleensä perusrehellisiä ja ovat jämähtäneet aikaan jolloin oltiin rehellisiä, eivätkä he usko eikä ymmärrä tätä nykyajan kieroilua.
Jos haluatte säilyttää hyvinvointiyhteiskunnan niin ei saa äänestää ketään Kokoomuksesta, Keskustasta eikä Demareista. Kauniit puheet eivät toteudu ja muistakaa että ääni ehdokkaalle on aina ääni puolueelle vaikkei se ehdokas pääsisi edes läpi.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Mitäs sanotte tästä kirjoitelmastani.."
Liian pitkä.
http://www.youtube.com/watch?v=hRc6mHS9PjE
itse tykkään räjähdyksistä ja takapuolten lähikuvista.
Kansalaisten rahoille -kohdassa alkoi jo pilkkiminen
Kokeilin juuri äsken lukea tuota kiukutteleville lapsilleni ja nyt nukkuvat jo!
*harmi että itseänikin alkoi väsyttää*
nukutusmenetelmän leikkauspotilaille, sinusta tulee miljonääri!
Niiden lisäksi eksyit täydellisesti valitsemastasi aiheesta.
Muita kohtia en jaksanut lukea vaan tuskin mitään menetin
saadaan vientituote ulkomaiden anestesialääkäreille :)
käyttämään diktatuurimaissa kuulustelukeinona.
(minä ainakin tunnustaisin tuota lukiessa)
Entäs jos äänestän RKP:tä tai Vihreitä, niin pelastuuko maailma ja vanhukset?
mielipiteitä ei ole vielä tullut...
Eli järkevät ajatukset ovat niitä, jotka komppaavat kirjoitustasi? No, niitä odotellessa...
mummo rattaille ja rattaat kaivoon. Ahneus ahneudessaan on tullut keskuuteemme jäädäkseen, eikä se poistu ennen kuin kapina, anarkia ja todellinen katastrofi pyyhkäisee paskan mennessään. Mutta en voi sanoa olevasi väärässä.
ainoa järkevä joka voisi laskea mielipiteeksi on tuo että on liian pitkä. ehkä kirjoitusvirheetkin mutta varsinaiseen asiaan ei ole tullut vastausta että miten menee
Kenen ne vanhukset pitäisi hoitaa, missä ja kenen rahoilla? Nykynuoriso ei niitä kotiinsa halua eikä laitoksiin haluta fyrkkaa antaa. Neukkulassa jo kokeiltiin, miten tehokkaasti yhteiskunta tuottaa kaikki palvelut. Toinen ääripää on Jenkkilä, joka sekin käyttää surkeaan terveydenhuoltoonsa järjettömät määrät rahaa.
Suomi on keskitien kulkija. Eli mitä siis tehdään? Pistetään johtajat paskavaippoja vaihtamaan? Mutta kun niitä on niin vähän, niin anarkistit myös?
Olisit sanonut rehellisesti että "ihan vaan ymmärtämättömyyttäni" täällä palloilen:D Nyt jompi kumpi meistä ei tajunnut ap:n aivoitusta. Minä luin rivien välistä sen, että miten mökin-mummon hoitaminen maksaa 7000€ kk kun hän itse on selvinnyt 1000:lla eurolla.
Niin tota. Oliko niitä vaihtoehtoja?
Kiva kuulla että joku muukin ajattelee samaan suuntaan kuin minä.
Ongelmaksi muodostuu se, että se, että valtion budjetista meinaa raha loppua kuitenkin kesken. Eikä sitä tule lisää, ellei talouden rattaat pyöri. Siihen tarvitaan taloudellista dynamiikkaa, jota sosialismi ei kykene generoimaan.
Ongelmaksi muodostuu sekin, että talouden generaattorit puolestaan haistattavat huilut solidaarisuudelle ja ylimääräinen raha virtaa vääriin paikkoihin, sekä viulut maksatetaan mielellään heikoimmilla (Ne valittavatkin heikommin).
Eli ojasta allikkoon. Mutta nyt on taas mielestäni solidaarisuuden vuoro pitkän liberalistisen kauden jälkeen. Siksi ääni vasemmistolle, eikä se tarkoita demareita.
toi o selkeesti yhde ihmise miälipide ja miälipiteit o niinku nii monta ku olis ihmisii.
eikä kenenkä olis pakko olla samaa mieltä, et niinku vois olla erimieltäki jos haluais.
emmätiiä, politiikast viä vähemmä. mut sen verra ehkä sanois, et se mikä niinku olis surullist tän miälest, olis niinku ehkä se, et duunarit ääneistäis kokoomust, et niinku ne kuvittelis sillä olevansa jotai enemmä toiste silmis.
niille pitäis tehä niinku suomel yleensä käy euroviisuis: pariks rundiks sivuun miättiin, et mitä tuli tehtyy.