Räväkkää ilmastotekstiä

Miten Vastakarva luonnehtisi Viialaisen lausuntoa, nuin niinku uskonveljenä.
Vasemmistolainen on samaa mieltä kun Eija Riitta Korhola, keneltä lienee saanut innoituksensa.
On nautinto lukea tälläistä tekstiä Savolaissten valtamediasta.
Ilmeisesti Savon Sanomissa ei ole kettutyttötoimittajia, eikä Taalaksen ilmastokurssilaisia?
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ilmastotieteilijöillä-missio/530383
9271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Olisi mielenkiintoista jos joku ilmastonmuutos-kurssitettu toimittaja tekisi jutun FMI:n kursseista.

Tossa Kalevan jutussa tuli muuten hyvä vinkki Risto Isomäelle miten estää ilmastonmuutos, jos kaikki maapallon ihmiset pidättäisivät samanaikaisesti minuutin hengitystä, maapallo pelastuisi.

Äänestä

Erinomainen kirjoitus. Poliitikot alkavat näköjään jo tajuamaan että ilmastohypen aika on ohi lopullisesti.

Äänestä
  • vai mitä sanoo Hohheli ja muut?

    Äänestä

  • tri Tötterström kirjoitti:

    vai mitä sanoo Hohheli ja muut?

    Ei olekkaan tyhmiä vaan on huomanneet mahdollisuuden kasvattaa valtaansa tyhmien äänestäjien kustannuksella.

    Äänestä

  • tri Tötterström kirjoitti:

    vai mitä sanoo Hohheli ja muut?

    Sama pätee poliitikkoihin kuin muuhunkin sakkiin; 50 % on keskimääräistä tyhmempiä ja 5 % on aivan täydellisiä idioootteja.

    Suoli24:ää lukiessa tosin näyttää siltä että tuo idioottiprosentti pyörii siinä 90-95 korvilla.

    Raakaa mutta totta.

    Äänestä

  • rovokaattori kirjoitti:

    Ei olekkaan tyhmiä vaan on huomanneet mahdollisuuden kasvattaa valtaansa tyhmien äänestäjien kustannuksella.

    8)

    Äänestä

  • 12312312342345 kirjoitti:

    Sama pätee poliitikkoihin kuin muuhunkin sakkiin; 50 % on keskimääräistä tyhmempiä ja 5 % on aivan täydellisiä idioootteja.

    Suoli24:ää lukiessa tosin näyttää siltä että tuo idioottiprosentti pyörii siinä 90-95 korvilla.

    Raakaa mutta totta.

    Ja sen huomaa. :)

    Äänestä

  • ☻ kirjoitti:

    Ja sen huomaa. :)

    alkaa taas naurattaa, koska ekoterroristit ovat valinneet Saimaan norpan symbolikseen,
    reviirille ei saa astua kukaan muu.
    Tuo Matti viialainen taitaa olla tosi hyvä jätkä, mielipide-eroista huolimatta.
    Sen juttuja kantsii lukea.
    Saimaan norppia kun on vaivaksi asti, ja ekoterroristit suunnilevat niiden tappamista jotta
    norppa olisi uhanalainen.

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Norppakokous äänesti norppasuojelijan pihalle/1135250420420

    Äänestä

  • Sähköteurastaja kirjoitti:

    alkaa taas naurattaa, koska ekoterroristit ovat valinneet Saimaan norpan symbolikseen,
    reviirille ei saa astua kukaan muu.
    Tuo Matti viialainen taitaa olla tosi hyvä jätkä, mielipide-eroista huolimatta.
    Sen juttuja kantsii lukea.
    Saimaan norppia kun on vaivaksi asti, ja ekoterroristit suunnilevat niiden tappamista jotta
    norppa olisi uhanalainen.

    http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Norppakokous äänesti norppasuojelijan pihalle/1135250420420

    Tulee aina mieleen kun hankittiin mökki Saimaan Lietvedeltä 60-luvulla ja katseltiin iltaisin norppien puuhia. Kotolahdessa kävivät syömässä ja melkein vastapäätä selän vastarannalla oli vakituinen norppien pesä, paikalliset näyttivät paikan ja sanoivat ettei siihen verkkoja ettei norpat tuhoa ja kuutit huku. Katsoivat pikkuisen niidenkin perään. Sitten alkoi norppien suojelu ja jostakin syystä norpat katosivat seudulta. Siis ajallinen yhteys oli ihan selvä. En käsitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Sähköteurastaja kirjoitti:

Miten Vastakarva luonnehtisi Viialaisen lausuntoa, nuin niinku uskonveljenä.
Vasemmistolainen on samaa mieltä kun Eija Riitta Korhola, keneltä lienee saanut innoituksensa.
On nautinto lukea tälläistä tekstiä Savolaissten valtamediasta.
Ilmeisesti Savon Sanomissa ei ole kettutyttötoimittajia, eikä Taalaksen ilmastokurssilaisia?
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/ilmastotieteilijöillä-missio/530383

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu