-huolimatta ilmastomuutoksesta-?? Siis mitä?
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/8188605/Cancun-climate-change-summit-glaciers-increasing-despite-climate-change.html
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/climatechange/8188605/Cancun-climate-change-summit-glaciers-increasing-despite-climate-change.html
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jossain jäätiköt kasvavat, mutta useimmat jäätiköt pienevät, juuri niinkuin jutussa kerrotaan.
Joko et osaa englantia juuri ollenkaan tai sitten olet ihan muuten vaan pahantahtoinen mulkero. ; )
"Joko et osaa englantia juuri ollenkaan tai sitten olet ihan muuten vaan pahantahtoinen mulkero"
Et sitten malttanut olla kirjoittamatta asiattomuuksia. Sitä lajia on jo ihan tarpeeksi tällä palstalla muutenkin.
Aloittaja oli asiaton, tahallaan väärässä ja pahantahtoinen. Miten siihen vastataan asiallisesti?
Jospa vastaisit ko.lehteen.
Oletko varma ettei aloittaja yrittänyt olla sarkastinen?
Ymmärretty: jäätiköitten sulamisesta kertominen lehdistössä on sallittua,lisääntymisen mainitseminen(huolimatta ilmastomuutoksesta) on "asiaton, tahallaan väärässä ja pahantahtoinen".
Lehtihän oli oikeassa...
Olen. Sarkasmi vaatii huumorintajua ja huumorintaju vaatii älykkyyttä.
"Aloittaja oli asiaton, tahallaan väärässä ja pahantahtoinen...mulkero." -ja tämä laji on...?
Sarkasmi on luvatonta suomen oikeuslaitoksen mukaan.
Etenkin jos harrastaa oikeuslaitoksen hylkäämää sarkasmia.
Huumorikin on pahasta, koska ihmisiä on teloitettu kirjojen hallussapidosta, pari esimerkkiä:
Länsirintamalta ei mitään uutta :Eric Maria Remarque
Kunnon sotamies Svejk :Jaroslav Hasek
Ja kiellettyihin kuuluu vuonna 1984 (Erich Blair = George Orwell).
Vilkaskaa jos kiinnostaa, miksi?
Mitä tulee parodiaan, oikeuden päätös:
"Helsingin käräjäoikeus: Parodia ei ole parodiaa
Electronic Frontier Finland ry (Effi) huomioi Helsingin käräjäoikeuden päätöksen, että parodia ei ole parodia, koska se on parodia.
"Oikeuden viesti on selvästi, että vain vakavia asioita saa sanoa", mielistelee Effin hallituksen jäsen Lars Wirzenius. "Hyvä hallintoalamainen jättää siis lehdistötiedotteenkin lyhyeksi. Minä olen nyt hiljaa."
Käräjäoikeus on tänään tuominnut Matti Nikin sakkorangaistukseen. Nikki oli tehnyt parodisen nettisivun, jolla hän pyrki kritisoimaan sitä, että Pelastakaa Lapset ry hoitaa poliisille kuuluvia viranomaistehtäviä. Tuomion mukaan parodia ei saa olla halventava eikä samankaltainen kuin kohteensa. Erityisen raskauttavaa on, jos parodia on lisäksi epäonnistunut.
"Ehdotamme parodian käytön tekemistä luvanvaraiseksi", lisää Effin hallituksen jäsen Leena Romppainen. "On tarpeen määritellä kansalliset laatukriteerit parodialle. Luvan saamiseksi tarvittaisiin psykiatrin puoltava lausunto, kirjallisuuden professorin arvio teoksesta jolle lupaa haetaan, sekä rikosrekisteriote."
Lisäksi Effi esittää, että parodiaan käytettäviä lupia hallinnoivana viranomaisena toimii jatkossa Sisäasiainministeriön arpajais- ja asehallintoyksikkö.
>>>>>>>>>>>>>
Olemme siis tuomitut!
...analyysiä.
Panitko merkille että jutun pienenevät jäätiköt oli niillä alueilla joissa kelit lämpiää kun PDO on plussalla.
näis alaarmeis on tiätty se hauskuus että aina löytyy joku källi, elikkäs luonnollisen vaihtelun "unohtaminen", jolloin ilmiöt kokonaisuudessaan aina on agw:ta,
ei ikinä oo rehti raportti vielä vastaan tullut, en ainakaan muista.
Sit taalas ihmettelee blogissaan kun ihmisiä vituttaa ja luotto limatologian ihmelapsiin on mennyt ja syyttelee skeptikoita salaliitosta.
Otsikko antaa olettaa, että jäätiköt kasvaisivat.
Sisältö kertoo miten lähes kaikki jäätiköt hupenevat, elleivät jopa katoa.
Lukiko aloittaja otsikkoa pitemmälle?
Ehkä päivitetty savolaisuus:Vastuu on linkin avaajan?
Asiaa on jo palstan asiantuntijoiden toimesta käsitelty ja todettu sekä totuuden kertomisen että huumorintajun olevan peräti tuomittavaa.
En itse ole tämän palstan asiantuntijoita, enkä tiedä minkä alan asiantuntijoita he ovat.