Tutkimus: Nainen haluaa rikkaan miehen

Tohtori Catherina Hakim London School of Economicsista on selvittänyt, mitä naiset haluavat.

Tulos ei yllätä palstalla kirjoittavia miehiä: naiset haluavat naimisiin rikkaan miehen kanssa.

Tutkimustulos selittää paitsi sen, miksi rikkailla miehillä käy köyhiä miehiä parempi flaksi, myös sen, että naiset eivät ole työelämässä johtavissa asemissa.

Hakim kertoo myös, miksi palstan naiset tulevat kiistämään tutkimustuloksen:

“It has become impossible to say ‘I wouldn’t mind being a housewife,’” she said. “It is so politically incorrect that a lot of women don’t want to admit it.”

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/8237298/What-women-really-want-to-marry-a-rich-man.html
251391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

tuo muka on? Itsestään selvä asia. Ihan sama kuin joku hehkuttaisi uutena tutkimustuloksena sitä, että miehet haluavat kauniin naisen.

On selvä asia, että miehen haluttavuuden ratkaisee sosiaalinen status ja raha ja naisen nuoreus ja kauneus.

Äänestä

melaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaankoliaa!

Äänestä

Nyt kun tuon tiedät, niin miten elämänlaatusi, tulevaisuudensuunnitelmasi, onnellisuustasosi jne muuttuivat (jos muuttuivat)?

(Kai tutkimus käsitteli myös pohjoismaisia naisia?)

Itse en edelleenkään haluaisi rikasta miestä, koska en pystyisi kustantamaan itselleni samanlaista elintasoa eli esimerkiksi matkoja, ravintoloita, pukeutumista jne. En usko, että sellainen parisuhde voisi toimia. Mutta tämähän on vain yhden ihmisen mielipide.

Äänestä
  • No mutta eikö pointti ole juuri siinä että rikas mies kustantaa sun matkat ja vaatteet ja asumisen ja muun glamöröösin elämän ja sun tarttee vaan hymyillä ja näyttää nätiltä ja antaa seksiä porealtaassa samalla kun miljardöörikaverit katselee kartanon ikkunasta teidän touhua ja ehkä videokameralla kuvailee sitä miehen pyynnöstä.

    Äänestä

  • Mega Loma Mania kirjoitti:

    No mutta eikö pointti ole juuri siinä että rikas mies kustantaa sun matkat ja vaatteet ja asumisen ja muun glamöröösin elämän ja sun tarttee vaan hymyillä ja näyttää nätiltä ja antaa seksiä porealtaassa samalla kun miljardöörikaverit katselee kartanon ikkunasta teidän touhua ja ehkä videokameralla kuvailee sitä miehen pyynnöstä.

    muille kuin pankille ja Luottokunnalle. Silloin olen vapaa. Mitä iloa minulle olisi matkasta miehen kustannuksella, koska hänellä olisi silloin oikeus myös päättää mitä tehdään, missä käydään, mitä nähdään jne.

    Äänestä

Yleensähän korkeaan asemaan nousseet miehet ovat premium-miehiä muutenkin.

Äänestä

Minulle ei riitä, että mies on varakas ja omaa yhteiskunnassamme arvostetun statuksen. Hänen pitää olla myös viisas ja miellyttävä ihminen sekä vielä haluttava mies. Oikeastaan tuon statuksen voi heittää hemmettiin, koska minulle on aivan sama, mitä muut miehestäni ajattelevat. Raha ja hyvä koulutus eivät tietysti ole pahitteeksi.

Äänestä
  • Sanot noin, mutta kun ruma ja tyhmä status-mies tulee kohdalle niin kyllä sunkin pöksyt kostuu ja sukat pyörii jaloissa, juurikin naisten biologis-sosiologisen ohjelmoinnin eikä minkään oman mielipiteen takia.

    Äänestä

  • Mitähän sinulla on tarjota vastavuoroisesti kuvailemallesi miehelle? Ylileveä perse ja kiukkuinen luonne?

    Äänestä

  • 637626 kirjoitti:

    Sanot noin, mutta kun ruma ja tyhmä status-mies tulee kohdalle niin kyllä sunkin pöksyt kostuu ja sukat pyörii jaloissa, juurikin naisten biologis-sosiologisen ohjelmoinnin eikä minkään oman mielipiteen takia.

    Olen jo sen ikäinen, että joku hyvätuloinen, mutta määrittelemättömästä syystä minua kiinnostamaton mies, on ehtinyt lähestyä ja pyytää ulos. Biologis-sosiologinen ohjelmointi on kohdallani kuitenkin jäänyt ikäänkuin keskeneräiseksi.

    Äänestä

  • ..... kirjoitti:

    Mitähän sinulla on tarjota vastavuoroisesti kuvailemallesi miehelle? Ylileveä perse ja kiukkuinen luonne?

    Perässä ei ole liikaa leveyttä, mutta luonnetta voisi kuvailla vaativaksi tai joiltakin osin jopa haasteelliseksi..

    Äänestä

  • 15+2 kirjoitti:

    Olen jo sen ikäinen, että joku hyvätuloinen, mutta määrittelemättömästä syystä minua kiinnostamaton mies, on ehtinyt lähestyä ja pyytää ulos. Biologis-sosiologinen ohjelmointi on kohdallani kuitenkin jäänyt ikäänkuin keskeneräiseksi.

    Ei ollut tarpeeksi statusta. Oliko julkkis?

    Äänestä

  • 15+2 kirjoitti:

    Perässä ei ole liikaa leveyttä, mutta luonnetta voisi kuvailla vaativaksi tai joiltakin osin jopa haasteelliseksi..

    Jos nainen jo alussa sanoo olevansa haasteellinen niin tarkoittanee todellista riivinrautaa.

    Toki näitä vaativiakin on nähty, onneksi ei lähiympäristössä.

    Itse voisin vaatia että nainen on perusnätti, on työpaikka, vakaat tulot eikä ole velkakierteessä.
    Sekä tietysti mukava luonne.

    Äänestä

  • mies kommentoi kirjoitti:

    Jos nainen jo alussa sanoo olevansa haasteellinen niin tarkoittanee todellista riivinrautaa.

    Toki näitä vaativiakin on nähty, onneksi ei lähiympäristössä.

    Itse voisin vaatia että nainen on perusnätti, on työpaikka, vakaat tulot eikä ole velkakierteessä.
    Sekä tietysti mukava luonne.

    On hienoa, että joku myöntää katsovansa paitsi naisen ulkonäköä myös olevansa kiinnostunut tämän varallisuudesta. Käytännössä kaikki miehet tekevät samoin eli heidän kriteerinsä eivät poikkea naisten vastaavista.

    Jos pieni- tai normituloinen tavismies saisi valita seksipommin ja rikkaan perusnätin naisen väliltä, mies harrastaisi irtoseksiä kaunottaren kanssa ja solmisi avioliiton ilman avioehtoa varakkaan kanssa. Mikä on tietysti aivan luonnollista, koska ihminen on ahne sekä seksille että rahalle.

    Äänestä

  • rehellistä! kirjoitti:

    On hienoa, että joku myöntää katsovansa paitsi naisen ulkonäköä myös olevansa kiinnostunut tämän varallisuudesta. Käytännössä kaikki miehet tekevät samoin eli heidän kriteerinsä eivät poikkea naisten vastaavista.

    Jos pieni- tai normituloinen tavismies saisi valita seksipommin ja rikkaan perusnätin naisen väliltä, mies harrastaisi irtoseksiä kaunottaren kanssa ja solmisi avioliiton ilman avioehtoa varakkaan kanssa. Mikä on tietysti aivan luonnollista, koska ihminen on ahne sekä seksille että rahalle.

    Itse olen tienannut ihan tarpeeksi. Mikä siis ei ollut aivan helppoa ja vaivatonta.

    Eipä oikein tarvitse alkaa varakkaan naisen kanssa hommiin, toki en sitäkään yhtään väheksy.
    Eniten arvostan ahkeruutta.

    Mitä minä avioehdosta välittäisin kun viimeisessä palttoossa ei ole taskuja.
    Ja enköhän minä täältä ennen lähde, sitä ennen uskon että on olemassa naisen omat rahat ja meidän yhteiset rahat joilla siis saa tehdä mitä tahansa.

    Äänestä

  • mies kommentoi kirjoitti:

    Itse olen tienannut ihan tarpeeksi. Mikä siis ei ollut aivan helppoa ja vaivatonta.

    Eipä oikein tarvitse alkaa varakkaan naisen kanssa hommiin, toki en sitäkään yhtään väheksy.
    Eniten arvostan ahkeruutta.

    Mitä minä avioehdosta välittäisin kun viimeisessä palttoossa ei ole taskuja.
    Ja enköhän minä täältä ennen lähde, sitä ennen uskon että on olemassa naisen omat rahat ja meidän yhteiset rahat joilla siis saa tehdä mitä tahansa.

    "Eniten arvostan ahkeruutta." Ilmeisesti tuo siis mene ulkonäön, varallisuuden ja luonteenkin edelle!

    Ahkeruus on adjektiivi, jota en muista ennen törmänneeni puhuttaessa asioista, joita eniten arvostaa vastakkaisessa sukupuolessa. Huikeaa rehellisyyttä! Tokihan mies tykkää, että nainen passaa ja hoitaa yksin kaikki kotihommat, joiden lisäksi vielä käy maailmalla tienaamassa ne omat pikku-rahansa.

    Äänestä

Tottakai haluan rikkaan miehen, mut aina ei saa mitä haluaa. Mä haluan myös osata lentää. Tiiän myös melko paljon miehiä jotka haluaisi sänkyyn usean, erittäin hyvännäköisen ja kroppaisen naisen kanssa. Mut kuten jo sanoin, aina ei saa mitä haluaa. Kyl mä otan miehen joka on aivan ihana ja josta aidosti tykkään vaikka se olis sossupummi.

Äänestä
  • On se kamalaa että jotkut joutuu tyytymään ihanaan mieheen, eikä saa sitä haluamaansa rikasta. Otan osaa.

    Äänestä

  • 62346246 kirjoitti:

    On se kamalaa että jotkut joutuu tyytymään ihanaan mieheen, eikä saa sitä haluamaansa rikasta. Otan osaa.

    Ärsyynnyitkö sä? :DD

    Äänestä

  • LadyLovelyCold kirjoitti:

    Ärsyynnyitkö sä? :DD

    En. Totesin vaan, että kova on kohtalo joillakin.

    Äänestä

  • 62346246 kirjoitti:

    En. Totesin vaan, että kova on kohtalo joillakin.

    Ok, kiitän ja kumarran osanottosi johdosta :)

    Äänestä

Varakkaalla miehellä on sellaiset elämän puitteet että jo siksi hänen seurassaan viihtyy. Varakas mies ei myöskään ole koskaan liikaa saati epätoivoisesti kenekään naisen perään, kun hän hyvin tietää että jos yksi kaunotar hänet torjuu niin toinen jo ottaa. Kaikkein merkittävin asia miksi varakas mies vetoaa naisiin lie kuitenkin se, että varallisuus antaa miehelle ihan automaattisesti sellaista itsevarmuutta mitä ei esim. mistään lihasmassojen bodailuista ja naisteniskemisoppaista voi ikinä saada.
Kun varakkuutta on tietyn tason verran tai sitä enemmän niin se saman tien merkitsee jo yhteiskunnallista asemaakin tai ainakin statusta yleensä. Tämä tietty varallisuustaso on jotain sellaista luokkaa jolloin varallisuuden myötä saatava pääomatulo vastaa ainakin jotain keskenkertaista palkkaa. Tämähän merkitsee ilmanmuuta sitä että miehellä on arvokasta tuottavaa omaisuutta. Tietenkin pelkkä omaisuusmassakin riittää tähän vaikka ei se mitään tuottaisi jos se vaan on riittävän suuri. Tällainen luuseririkas voi olla esimerkiksi perijä joka perii niin paljon, että hän voi elää koko ikänsä vauraasti vaikka pelkästään köyhtymällä.

Se sitten riippuu vähän naisestakin että minkä sortin varakas häneen eniten vetoaa, pelkästään hyväpalkkaisessa arvostetussa työsssä oleva(joka tämäkin tyyppi kuuluu varakkaisiin vaikka ei hänellä merkittävästi omaisuutta olisikaan), vaiko lähinnä pääomatulovarakas, vaiko luuserityypin köyhtyjävarakas joka on aina lähtökohtaisesti hyvin varakas.

Äänestä

kohtaa tuossa sanottiin, että naiset haluavat rikkaan miehen? Itse luin siitä, että nainen haluaa itseään enemmän ansaitsevan ja paremmin koulutetun miehen. Eikä sitäkään väitetty, että sne olis tärkeimpiä kriteereitä.

Äänestä
  • Tuota minäkin ihmettelin. Missä siinä sanottiin, että varallisuus on tärkein kriteeri?

    Jos nyt kysymys olisi, että haluatko mieluummin varakkaamman miehen vai köyhemmän miehen - muihin ominaisuuksiin katsomatta - niin aika harva varmaan sanoisi, että mulle mieluummin köyhä, kiitos. Varmaan aika monelle miehellekin kelpaisi rikas vaimo...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


......... kirjoitti:

Tohtori Catherina Hakim London School of Economicsista on selvittänyt, mitä naiset haluavat.

Tulos ei yllätä palstalla kirjoittavia miehiä: naiset haluavat naimisiin rikkaan miehen kanssa.

Tutkimustulos selittää paitsi sen, miksi rikkailla miehillä käy köyhiä miehiä parempi flaksi, myös sen, että naiset eivät ole työelämässä johtavissa asemissa.

Hakim kertoo myös, miksi palstan naiset tulevat kiistämään tutkimustuloksen:

“It has become impossible to say ‘I wouldn’t mind being a housewife,’” she said. “It is so politically incorrect that a lot of women don’t want to admit it.”

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/8237298/What-women-really-want-to-marry-a-rich-man.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu