Laitan tuon tuohon, koska vieläkin joku vetoaa Connelleyhin sekoillessaan CO2
absorbtiospktrien kera.
Mutta haastaa vieläkin absorptiospekrin leviämisestä, joka johtaisi siihen että maan pinnalle ei tulisi auringon säteilyä lain.
Kun CO2 molekyyli saisi alkusysäyksen, se lämpenisi levittäen spektriään, jolloin se lämpennisi lisää.
Tämän voi havainnollistaa kotona katselemalla eri valonlähteitä kynttilän liekin läpi.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=20004:climategate-vaeite-ilmastotohtori-manipuloi-rankasti-wikipediaa&catid=4:ulkomaat&Itemid=6
absorbtiospktrien kera.
Mutta haastaa vieläkin absorptiospekrin leviämisestä, joka johtaisi siihen että maan pinnalle ei tulisi auringon säteilyä lain.
Kun CO2 molekyyli saisi alkusysäyksen, se lämpenisi levittäen spektriään, jolloin se lämpennisi lisää.
Tämän voi havainnollistaa kotona katselemalla eri valonlähteitä kynttilän liekin läpi.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=20004:climategate-vaeite-ilmastotohtori-manipuloi-rankasti-wikipediaa&catid=4:ulkomaat&Itemid=6
Vastaukset 1
Vanhimmat
Steurastajalla on vaikeuksia hyväksyä tunettuja fysiikan tuloksia. Spektriviivat eivät muka levene. Kummasti laserfysiikassa silti kohkataan viivojen levenemisestä:
http://physics.oulu.fi/fysiikka/oj/761664S/2007/Laserfysiikka.pdf
Eivät ilmeisesti ole kuulleet steurastajan päätöstä spektriviivojen kohtalosta.