Vaikka kaiken järjen mukaan sen pitäisi sulaa, koska punapallerot näyttävät kesän siellä
olevan hehkuvan kuumaa.
Nyt on maailmankirjat sekaisin.
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/01/06/antarctic-sea-ice-continues-to-grow/
olevan hehkuvan kuumaa.
Nyt on maailmankirjat sekaisin.
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/01/06/antarctic-sea-ice-continues-to-grow/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tiedemiesten mukaan itäpuoli saattaa jopa kasvaa hieman. Mutta läntinen puoli menettää massaansa. (Välissä menee jäänjakaja.)
Kaiken lisäksi arktinen jää vetelee minimeissä:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Jossain eteläisemmillä leveyksillä Helsingin tasolla on tosiaan yhdellä alueella hieman vähemmän jäätä:
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_bm_extent.png
Varsinaisella Jäämerellä jäätä on ihan normaalisti. Karan merellä ja Barentsin merellä jopa enemmän kuin vuosikausiin.
Todella syvää on tuo denialismisi. Minkälaista on olla tuollainen hihhuli?
Pohjoinen merijää on varsin vähissä. Laajuus on yli kaksi keskihajontaa keskiarvon alapuolella. Sitä ei voi sanoa normaaliksi, ainakaan verrattuna vuosien 1979-2000 keskiarvoon nähden.
jään olevan kasvussa.
Ovatko sielläkin denialistihörhööjä, vastatkaa vapaasti.
Kiistääkö alarmisti NSIDC,n mittaukset :
A: pohjoisnavalla
B: Etelänavalla
C :ei kummallakaan
D :kummallakin
Vastatkaa vapaasti
http://stevengoddard.wordpress.com/2011/01/06/antarctic-sea-ice-continues-to-grow/
Miksi olet noin mielisairas? Miksi et hakeudu hoitoon?
Onko sulla hyvää selitystä, että miksi etelässä jäät on vuodesta 1980 lisääntyneet ja pohjoisessa vähentyneet?
Vaikuttaako AGW vain täällä pohjoisessa?
Tuollaisen viestin sitten kirjoitit.
Tuonkin viestin olet kirjoittanut moneen kertaan.
Varsinaisella Jäämerellä jäätä on normaalisti. Vähemmän jäätä on yhdellä alueella Baffinin- ja Hudsoninlahden alueella, siis varsin kaukana Jäämereltä.
Miksi hörhöilet ja valehtelet hörhö?
Tarkoitin jäätä etelämantereella, joka on kasvanut ja pohjoisella pallonpuoliskolla on vähentynyt...
NSIDC:n mukaan pohjoisen merijään laajuus on yli kaksi keskihajontaa alle pitkäaikaisen keskiarvon.
Se tarkoittaa suomeksi sitä, että pohjoinen merijää on vähissä.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/N_stddev_timeseries.png
Ei jatka. Antarktiksella oli paljon jäätä ja sulaminen alkoi myöhään, mutta sitten kun se sulaminen kunnolla pääsi vauhtiin, niin vauhti olikin hurjaa. Nyt ollaan jo melkein keskiarvolukemassa.
http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png
"melkein keskiarvolukemassa" sitä että jäät ovat reilusti keskiarvon yläpuolella, kenties.
Vastaa vapaasti, ei kerrota kenellekkään.
Kuvasta näkyy selvästi, miten jäät ovat keskiarvolukemissa.
Ovat keskilukemissa, vai melkein ovat? Kumpaa tarkoitit?
Mutta ovatko yli vai ali keskiarvon. Tuo keskiarvolukema on kovasti epämääräinen.
Kuuinka paljon yli keskiarvon.
Voit vastata "Manhattan" yksikköinä.
Manhattan on alarmistien itsensä käyttämä mittayksikkö jäiden laajuudesta.
Kysymys onkin, kuinka monen Manhattanin pinta-alan verran Antarktiksen jäät ovat keskiarvon yläpuolella.
Alarmisti ei saa sekoittaa Manhattan projektia asiaan, koska se on liian vaarallista
ihmiskunnalle.
Itse luonnehtisin että jäät ovat roimasti yli keskiarvon Manhattaneilla mitattuna.
Kun vastaukseksi tulee miljoonia Manhattaneita.
Taidampa sekoittaa yhden Manhattinin odotellessani vastausta.
Arvioi itse: http://nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_stddev_timeseries.png