selviää mm japanilaisen satenliitin kuvista
Kuussa ei ole käyty!
kuu valhe! !
27893
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Jättivät kuuhun heijastimia, jotka voi laserillakin havaita, ja se ampuu laserin takaisin...
Kuun etäisyyskin on keskimäärin noin 384 400 km, VARMASTI ON KÄYTY, miksi epäilette? EI OLE tautisen pitkä etäisyys, itse asiassa monen ISON autonkin matkamittari näyttää enemmän!
On tietysti paljon ylimääräistä studiohärpäkettä tehty SEN lisäksi, ja on vaikea toisinaan erottaa taitava studiotrikki todellisesta ympäristöstä....
Mutta totta: En ole itse päässyt missään vielä "LASERIA" suuntamaan kyseisiin heijatimiin, joten olen ihan kuulopuheiden varassa siinä asiassa, mutta voivat olla tottakin!
Kuusalkkarit voisivat kustantaa itse oman kuvaussatelliitin Kuuta kiertävälle radalle. Mikäköhän olisi selitys, kun se(kin) selvästi kuvaisi Apollo LM:ien laskeutumispaikat jalanjälkineen ja kuuautoineen? ; )
Selitys olisi tietenkin se, että ne on kuljetettu sinne miehittämättömällä avaruuslennolla jotta huijaus ei paljastuisi.
Totta. Harhaiseen paranoiaan ei järkipuhe auta. Aivan sama kuin yrittäisi puhumalla taltuttaa toisen influenssaa. Sairas mikä sairas, ei siihen puheet auta.
Ei kysymys ole sairaasta mielestä vaan logiikan puutteesta. Ongelmana on se, että vaikka salaliittoteoreetikot jyrkästi kiistävät kuussa käynnin, he eivät tarjoa vastapuolelle minkäänlaista keinoa todistaa tätä kuussakäyntiä todeksi. Oli todiste mikä tahansa, se jollakin omalla sinänsä järjettömällä väitteellä kiistetään. Esimerkiksi kreationistit käyttävät tätä logiikkaa menestyksekkäästi. Maapallo on vain muutama tuhat vuotta vanha, ja jos löytyy jotakin vanhempaa niin jumala on vaan tehnyt tästä vanhemman näköistä hämätäkseen ihmisiä luulemaan että maapallo on vanhempi. Kreationistille on mahdotonta osoittaa maapalloa vanhemmaksi, koska kaikki todisteet torpataan kuluneilla ja logiikan puutteesta kärsivillä hokemilla.
Kuussa on siis näillä asetelmilla jokseenkin mahdotonta käydä niin, että kukaan ei sitä epäilisi. Vaikka sinne lähetettäisiin rumpujen päristessä kaikista maailman medioista koostuva kuvausryhmä, olisi se silti jonkinlainen valtioiden välinen salaliitto. Vaikka kuuhun lähetettäisiin tämä salaliittoteoreetikko itse, hän todennäköisesti väittäisi ettei ole käynyt kuussa vaan hänet on huumattu ja hänen mieleensä vaikutettiin Matrixin tavoin eikä hän ollutkaan kuussa vaan jonkinlaisessa alkiossa robottien valvottavana.
Sairasta ei siis ole härkäpäisesti väittää että kuussa ei ole käyty, mutta asia erikseen on se että siihen suhtaudutaan pakkomielteisesti ja lähes maanisesti. Siksipä viisaat ihmiset eivät yleensä edes lähde väittelemään siitä, että onko kuussa käyty vai ei, koska sillä ei yksinkertaisesti ole mitään merkitystä 99.99 % ihmisistä.
Kuussa ei ole siis käyty.
Minä tiedän Kuussa käydyn, sinä et...
--- Lainaus ---
Ei kysymys ole sairaasta mielestä vaan logiikan puutteesta. Ongelmana on se, että vaikka salaliittoteoreetikot jyrkästi kiistävät kuussa käynnin, he eivät tarjoa vastapuolelle minkäänlaista keinoa todistaa tätä kuussakäyntiä todeksi. Oli todiste mikä tahansa, se jollakin omalla sinänsä järjettömällä väitteellä kiistetään. Esimerkiksi kreationistit käyttävät tätä logiikkaa menestyksekkäästi. Maapallo on vain muutama tuhat vuotta vanha, ja jos löytyy jotakin vanhempaa niin jumala on vaan tehnyt tästä vanhemman näköistä hämätäkseen ihmisiä luulemaan että maapallo on vanhempi. Kreationistille on mahdotonta osoittaa maapalloa vanhemmaksi, koska kaikki todisteet torpataan kuluneilla ja logiikan puutteesta kärsivillä hokemilla.
-----
"Oikeaoppisten" krestkujen logiikasta minulla on paljonkin kokemusta, keskuteltuani monta vuotta sfnetin-evoluutiopalstalla. Vakioaate on, että evoluutiossa SATTUMALLA ja jollakin "HÖLMÖLLÄ LUONNOLAILLA" pelkästään kehittäessään tarvittaisiin niin pitkiä arpomisputkien onnistumisia, ettei solunkaan kehittyminen puhtaasti SATTUMALLA jonkin yksinkertaisen "salaman lammikossa" toimesta ole mahdollista. Vaan tarvitaan LUOJA, joka on YMMÄRRYSTÄÄN ja viisauttaan kehittänyt IKUISIA AIKOJA ennen maailman luomista hieman tämänkin tekstailun kaltaisissa SYMBOLIPUTKISSA!
Ei kretskut tuhatvuotista maapalloa IHAN edellytä, mutta noin 10 000 vuotta: Jumalalle 1000 vuotta on kuin yksi päivä: Kyseisellä kaavalla 40 000 vuotta on 14,6 mlijardia vuotta! 10 000 siis noin 3,7 mrd vuotta.
--- Lainaus ---
Kuussa on siis näillä asetelmilla jokseenkin mahdotonta käydä niin, että kukaan ei sitä epäilisi. Vaikka sinne lähetettäisiin rumpujen päristessä kaikista maailman medioista koostuva kuvausryhmä, olisi se silti jonkinlainen valtioiden välinen salaliitto. Vaikka kuuhun lähetettäisiin tämä salaliittoteoreetikko itse, hän todennäköisesti väittäisi ettei ole käynyt kuussa vaan hänet on huumattu ja hänen mieleensä vaikutettiin Matrixin tavoin eikä hän ollutkaan kuussa vaan jonkinlaisessa alkiossa robottien valvottavana.
----
Paljonkin nykyään luotaimet ja Usan laukaisemat sukkulat käyvät kuun lähettyvillä, joten ei ole syytä epäillä sitä. Meille opetettiin yliopistossa "ARIANNE"-raketin räjähtämisen syynä olleen yksinkertainen "ylivuoto", missä lukua alettiin int-tyypistä skaalaamaan, ja ilmeisesti jakolaskussa oli tapahtunut ylivuoto ja prosessorit menivät lukkoon. Prosessorit kieltäytyivät ylivuodon jälkeen KOKONAAN toimimasta, ja niinpä raketti räjähti, kun jokin polttoaineen syöttöä ja nousukulmaa säätävistä toiminnoista käytti juuri samoja prosessoreja. Itse laskun tulosta ei olisi tarvittu juuri mihinkään, joten ei ollut koodikaan täydellinen, koska priorisointia ei ollut tehty prosesseille riittävästi.
--- Lainaus ---
Sairasta ei siis ole härkäpäisesti väittää että kuussa ei ole käyty, mutta asia erikseen on se että siihen suhtaudutaan pakkomielteisesti ja lähes maanisesti. Siksipä viisaat ihmiset eivät yleensä edes lähde väittelemään siitä, että onko kuussa käyty vai ei, koska sillä ei yksinkertaisesti ole mitään merkitystä 99.99 % ihmisistä.
----
Totta, turhaa väitellä yleensäkin mistään EPÄUSKOISTEN kanssa, koski asia mitä tahansa. Ei tarvitse olla kyse suorastaan "sairaudesta", vaan niin - epäuskosta. Ja on kumma homma jos KREATIONISTIT joiden pitäisi olla jotain "USKON JÄTTILÄISIÄ", moista epäilevät.
VALOKUVAT, FILMIT JA VIDEOT
Kuulennoilla otettiin tuhansia tarkkoja valokuvia, kuvattiin satoja tunteja filmejä ja videoita, lähetettiin satoja tunteja suoria TV-lähetyksiä ja kartoitettiin Kuun pintaa kartoituskameroilla.
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/
http://www.hq.nasa.gov/alsj/picture.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html
Arizonan yliopistolla on käynnissä kolmivuotinen projekti, jossa kaikki kuulentojen alkuperäiset filmit skannataan nykyaikaisilla huipputarkoilla skannereilla:
http://apollo.sese.asu.edu/
380 KILOA KUUKIVIÄ JA NÄYTTEITÄ
Kuukivien väärentäminen olisi täysin mahdotonta. Niiden pinnalla näkyy miljardien vuosien mikrometeoriittipommituksen jäljet. Kuukivet eivät myöskään voi olla esimerkiksi Antarktikselta kerättyjä, koska niissä ei ole lainkaan vettä eikä niissä ole jälkiä Maan ilmakehän läpi syöksymisestä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_rock
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/
http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
Kuukiviä on kenen tahansa nähtävissä lukuisissa museoissa ja näyttelyissä kautta maailman:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/displays/displays.cfm
Kuunäytteitä voi tilata tutkittavaksi tuolta:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/
MITTAUSDATA
Kuulennoilla Kuuhun asennetuista mittalaitteista saatiin suunnaton määrä mittausdataa.
http://en.wikipedia.org/wiki/ALSEP
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/lunar/lunar_data/
LASERHEIJASTIMET
Ainakin nämä neljä yliopistoa ja tutkimuslaitosta käyttävät Apollo-lennoilla Kuuhun vietyjä laserheijastimia edelleen Kuun etäisyyden mittaamiseen:
Lunar and Planetary Institute, Houston Texas USA
http://www.lpi.usra.edu/lunar/missions/apollo/apollo_14/experiments/lrr/
Apache Point Observatory, New Mexico USA
http://www.apo.nmsu.edu/
APOLLO (the Apache Point Observatory Lunar Laser-ranging Operation)
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/apollo.html
University of Texas McDonald Observatory, Texas USA
http://www.csr.utexas.edu/mlrs/
Station de Télémétrie Laser-Lune, Grasse Ranska
http://www.oca.eu/cerga/laser/laslune/llr.htm
Hyvä selitys lasermittausten tekniikasta:
http://physics.ucsd.edu/~tmurphy/apollo/basics.html
Myytinmurtajien ohjelma aiheesta: Moon Myth BUSTED! Moon Laser!
http://www.youtube.com/watch?v=orvMZn8L1f0
Myös Neuvostoliiton Lunohod 1 -kuukulkijan laserheijastin toimii vielä:
http://www.avaruus.fi/uutiset/aurinkokuntaluotaimet/neuvostoliiton-kuukulkijaa-ammuttiin-laserilla-maapallolta-kasin.html
MUUTA
USA:n kilpailija Neuvostoliitto seurasi USA:n kuulentoja tarkasti. Neuvostoliiton oma miehittämätön ja kauko-ohjattu Luna 15 kiersi Kuuta samaan aikaan USA:n ensimmäisen miehitetyn kuulennon kanssa. Neuvostoliitto ei ole ikinä esittänyt pienintäkään vihjausta mistään huijauksesta. Neuvostoliiton omat miehittämättömät luotaimet ottivat Kuussa aivan samanlaisia valokuvia ja toivat muutaman sata grammaa aivan samanlaisia kuunäytteitä (Luna 16, 20 ja 24).
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_15
http://en.wikipedia.org/wiki/Luna_16
Neuvostoliiton kuukuvia:
http://www.mentallandscape.com/C_CatalogMoon.htm
Kuulentoja seurasivat monen muunkin maan tutkijat teleskoopeillaan:
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Vuonna 1990 käyttöön otettu Hubble-teleskooppi ja myöhemmät kuuluotaimet ovat ottaneet Kuusta samanlaisia valokuvia kuin kuulennoilla otettiin Kuun kiertoradalta.
Suunnaton määrä lisätietoja kuulennoista, taustoja, tekniikkaa jne jne:
http://spaceflight.nasa.gov/history/apollo/index.html
http://www.hq.nasa.gov/alsj/frame.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Program
SOKERINA POHJALLA
Lunar Reconnaissance Orbiterin ottamia kuvia laskeutumispaikoista:
http://www.nasa.gov/mission_pages/apollo/revisited/index.html
Mikseivät kuuhun muka lähetetyt ''heijastimet'' sitten ole toimintakuntoisia?? Eikös ne myytinmurtajat-dokkarissa nimenomaisesti ampuneet sinne jättimäisellä laserilla juuri siihen kohtaan, jossa heijastimen väitettiin virallisesti olevan, eikä mitään vastausta tullut.
Taikka minullehan on lopulta ihan sama mihin ihmiset haluavat uskoa ainakin mitä tämän palstan käyttäjien nibru sekoiluja ja muita yhtä älyttömiä uskomuksia olen sivusilmällä seuraillut.
...ei ole olemassa. Millekään. Ainakaan minä en ole nähnyt. Tiedemaailmassa ei todisteta mitään oikeaksi, teoriat ovat oikein niin kauan kuin ne ovat sisäisesti ristiriidattomia, sopivat yhteen toisten hyväksyttyjen teorioden kanssa eikä niitä ole todistettu vääriksi.
Minä olen kaivannut edes jonkinlaista yritystä todistaa ettei 60-luvun tekniikka riittäisi kuussa käyntiin, mutta en ole sellaiseenkaan törmännyt. Salkkarit paljastavat vain tietämättömyytensa niin historiasta, tekniikasta kuin luonnontieteistäkin heti keskustelun alkumetreillä.
HAA! Olet siis kuu-uskovainen, etkä voi hyväksyä mitään mikä todistaa uskontosi täydelliseksi hölynpölyksi!
En tiedä minkä takia ylipäätään vastasit viestiini ja arvostelit tietämystäni aika härskillä tavalla, ehkä sen takia että käyt tällä palstalla vain riitelemässä kuten ihka oikean palstahäirikön luonteeseen kuuluu.
Kyllä ne nimenomaan ovat toimintakuntoisia ja niitä käytetään jatkuvasti kerättäessä tarkkoja mittaustuloksia maan ja kuun etäisyyden pienistä vaihteluista.
Haluaisin kovin kuulla edes yhden todisteen kuussa käymisestä, joka kelpaisi näille historian kieltäjille, jotta seuraava kuussa kävijä sitten tietäisi miten voisi todistaa käymisensä.
Siis, mikä olisi riittävä todiste?
Mistä jäin kiinni? Eiköhän ole jokaiselle selvää että minun mielestäni Apollo-ohjelman puitteissa kuun pinnalla kävi 12 astronauttia. Todisteet sen puolesta ovat mielestäni riittävän vakuuttavat, eikä vastakkaisia todisteita ole.
"arvostelit tietämystäni aika härskillä tavalla"
Se koira jne. En väittänyt sinusta mitään. En tiedä tietämystäsi kun et ole sitä esitellyt. Omaani olen esitellyt eikä nyt tule mieleen että minun olisi osoitettu olleen väärässä. Itse olen tunnustanut useitakin pikkuvirheitä vastauksissani.
tästä lasermittauksesta. Sieltä siis apolloukkojen asettamasta heijastimesta kimpoaa maahan lasersäde. Eli pari fotonia, jotka osuvat jonnekin kilometrien päähän lasertykistä. Vai miten se meni?
Lisäksi kerro miten nousualus navigoi emoalukselle.
Mitään ette tiedä ettekä pysty selittämään, mutta uskotte vain sokeasti tuohon huijaukseen.
Miksi navigoiminen olisi ylivoimaista?
Miksi fotoneja ei osuisi niitä kerääviin peileihin?
Olet pakkomielteinen pelle, jolle tekniikka on ylipääsemättömän vaikeaa ymmärtää.
"Lisäksi kerro miten nousualus navigoi emoalukselle. "
navigoinnissa kuuta ympäröivällä radalla on vaikeampaa kuin maata kiertävällä radalla?
O sancta....!
on selitetty jo moneen kertaan. Satellitteja on jo 50 luvulla osattu lähettää halutuille radoille. Tässä tapauksessa hommaa helpottaa vielä se, että laskeutuja on jo valmiiksi sopivassa paikassa sillä se laskeutui komentoaluksen radalta. Hommaa toki myös harjoiteltiin jo vuosikausia lähettämällä Gemini avaruusaluksia telkotimaa sitä varten tehtyyn Agena nimiseen harjoituskomentoalukseen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Agena_target_vehicle
Tuossa kuva kuun lasermittauksessa vastaanotetuista fotoneista muutamien minuuttien aikana. Kuinkahan vaikeaa uskoisit olevan erottaa mitkä fotonit ovat heijastuneet kuun heijastimesta ja miten laskea niistä Kuun etäisyys?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9c/LunarPhotons.png
pölvästi joka pohti ajan nopeutta avaruudessa
Unohdit vastata kysymykseeni. Mikä olisi riittävä todiste kuussa käymisestä. Ei kai tuohon vastaaminen ole vaikea? Tiedäthän hyvin, mikä ei ole riittävä todiste.
Siis, mikä olisi riittävä todiste?
(Kuka uskoo, että yksikään pelle pystyy vastaamaan?)
Totuus on että kuten historiankirjoihin on kirjoitettu, niin Suomi teki täydellisen yllätyshyökkäyksen Neuvostoliittoon talvella 1939. Lisäksi väitän että tuo kuuvideo on aito ja takana vilahtava hohtava esine on oikeasti se Nibiru. Taustalla häärivät oliot ovat taasen ihan selvästi Marsilaisia. Onpa hyvä että meillä on näin veden pitävät todisteet ja selitykset kaikkeen, niin pysyy tuommoiset tolvanat hiljaa.
http://www.youtube.com/watch?v=mouUUWpEec0
vaikka Irakista ei koskaan löytynyt mitään joukkotuhoaseita, niin se ei tarkoita etteikö niitä siellä olisi ollut! Onneksi minä ja amerikan yhdysvallat tiedetään kaikki asiat paljon paremmin kuin te kaikki muut yhteensä.
Aha!
Entä vastaus kysymykseeni, mikä olisi riittävä todiste seuraavalla kuumatkalla, jotta voisitte uskoa matkan tapahtuneen?
pissi housuun aina kun pitäisi tietää jotain.
Nuokin kommentit todistaa vain sitä, että apollouskovaiset ovat tyhmiä.
Eiköhän esitykset puhu puolestaan : D
Ei, mene. Minä tiedän paljonkin, mutta sitä en tiedä, mikä olisi sellainen todiste, joka kelpaisi teille riittäväksi todisteeksi kuussa käymisestä. Olen kysynyt tätä useasti. Kertaakaan en ole saanut näiltä historian kieltäjiltä ensimmäistäkään vastausta.
Täytyyhän teillä olla edes joku summittainen käsitys siitä, millainen todiste olisi riittävä.
Koettakaas nyt ryhdistäytyä ja yrittää keksiä edes jotain.
siksi kulennot pakko olla huijausta. Ei haluta opiskella, pitäis pystyä toimeen tulemaan tekemättä tylsää työtä. Rahat rikkailta prekariaatille. Totta on 911 salaliitto ja Zeitgeist. Hamppukin pitäis saada vapaaski.