Otsonikato oli väärennös.

Miten tuo listasi liittyy palstan aiheeseen?

sivistetään retardia kirjoitti:

Miten tuo listasi liittyy palstan aiheeseen?

Vain sinä retard olet retard. Ja häiriköit palstaa jokaikinen päivä jopa enemmän kuin sähköpelle. Miksi et hakeudu mielenterveyshoitoon?

Raili lähti kotipuooleensa Hämeeseen, kun oli pilli kuonon alla , kunnes puhalsi nollat.
Sovimme hyvin kolmistaan, ja tiesinhän sen ennestääkin.
Suottas olet mustis, kun en käynyt vieraissa, vaan tuttu kävi luonamme.

sivistetään retardia kirjoitti:

Miten tuo listasi liittyy palstan aiheeseen?

Miten otsonikato liittyy palstan aiheeseen? ; )

kollimaattori kirjoitti:

Miten otsonikato liittyy palstan aiheeseen? ; )

Samalla tavalla kuin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.

sivistetään retardia kirjoitti:

Samalla tavalla kuin ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos.

Vain sinä retard olet retard. Miksi olet noin lapsellinen pelle?

Tuossa asiatietoa ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta:

"Ihmiskunnan toiminta muuttaa planeettamme ilmakehän koostumusta. Kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, pitoisuus ilmakehässä on nousussa. Kasvihuonekaasujen lisääntyminen näkyy jo ilmastossa."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutos/

"Maapallon keskilämpötila on noussut 1900-luvun alusta lukien 0.6-0.9 asteella. 1900-luvun alkupuolen lämpeneminen lienee vielä suureksi osaksi luonnollisten tekijöitten aikaansaamaa, mutta vuoden 1970 tienoilla alkanut uusi nopea lämpeneminen johtuu valtaosin ihmiskunnan päästöistä."
http://ilmatieteenlaitos.fi/ilmastonmuutoskysymyksia#9

"IAC totesi, että IPCC on onnistunut tehtävässään hyvin, ja 2007 ilmestyneen neljännen arviointiraportin johtopäätökset pitävät edelleenkin hyvin paikkansa. Keskeiset tulokset osoittivat, että ihmiskunnan päästöt ovat pääasiallinen syy käynnissä olevaan ilmastonmuutokseen, ja että ilmastonmuutos voi tuottaa merkittäviä riskejä ihmiskunnan hyvinvoinnille, jos kasvihuonekaasujen päästöjä ei kyetä rajoittamaan."
http://ilmatieteenlaitos.fi/uutiset/index.html?Id=1287054553.html

"A large body of evidence supports the conclusion that human activity is the primary driver of recent warming. This evidence has accumulated over several decades, and from hundreds of studies. The first line of evidence is our basic physical understanding of how greenhouse gases trap heat, how the climate system responds to increases in greenhouse gases, and how other human and natural factors influence climate."
http://www.ncdc.noaa.gov/faqs/climfaq15.html
http://www.ncdc.noaa.gov/indicators/

"Most scientists agree the main cause of the current global warming trend is human expansion of the "greenhouse effect" -- warming that results when the atmosphere traps heat radiating from Earth toward space. ... Humans have increased atmospheric CO2 concentration by a third since the Industrial Revolution began. This is the most important long-lived "forcing" of climate change."
http://climate.nasa.gov/causes/

"Climate model simulations that consider only natural solar variability and volcanic aerosols since 1750—omitting observed increases in greenhouse gases—are able to fit the observations of global temperatures only up until about 1950. After that point, the decadal trend in global surface warming cannot be explained without including the contribution of the greenhouse gases added by humans."
http://earthobservatory.nasa.gov/Features/GlobalWarming/page4.php

"Increased concentrations of greenhouse gases in the atmosphere due to human activities are most likely the underlying cause of warming in the 20th century."
http://www.cru.uea.ac.uk/cru/info/warming/

"There is strong evidence that changes in greenhouse gas concentrations due to human activity are the dominant cause of the global warming that has taken place over the last half century."
http://royalsociety.org/climate-change-summary-of-science/
PDF: http://royalsociety.org/WorkArea/DownloadAsset.aspx?id=4294972963

"Emissions of greenhouse gases from human activities are changing the atmosphere in ways that affect the Earth's climate. Greenhouse gases include carbon dioxide as well as methane, nitrous oxide and other gases. They are emitted from fossil fuel combustion and a range of industrial and agricultural processes. ... The evidence is incontrovertible: Global warming is occurring. ... If no mitigating actions are taken, significant disruptions in the Earth’s physical and ecological systems, social systems, security and human health are likely to occur. We must reduce emissions of greenhouse gases beginning now."
http://www.aps.org/policy/statements/07_1.cfm

"Ahead of the latest UN talks on climate change in Mexico, the Met Office analyses long- and short-term trends in climate and reveals that the evidence for man-made warming has grown even stronger in the last year."
http://www.metoffice.gov.uk/corporate/pressoffice/2010/pr20101126b.html

Kyseessä ei ole syyntakeinen henkilö, se on hyvä muistaa.

Paras olla vain vastailematta mitään, sillä lailla rauhoittuu helpommin.

kollimaattori kirjoitti:

Miten otsonikato liittyy palstan aiheeseen? ; )

Siten ne liittyvät tukevasti toisiinsa.

Olethan Kollimaattori tietoinen, että AGW on vain teoreettinen näkemys, kuten oli ihmisen aiheuttama otsonikatokin.

Jos aihetta tutkinut tukija kertoo vääsenetäneensä dataa, mitä Wattsilla on asian kanssa tekemistä.
Minun logiikkani kertoo, että jos Nobel on annsaittu väärentämällä, asian paljastuttua Nobel pitää
ottaa pois.
Asiaan liittyen maailmalla on liikkunut vaatimuksia että ilmastoväärentäjjä Pachaurilta ja Gorelta
pitäisi myös ottaa Nobel palkinto pois, nyt kun räikeät väärennökset ovat paljastuneet.
Tietääksen Watts ei ole osallistunut otsonitutkimukseen, miten se olisi pystynyt väärentämään
otsonitutkimuksia, eli turha syyttää aiheesta Anthonyä?
Hei,herää pahvi, missä logiikkasi, vai aiheuttiko epämiellyttävä uutinen itkupotkukohtauksen,
jolloin menetit harkintakykysi, etkä harkinnut mitä kirjoitat.
Karaise itsesi, näitä epämiellyttäviä uutisia on tulossa yhtenä köytenä, haluan etä olen valmis vastaanottamaan ne, parempi että tiedät sen etukäteen, ettei ne tule kuin salama kirkkaalta
taivaalta.
Tämän tiedon antamisella osoitan että ajattelen vain sinun parastasi.

Sähköteurastaja kirjoitti:

Jos aihetta tutkinut tukija kertoo vääsenetäneensä dataa, mitä Wattsilla on asian kanssa tekemistä.
Minun logiikkani kertoo, että jos Nobel on annsaittu väärentämällä, asian paljastuttua Nobel pitää
ottaa pois.
Asiaan liittyen maailmalla on liikkunut vaatimuksia että ilmastoväärentäjjä Pachaurilta ja Gorelta
pitäisi myös ottaa Nobel palkinto pois, nyt kun räikeät väärennökset ovat paljastuneet.
Tietääksen Watts ei ole osallistunut otsonitutkimukseen, miten se olisi pystynyt väärentämään
otsonitutkimuksia, eli turha syyttää aiheesta Anthonyä?
Hei,herää pahvi, missä logiikkasi, vai aiheuttiko epämiellyttävä uutinen itkupotkukohtauksen,
jolloin menetit harkintakykysi, etkä harkinnut mitä kirjoitat.
Karaise itsesi, näitä epämiellyttäviä uutisia on tulossa yhtenä köytenä, haluan etä olen valmis vastaanottamaan ne, parempi että tiedät sen etukäteen, ettei ne tule kuin salama kirkkaalta
taivaalta.
Tämän tiedon antamisella osoitan että ajattelen vain sinun parastasi.

Mitähän sylttytehtaalta seuraavaksi pullahtaa?

Veikkauksia:
- Radioaktiivinen, ionisoiva säteily onkin oikeasti terveellistä
- Keskitysleirien uunit olivatkin vain lämmittelykoppeja viluisille vangeille
- Maapallo ei kierrä aurinkoa, kyseessä on ituhippien suuri salaliitto
- ym ym.

ml-ol kirjoitti:

Mitähän sylttytehtaalta seuraavaksi pullahtaa?

Veikkauksia:
- Radioaktiivinen, ionisoiva säteily onkin oikeasti terveellistä
- Keskitysleirien uunit olivatkin vain lämmittelykoppeja viluisille vangeille
- Maapallo ei kierrä aurinkoa, kyseessä on ituhippien suuri salaliitto
- ym ym.

Sylttytehtaalta on pullahtanut tähän asti mm. seuraavaa:

-kun Ville auton ajamisen sijaan polkee pyörällä töihin, niin maailma pelastuu
-kun pikku-Kalle hampaiden harjaamisen ajaksi sulkee vesihanan, niin maailma pelastuu
-kun Maija laskee asuntonsa lämpötilaa kahdella asteella, niin maailma pelastuu
-kun Jussi vaihtaa hehkulamppunsa energiansäästälamppuihin, niin maailma pelastuu

"Jokainen voi omalla toiminnallaan vaikuttaa"

:D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

HIHIHOIHIHIHIHOHIHIHOHIHIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ml-ol kirjoitti:

Mitähän sylttytehtaalta seuraavaksi pullahtaa?

Veikkauksia:
- Radioaktiivinen, ionisoiva säteily onkin oikeasti terveellistä
- Keskitysleirien uunit olivatkin vain lämmittelykoppeja viluisille vangeille
- Maapallo ei kierrä aurinkoa, kyseessä on ituhippien suuri salaliitto
- ym ym.

Kyllä tuosta otsonikato-ilmiöstä on ollut oikeasti epäselvyyttä.Kun patentit raukesivat vanhoilta kylmäaineilta konkurssi uhkasi niiden valmistajia.Piti saada käyttöön uusia "vähemmän haitallisia" kylmäaineita.Ja kas, yhtiöillä meni taas paremmin kuin koskaan ja pelastuivat talouskriisiltä.
Nyt on yhä enemmän todisteita siitä että ilmakehä pystyy käsittelemään CFC-yhdisteitä kertaluokkaa tehokkaammin kuin luultiin.
Outoa muuten miten Nobel-palkinnot myönnetään jälkeenpäin tarkasteltuna hieman oudoin perustein.Hitler, Stalin ja Mussolini olivat ehdokkaina kukin vuorollaan, Al Gore jopa sai Nobelin,rauhanpalkinto myönnetään sotaakäyvän maan johtajalle, jne.
Olisikohan kulloinkin maailmalla vallitseva hössötys sittenkin suurin Nobel-palkintoon auttava tekijä?
Se kertoisi valitettavasti jotain valitsemisperusteista......