Zekatkaapa kotisivujani, ja kohtaa:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/omat_tekstit.html
Katsokaa tuolta KORTTIPAKKAA, tai fysiikan suuretaulukko. Erityisesti kommentoikaa PATA-MAATA!
Monta onko teille jokaiselle fysiikanplantulle selvää, mitä eroa on AJALLA, KIIHTYVYYDELLÄ ja TIHEYDELLÄ?
Aikaa on mitattu kestosta, joka maapallolla menee kiertää auringon ympäri VUODESSA, ja se on melko tarkkaan PII*10 miljoonaa sekuntia.... Siis SEKUNTI on kalibroitu MAAPALLON kiertoon AURINGON YMPÄRI, ja se todella on melko tarkkaan tuo mainittu, hieman yli:(Laskekaa 3600 s*24*365,2425)
Kiihtyvyys puolestaan tapahtuu SEKUNTIA kohden muuttuneesta NOPEUDESTA! Mitä eroa NÄILLÄ käsitteillä on? Jos ajattelemme vanhanmallista KELLOA, AIKAA KULUU AINA, kun VIISARILLA on kiihtyvyyttä, ja samoin voidaan yleistää muuallekin, kaikki ajan kuluminen riippuu VIISARIN KIIHTYVYYDESTÄ, tosin vaikka saisi OMAN kiihtyvyytensä nollaksi, ulkopuolella olevat tapahtumat vaikuttavat sen, että kappale vanhenee? Ja jopa yhtäpaljon vanhenee kuin nopeasti liikkuva kappale? En tiedä.
TIHEYS puolestaan VASTUSTAA TILAVUUDESSA VOIMAA! Jos on vakiovoima, tilavuudella on TIHEYS, joka suoraan verrannollisesti esim. sekunteihin tai muuhun aikayksikköön hidastaa(kiihtyvyys=>nopeus) kappaletta, jos käytetään VAKIOVOIMAMÄÄRÄÄ ja seuraavassa potenssissaan LIIKEMÄÄRÄÄ! Onko TIHEYSKIN siis samaa kuin aika? Teoriassa nämä asiat on fundamentaalisesti HELPPO erottaa, kun ei käsitellä niitä kuin "oikeiden" suureittensa yhteydessä, mutta ei ole kaukana ajatus, että esim. AJAN kuluminen on SUORAAN TIHEYDEN kasvua, tietyllä määrällä, näinhän tapahtuu esim. Auringossa, kun atomeja fuusioituu....
Tai toisaalta TIHEYDEN muutos: Kellotaulussa paikoitellen lisääntyy TIHEYS pinnassaan sillä osalla mihin VIISARI menee???! Ja se luovutetaan heti pois, kun viisari liikkuu uuteen paikaan? JOS TIHEYDEN KASVUA ja HETI VÄHENEMISTÄ EI TAPAHDU EI AIKAKAAN TOSIASIASSA KULU! Tai toisaalta voidaan kai olettaa, että tiheyden VÄHENEMINEN toisaalla on ikäänkuin "negatiivista" aikaa? Ja sellaista "negatiivista" aikaa on kaikki ALKURÄJÄHDYKSEN jälkeinen aika, jolloin ÄÄRIMMÄISEN TIHEÄSSÄ pisteessä käytännössä syntyi kaikki maailmankaikkeuden raskaimmat alkuaineet! Siihen alkuhetkeen minäkin tätä tekstiä käsittääkseni selitän, Jumalalle kaikki tapahtuu ALUSSAAN, ja siksi maailmankaikkeuden alulla oli jo tieto AJAN, TIHEYDEN ja KIIHTYVYYDEN SAMASTA LUONTEESTA, mutta millä kertoimella ne olisi kalibroitavissa TÄSMÄLLEEN SAMAKSI suureeksi?
Tiheys itse asiassa liittyy esim. VEDYN tiheyteen, joka on se väljin aine, yksi-protonisena, ja siihen nämä voitaisiin kaliboroida, mutta olisiko AIKA siis ATOMIN liike KOKONSA mukaisen etäisyyden päähän atomiytimessä se vastaava aika, ja tiheys kuvaisi näiden kappaleiden liikkeessä ajassa tapahtuneen muutoksen suuruutta uudessa paikassa verrattuna edeltävään? AIKAHAN ei kuluisi, jos kaikkialla loppuisi kiihtyvyys, mutta paikallaan olevan ajan voisi katsoa ULKOPUOLINEN nopea kiihtyväisyys katsoa vain hidastuneeksi liikkeeksi! Kaikki on siis suhteellista: EMME TIEDÄ, kuinka paljon maailmankaikkeus "HIDASTELEE" kaiken aikaa, mutta meille ihmisille luodaan kuin tarjottimella KAIKKEIN VALMEIN ILLUUSIO 3D-kappaleista väreineen, liikkeineen ja muotoineen! (Ja äänineen, makuineen ja hajuineen tietysti)
Mitä mieltä olette: Onko väitteellä: AIKA, KIIHTYVYYS ja TIHEYS on SAMA FYSIIKAN SUURE MITÄÄN PERÄÄ???!
Teoriassa mitään eroa ei ole MATEMAATTISESTI sillä, että käsitettäisiin MATKA: S = t1*t2*t3 sen sijaan että sanotaan sen olevan a*t^2, ja vielä puolosella jaettuna, jos puolisko vain liikkuu....
Kiihtyvyydestä, tiheydestä tai alasta en näe missään kirjallisuudessa otettuksi esim. neliö- tai kuutiojuurta, mutta jos MASSASTA ottaa 10. juuren, on se jollain tavalla tätä samaa aikaulottuvuutta 1. potenssissaan? Jokainen TILAVUUDEN termi hajoaa samalla kalibraatiolla 9:nnessä juuressaan: a1*t1^2*a2*t2^2*a3*t3^2 joten loogisempaa olisi jakaa massan juurtaminen t^6 *a^3 termiin ja t^6 olisi siis jo alaa, ja näin a^3 voisi olla SUORAAN PITUUTTAKIN?
Mitäpä muuten YLEENSÄ tulee vastaukseksi jos pituudessa AINA kalibroisi a^3 tuottamaan YHDEN sivuistaan ja samoin t1,t2,t3 termit samoin tuottaisivat kertomisessaan neliöön ja toisillaan PINTA-ALAN TÄSMÄLLEEN, onnistuuko? Jää nähtäväksi, joskus kai sitäkin kokeilen.... Tulisko esim. 3.-6. asteen yhtälö, tosin ilman muita polynomeja lisättynä, helppoa?
(1/8 jako tuolle yo:lle jos ei lähdetä kappaleen keskikohdasta molemmille puolille)
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/omat_tekstit.html
Katsokaa tuolta KORTTIPAKKAA, tai fysiikan suuretaulukko. Erityisesti kommentoikaa PATA-MAATA!
Monta onko teille jokaiselle fysiikanplantulle selvää, mitä eroa on AJALLA, KIIHTYVYYDELLÄ ja TIHEYDELLÄ?
Aikaa on mitattu kestosta, joka maapallolla menee kiertää auringon ympäri VUODESSA, ja se on melko tarkkaan PII*10 miljoonaa sekuntia.... Siis SEKUNTI on kalibroitu MAAPALLON kiertoon AURINGON YMPÄRI, ja se todella on melko tarkkaan tuo mainittu, hieman yli:(Laskekaa 3600 s*24*365,2425)
Kiihtyvyys puolestaan tapahtuu SEKUNTIA kohden muuttuneesta NOPEUDESTA! Mitä eroa NÄILLÄ käsitteillä on? Jos ajattelemme vanhanmallista KELLOA, AIKAA KULUU AINA, kun VIISARILLA on kiihtyvyyttä, ja samoin voidaan yleistää muuallekin, kaikki ajan kuluminen riippuu VIISARIN KIIHTYVYYDESTÄ, tosin vaikka saisi OMAN kiihtyvyytensä nollaksi, ulkopuolella olevat tapahtumat vaikuttavat sen, että kappale vanhenee? Ja jopa yhtäpaljon vanhenee kuin nopeasti liikkuva kappale? En tiedä.
TIHEYS puolestaan VASTUSTAA TILAVUUDESSA VOIMAA! Jos on vakiovoima, tilavuudella on TIHEYS, joka suoraan verrannollisesti esim. sekunteihin tai muuhun aikayksikköön hidastaa(kiihtyvyys=>nopeus) kappaletta, jos käytetään VAKIOVOIMAMÄÄRÄÄ ja seuraavassa potenssissaan LIIKEMÄÄRÄÄ! Onko TIHEYSKIN siis samaa kuin aika? Teoriassa nämä asiat on fundamentaalisesti HELPPO erottaa, kun ei käsitellä niitä kuin "oikeiden" suureittensa yhteydessä, mutta ei ole kaukana ajatus, että esim. AJAN kuluminen on SUORAAN TIHEYDEN kasvua, tietyllä määrällä, näinhän tapahtuu esim. Auringossa, kun atomeja fuusioituu....
Tai toisaalta TIHEYDEN muutos: Kellotaulussa paikoitellen lisääntyy TIHEYS pinnassaan sillä osalla mihin VIISARI menee???! Ja se luovutetaan heti pois, kun viisari liikkuu uuteen paikaan? JOS TIHEYDEN KASVUA ja HETI VÄHENEMISTÄ EI TAPAHDU EI AIKAKAAN TOSIASIASSA KULU! Tai toisaalta voidaan kai olettaa, että tiheyden VÄHENEMINEN toisaalla on ikäänkuin "negatiivista" aikaa? Ja sellaista "negatiivista" aikaa on kaikki ALKURÄJÄHDYKSEN jälkeinen aika, jolloin ÄÄRIMMÄISEN TIHEÄSSÄ pisteessä käytännössä syntyi kaikki maailmankaikkeuden raskaimmat alkuaineet! Siihen alkuhetkeen minäkin tätä tekstiä käsittääkseni selitän, Jumalalle kaikki tapahtuu ALUSSAAN, ja siksi maailmankaikkeuden alulla oli jo tieto AJAN, TIHEYDEN ja KIIHTYVYYDEN SAMASTA LUONTEESTA, mutta millä kertoimella ne olisi kalibroitavissa TÄSMÄLLEEN SAMAKSI suureeksi?
Tiheys itse asiassa liittyy esim. VEDYN tiheyteen, joka on se väljin aine, yksi-protonisena, ja siihen nämä voitaisiin kaliboroida, mutta olisiko AIKA siis ATOMIN liike KOKONSA mukaisen etäisyyden päähän atomiytimessä se vastaava aika, ja tiheys kuvaisi näiden kappaleiden liikkeessä ajassa tapahtuneen muutoksen suuruutta uudessa paikassa verrattuna edeltävään? AIKAHAN ei kuluisi, jos kaikkialla loppuisi kiihtyvyys, mutta paikallaan olevan ajan voisi katsoa ULKOPUOLINEN nopea kiihtyväisyys katsoa vain hidastuneeksi liikkeeksi! Kaikki on siis suhteellista: EMME TIEDÄ, kuinka paljon maailmankaikkeus "HIDASTELEE" kaiken aikaa, mutta meille ihmisille luodaan kuin tarjottimella KAIKKEIN VALMEIN ILLUUSIO 3D-kappaleista väreineen, liikkeineen ja muotoineen! (Ja äänineen, makuineen ja hajuineen tietysti)
Mitä mieltä olette: Onko väitteellä: AIKA, KIIHTYVYYS ja TIHEYS on SAMA FYSIIKAN SUURE MITÄÄN PERÄÄ???!
Teoriassa mitään eroa ei ole MATEMAATTISESTI sillä, että käsitettäisiin MATKA: S = t1*t2*t3 sen sijaan että sanotaan sen olevan a*t^2, ja vielä puolosella jaettuna, jos puolisko vain liikkuu....
Kiihtyvyydestä, tiheydestä tai alasta en näe missään kirjallisuudessa otettuksi esim. neliö- tai kuutiojuurta, mutta jos MASSASTA ottaa 10. juuren, on se jollain tavalla tätä samaa aikaulottuvuutta 1. potenssissaan? Jokainen TILAVUUDEN termi hajoaa samalla kalibraatiolla 9:nnessä juuressaan: a1*t1^2*a2*t2^2*a3*t3^2 joten loogisempaa olisi jakaa massan juurtaminen t^6 *a^3 termiin ja t^6 olisi siis jo alaa, ja näin a^3 voisi olla SUORAAN PITUUTTAKIN?
Mitäpä muuten YLEENSÄ tulee vastaukseksi jos pituudessa AINA kalibroisi a^3 tuottamaan YHDEN sivuistaan ja samoin t1,t2,t3 termit samoin tuottaisivat kertomisessaan neliöön ja toisillaan PINTA-ALAN TÄSMÄLLEEN, onnistuuko? Jää nähtäväksi, joskus kai sitäkin kokeilen.... Tulisko esim. 3.-6. asteen yhtälö, tosin ilman muita polynomeja lisättynä, helppoa?
(1/8 jako tuolle yo:lle jos ei lähdetä kappaleen keskikohdasta molemmille puolille)
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tekstisi on niin sekavaa ettei saa kyllä mitään tolkkua???????
Tekstistä päätellen, mitä siitä nyt sai selvää, ajatelmissasi ei ole vähäisintäkään tolkkua.
Toivottavasti pääset lukioon, niin ei tarvitsisi näin nolata itseään oikein julkisesti.
"Monta onko teille jokaiselle fysiikanplantulle selvää"
Erikoinen lause, eipä ole ennen tullut vastaan.
Sekaisin kuin seinäkello.
Kun koko jutussa ei ole järjen häivää, ovat kielioppikysymykset sivuseikkoja.