Eikö ole ihan loogista ja oikeuden mukaista että ilmastonmuutoksesta aiheutuneet aineelliset vahingot korvataan klobaalisti, nyt esim, maailman jokainen valtio maksaa selvää rahaa Australialle aina sen mukaan mitä on valtion suhteellinen hiilidioksidipäästöt asukasta kohdin, tästä lähtien on tietenkin otettava käytäntö että kaikki luonnonilmiöt jotka aiheuttaa vahinkoa ihmisten omaisuudelle on ilmastonmuutoksen syytä.
Globaali ilmastovakuutus
jakinboas11
7106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
olisi se, että Australian tulvat johtuvat jotenkin ilmasonmuutoksesta joka johtuisi ihmisestä.
Näinhän ei ole. Tulvauhojen syynä on vain ihmisen lyhyt muisti, joka johtaa rakentamnaan tulva-aroille aluielle. Luonto kyllä jatkaa omia syklejään ja näyttää voimansa silloin tällöin.
Menes sanoo tää nyt Australialaisille jotka yhtenä kiroo ilmastonmuutosta, tuskin saa kannatusta.
Vain osa kiroo:The study of attitudes to climate change among farmers, commissioned by the Agriculture Department, found only 27 per cent of those surveyed believed human activity was causing climate change, compared with 58 per cent of urban dwellers.
http://www.theaustralian.com.au/news/nation/climate-change-long-drought/story-e6frg6nf-1225984667890
maksaa aiheuttamansa vahingot itse, koska Aussien hallitukset ovat uskoneet IPCC skenaarioita ettei tulvia tule, vaan kuivuuksia, ja ovat rakentaneet alaville seuidulle , eivätkä tällöin titystikkään olleet varautuneet tulviin, vaikka historiasta olisi löytynyt lukuisia varoittavia paljon pahempiakin esimerkkitulvia alueilta.
http://en.wikipedia.org/wiki/1950_Australian_rainfall_records
Märät ja kuivat kaudet ovat vaihdelleet näköjään parinkymmenen vuoden välein:
http://www.jennifermarohasy.com/blog/archives/BOM to 2005 rainfall.JPG
Mutta tuollaista luontaista sykliähän ei ilmastonmuutostiede hyväksy.
http://www.theage.com.au/national/its-not-drought-its-climate-change-say-scientists-20090829-f3cd.html
Sitä saa mitä tilaa:
"In the minds of a lot of people, the rainfall we had in the 1950s, 1960s and 1970s was a benchmark. A lot of our [water and agriculture] planning was done during that time. But we are just not going to have that sort of good rain again as long as the system is warming up.''
Ilmaston lämpeneminen johtuu ihmisen päästämästä hiilidioksidista. Ilmastonmuutosmaksu pitää sitoa kunkin maan väkilukuun, tämä on oikeudenmukaista. Nuppitaksa rikkaissamaissa (kuten Suomessa) tietenkin suurempi.
"Simple question: W h e r e is the documented scientific proof that climate change caused by mankind is happening now?”
-niin,odottaminen alkaa kyllästyttää: missä-?